[問題] zero forcing解出來該怎麼和原始信號比較

看板comm_and_RF作者 (蠶哥)時間12年前 (2014/01/04 01:34), 編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串1/1
是這樣的小弟知道 zero forcing可以完全消除掉通道效應，但雜訊的部分會被放大，這 樣最後解出來的信號一定跟最一開始傳的信號不相同 之前我是用 BPSK 配上 zero forcing 因為傳送不是0就是1所以在判別的時候只看實部 再採用 hard decision就可以猜測是0或1然後就可以算BER 可是我現在用QPSK 我在解出x的時候我不知道該怎麼跟原始信號做比較 Orz...... 可以請版上的高手指點迷津一下嗎 小弟迷惘很久了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.78.153
推
01/04 02:20, , 1F
拆成實部和虛部 當成兩個獨立的BPSK來比較
01/04 02:20, 1F
→
01/05 00:06, , 2F
可以這樣唷@@"!? 那如果用最短距離來判
01/05 00:06, 2F
→
01/05 00:07, , 3F
斷呢??
01/05 00:07, 3F
→
01/05 02:26, , 4F
完全等校
01/05 02:26, 4F
→
01/05 23:04, , 5F
結果我用ZF配上最短距離的解法BER一直
01/05 23:04, 5F
→
01/05 23:04, , 6F
都在10^(-1) 而且不會隨SNR變化，Orz
01/05 23:04, 6F
→
01/05 23:04, , 7F
找不到BUG QQ
01/05 23:04, 7F
→
01/05 23:26, , 8F
那就繼續找 @@
01/05 23:26, 8F
→
01/06 00:10, , 9F
好 Orz
01/06 00:10, 9F
推
01/06 11:25, , 10F
可以做阿...我用16QAM解都可以解回來@@
01/06 11:25, 10F
→
01/06 11:26, , 11F
聽你的描述應該是程式有問題 跟分解無關
01/06 11:26, 11F
推
01/06 11:37, , 12F
你先把noise 關掉. ZF應該要得回跟原來一樣
01/06 11:37, 12F
→
01/06 14:03, , 13F
我試看看 T_T 謝謝各位
01/06 14:03, 13F
→
01/06 16:43, , 14F
對了，好奇問一下 既然Zero forcing可
01/06 16:43, 14F
→
01/06 16:43, , 15F
以完全消掉通道效益那有沒有督普勒有差
01/06 16:43, 15F
→
01/06 16:43, , 16F
嗎?不都會消失0..0a?
01/06 16:43, 16F
推
01/06 17:56, , 17F
因為實際上channel要estimation
01/06 17:56, 17F
→
01/06 17:57, , 18F
估得準需要平均較長的時間, Doppler讓你
01/06 17:57, 18F
→
01/06 17:58, , 19F
沒辦法平均很久.
01/06 17:58, 19F
推
01/06 21:03, , 20F
我的理解是perfect channel estimation的
01/06 21:03, 20F
→
01/06 21:03, , 21F
情況下 應該是沒差
01/06 21:03, 21F
推
01/07 22:02, , 22F
還是有些問題,channel變化太快,OFDM 子載波間
01/07 22:02, 22F
→
01/07 22:03, , 23F
的正交性質就被破壞,會產生一些ICI
01/07 22:03, 23F
→
01/07 23:08, , 24F
哦哦 有點了解了 謝謝各位 :D
01/07 23:08, 24F
推
01/08 00:18, , 25F
謝謝b大指點!!
01/08 00:18, 25F
‣ 更多 xm3vul3h06 的文章
文章代碼(AID): #1InlIEj3 (comm_and_RF)