Re: [請益] 阻抗實做
※ 引述《shinyfunny (The Sidewinder)》之銘言:
: ※ 引述《shinyfunny (The Sidewinder)》之銘言:
: : 最近公司買了一台網路分析儀 手上有前輩丟下來的專案便想自己試試看
: : 不過在阻抗匹配時一直出現問題 便想上來請教是否設定有錯誤
: : http://i.imgur.com/B6BeH.jpg

: : 我在layout設計上放入了一個π型濾波器 其中用0 ohm short,另外在量測訊號
: : 的底端接了一個50 ohm讓s11得以回彈(不確定這樣的觀念是否正確)
: : 放上網路分析儀後跑了平均值16次後得到了這個結果
: : 其中mark 1-5平均設在2.4GHz~2.5GHz之間
: : http://i.imgur.com/wgYtB.jpg

: : 使用了Smith V3.10這個簡易的設計程式後
: : 移除了0 ohm改串聯 1.6pF後
: : 原本應該照著設計跑的圖形
: : http://i.imgur.com/kSYWT.jpg

: : 卻由原本應該出現的TP2跑到了 DP3這個點
: : 而原以為可以稍微修正回來並聯了一個 1.5pF預期可以往下更靠近50 ohm
: : 沒想到只是個誤會 變得越來越偏離 跑到了
: : 3.46+j46.57這個點
: : 請問是我觀念錯誤了嗎?! 不知有啥補救方法....
: : 再麻煩各位大俠相救了
: 經研究T大的意見後改以另外一邊的天線進行實驗
: 我的目的是想自行調整 將整條從RF CONNECTOR端到天線為止 都調成50 OHM
: 一樣用圖片表示
: http://i.imgur.com/DXZ9F.jpg

: 第一張圖是原始設計,有天線以及RF CONNECTOR在上面
: http://i.imgur.com/HL3IX.jpg

: 爾後我將CONNECTOR移開,準備以銅線進行阻抗設計實作
: http://i.imgur.com/vS946.jpg

: 這張圖是先經過網路分析儀 將銅管給CAL掉
: 只是不知道COLD大所說的線CAL要怎麼CAL掉 板廠數據是顯示它是50 OHM沒錯
這裡不只需要把銅管的phase cal掉,還要把reference plane推到你要焊匹配元件的地方
至於怎麼cal如果要精準就要用TRL,但是如果銅管及中間的傳輸線50歐姆有維持好,我也
會偷懶用port extension XD,如同前一位大大說的,末端用shorted end比較準。
我自己最簡單的作法就是把pi串聯那顆斷開,靠近銅管那個並聯元件直接short到地,如
果沒意外的話所有頻率點應該都可以用extend到short點,這樣就可以cal到差
不多的位置了。
: http://i.imgur.com/4mQvU.jpg

: 而在接上板子通電後 數據為1.723+j16.326
如果中間都有接好的話,這張圖看起來天線完全不像做在2.4GHz@@,你能否標一下最靠近
中心點的那個頻率嗎 以前就是用這隻天線嗎? 還是ground有重大變動過? 若頻偏太多硬
匹配回來我怕效率也會受損
: http://i.imgur.com/7ueTM.jpg

: 輸入數據到簡易的Smith圖程式後 數據顯示從DP1到TP2 須並聯一個3.0pf
: 將3.0pf上件後 實際跑出來也是天差地遠
這裡我想第一可能是因為你的reference plane只cal到murata的接頭,但你實際電容是
接在更深的地方,另外我自已在接lumped的時候如果要用到模擬軟體我會直接抓murata
線上下載的library,實際元件的寄生效應以及自振現象在高頻都會跑出來,和用ideal
model會有很明顯的差距。
: http://i.imgur.com/fMwS5.jpg

: 實際上的圖變成了這個
: 是我的哪個步驟出現了問題嗎?!
: 小弟才疏學淺 之前沒學過天線概論
: 還請各位指教了
小小見解 參考看看囉XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.47.35
→
10/15 20:10, , 1F
10/15 20:10, 1F
→
10/15 20:10, , 2F
10/15 20:10, 2F
推
10/16 00:21, , 3F
10/16 00:21, 3F
→
10/16 00:21, , 4F
10/16 00:21, 4F
推
10/16 11:18, , 5F
10/16 11:18, 5F
討論串 (同標題文章)