[問題] ADS跟HFSS模擬不同

看板comm_and_RF作者 (CH)時間14年前 (2011/08/11 16:52), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串1/1
請問為什麼同一個single微帶線結構 再阻抗匹配的情況下 用HFSS模擬的S11參數 與ADS的linecalc模擬的S11參數不同 我利用電磁學裡教的傳輸線公式算出LC等效模型 以polarn跑的S11參數跟ADS差不多 接著我想說改變線寬變窄一點 雖然阻抗會跑掉 但是對於S11共振點應該會差不多 因為等效eff均為3.3~3.5左右 跑出來就比較相符 這是為什麼呢? 我的結構是 線寬 1.5mm 基板FR4 20*25mm 高 0.8mm 無線高 長13mm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.156.13
→
08/11 17:44, , 1F
用WAVE POTR 跑出來就一樣了
08/11 17:44, 1F
→
08/11 17:45, , 2F
但是微帶線通常不是用LUMPPORT會較好嗎?
08/11 17:45, 2F
→
08/11 17:45, , 3F
那這樣以後要以甚麼基準勒?
08/11 17:45, 3F
推
08/11 18:16, , 4F
為什麼lumpport會比較好???這點你要想一
08/11 18:16, 4F
→
08/11 18:16, , 5F
下???
08/11 18:16, 5F
推
08/11 18:23, , 6F
這樣不就是lump port不適合的意思嗎
08/11 18:23, 6F
→
08/11 18:24, , 7F
再不然就是你lump port的模擬方法不對
08/11 18:24, 7F
→
08/11 19:21, , 8F
LUMP PORT沒有畫錯
08/11 19:21, 8F
→
08/11 19:23, , 9F
只是對於SINGLE的微帶線兩種PORT跑出來
08/11 19:23, 9F
→
08/11 19:23, , 10F
有不一樣 之前我跑偶合看s參數都沒有
08/11 19:23, 10F
推
08/17 14:24, , 11F
LUMP PORT 有沒有設錯呢
08/17 14:24, 11F
推
08/24 23:47, , 12F
ADS建出的模型 是理想狀況
08/24 23:47, 12F
→
08/24 23:47, , 13F
HFSS必須考慮到 "損耗"
08/24 23:47, 13F
→
08/24 23:48, , 14F
你可以試著在L C 前面加個R當作損耗
08/24 23:48, 14F
→
08/24 23:49, , 15F
將HFSS Data 抓出來ADS中 與ADS 模型
08/24 23:49, 15F
→
08/24 23:50, , 16F
兩者做比較(Turning)出 R值 即可
08/24 23:50, 16F
‣ 更多 s62010020 的文章
文章代碼(AID): #1EGvXcX6 (comm_and_RF)