[討論] 這樣的科技可行嗎

看板comm_and_RF作者 (企鵝)時間17年前 (2008/12/04 01:25), 編輯推噓21(21推 0噓 136→)
留言157則, 21人參與, 最新討論串1/1
http://www.wretch.cc/blog/jhra790723/14465757 這是小弟我想出來的一個科技 也許有前輩已經有這個構思了 不過我還是想問問大家 我這樣的想法 有矛盾的地方嗎 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.26.76
→
12/04 07:43, , 1F
不可能，除非你能控制每顆電子的動作
12/04 07:43, 1F
→
12/04 09:37, , 2F
那我們現在使用的電腦，能不能說是控制
12/04 09:37, 2F
→
12/04 09:37, , 3F
電子的運動呢？
12/04 09:37, 3F
→
12/04 10:37, , 4F
看起來滿像馬克士威的精靈詭論
12/04 10:37, 4F
推
12/04 10:54, , 5F
你的理論完全建立在這種"特殊粒子"的存在
12/04 10:54, 5F
→
12/04 10:55, , 6F
但它到底是什麼? 你無法說明 所以缺乏說服力
12/04 10:55, 6F
→
12/04 10:55, , 7F
這就好像說 "如果我能發明永動機 就天下太平"
12/04 10:55, 7F
→
12/04 12:48, , 8F
對，沒錯，如果真的能發明出這種特殊粒
12/04 12:48, 8F
→
12/04 12:48, , 9F
子，那就可以成立吧！所以現在只是如何
12/04 12:48, 9F
→
12/04 12:49, , 10F
發明出這種粒子的問題，對吧！
12/04 12:49, 10F
→
12/04 12:50, , 11F
對於這種粒子，我把它定義成極小型的
12/04 12:50, 11F
→
12/04 12:51, , 12F
微電腦，是一種小到肉眼看不到的粒子。
12/04 12:51, 12F
→
12/04 12:51, , 13F
他可以對接收器發出的指令做該做的動作
12/04 12:51, 13F
→
12/04 12:52, , 14F
也許，我這樣說很荒謬，但發明不就是
12/04 12:52, 14F
→
12/04 12:52, , 15F
這麼開始的嗎？
12/04 12:52, 15F
→
12/04 15:19, , 16F
該不會是GN粒子~快!放出GN粒子!!呵呵!
12/04 15:19, 16F
→
12/04 15:20, , 17F
干擾通訊~~~
12/04 15:20, 17F
→
12/04 17:04, , 18F
如果說 此粒子發明成功 我的理論可行
12/04 17:04, 18F
→
12/04 18:00, , 19F
嗎?
12/04 18:00, 19F
推
12/04 18:19, , 20F
...= = 能量獲得沒這麼容易吧 大工程
12/04 18:19, 20F
→
12/04 18:20, , 21F
1.發明粒子 2.更需要"大量"粒子
12/04 18:20, 21F
→
12/04 18:21, , 22F
3.能量獲得,光3.這一點就是跨世代突破了
12/04 18:21, 22F
→
12/04 21:06, , 23F
沒錯，就是要跨世紀突破！
12/04 21:06, 23F
→
12/04 21:19, , 24F
愛因斯坦都需要站在巨人的肩膀上思考
12/04 21:19, 24F
→
12/04 21:20, , 25F
看你的文章似乎還在巨人腳底板，有思維
12/04 21:20, 25F
→
12/04 21:20, , 26F
很好，但是還是先把錢人的智慧了解吧
12/04 21:20, 26F
→
12/04 21:21, , 27F
抱歉 是前人的智慧
12/04 21:21, 27F
推
12/04 21:23, , 28F
假設真的有這種例子存在==>物理學突破
12/04 21:23, 28F
→
12/04 21:23, , 29F
假設真的有辦法拿來用==>工程學突破
12/04 21:23, 29F
→
12/04 21:24, , 30F
結論：這是另一個世界的東西
12/04 21:24, 30F
→
12/04 21:25, , 31F
另外 原波應該搞清楚 運作消耗電≠傳出去的電
12/04 21:25, 31F
→
12/04 21:26, , 32F
而且目前的傳輸的確有這種粒子的特質(packet)
12/04 21:26, 32F
→
12/04 21:30, , 33F
雖然我還不清楚原波的原理，但是因為要
12/04 21:30, 33F
→
12/04 21:31, , 34F
突破，
12/04 21:31, 34F
→
12/04 21:33, , 35F
不過我認為發明科技不需要太多前人智慧
12/04 21:33, 35F
→
12/04 21:33, , 36F
因為，那會侷限新的構思，我相信人類還
12/04 21:33, 36F
→
12/04 21:34, , 37F
有很多尚未發掘的知識存在，這是留給後
12/04 21:34, 37F
→
12/04 21:35, , 38F
人去挖掘的，如果在未來，這種科技真的
12/04 21:35, 38F
→
12/04 21:36, , 39F
真的被發展出來，要多支持喔！
12/04 21:36, 39F
還有 78 則推文
→
12/13 12:15, , 118F
步的想法，以後我會慢慢修正的。
12/13 12:15, 118F
→
12/13 12:16, , 119F
大約一年半後，我就會比較懂電子部份。
12/13 12:16, 119F
推
12/16 07:27, , 120F
有想法是好事，但也要注意技術上的難處
12/16 07:27, 120F
→
12/16 07:28, , 121F
如果"摺紙戰士"的世界真的存在
12/16 07:28, 121F
→
12/16 07:28, , 122F
那紙紮店的老闆不就要什麼有什麼了嗎@@
12/16 07:28, 122F
→
12/16 08:42, , 123F
不對喔，是金屬板喔，成本沒那麼便宜。
12/16 08:42, 123F
→
12/16 08:42, , 124F
不過我忘了說，這東西跟漫畫一樣，
12/16 08:42, 124F
→
12/16 08:42, , 125F
需要授權才能使用，避免被濫用。
12/16 08:42, 125F
→
12/16 22:13, , 126F
__你這種敘述 像是讀科幻小說._用簡單一
12/16 22:13, 126F
→
12/16 22:15, , 127F
_點的例子來說 就是_電子紙.__很早前就
12/16 22:15, 127F
→
12/16 22:15, , 128F
出現在_科幻小說之類的內容，最近這幾年
12/16 22:15, 128F
→
12/16 22:16, , 129F
終於有實作東西了，_但是能做出來也是因
12/16 22:16, 129F
→
12/16 22:17, , 130F
_因為一些材料科學的進步。_而你所提要
12/16 22:17, 130F
→
12/16 22:19, , 131F
粒子和現實差異差太多了...好像剛蛋提到
12/16 22:19, 131F
→
12/16 22:20, , 132F
的粒子，只要找出剛蛋裏面所提的粒子
12/16 22:20, 132F
→
12/16 22:21, , 133F
_就可以做出很多現在做不到的事，只是目
12/16 22:21, 133F
→
12/16 22:23, , 134F
前沒人發現，_而你提的粒子特性大概跟他
12/16 22:23, 134F
→
12/16 22:23, , 135F
有的拼.....
12/16 22:23, 135F
→
12/17 02:15, , 136F
正在等科技進步，可是以現在的需求，
12/17 02:15, 136F
→
12/17 02:16, , 137F
這項科技會進展很快的，畢竟，能源快
12/17 02:16, 137F
→
12/17 02:16, , 138F
被用完了，太陽能發展不是很好，因為
12/17 02:16, 138F
→
12/17 02:17, , 139F
能量轉換率有點低。也許我提出的粒子
12/17 02:17, 139F
→
12/17 02:17, , 140F
很虛構，但是我相望能有更進一步接近
12/17 02:17, 140F
→
12/17 02:17, , 141F
現實的想法。
12/17 02:17, 141F
→
12/17 02:17, , 142F
我會加油研究的。
12/17 02:17, 142F
→
02/25 16:11, , 143F
如果假設不加上研讀那只是空殼
02/25 16:11, 143F
→
02/25 16:12, , 144F
也許你會說很多以前想不到的是現在都發生
02/25 16:12, 144F
→
02/25 16:12, , 145F
但不表示所有想不到的事都必然可以發生
02/25 16:12, 145F
→
02/25 16:13, , 146F
簡單的說 人的壽命是有極限的
02/25 16:13, 146F
→
02/25 16:13, , 147F
不是每個人想延長隨便說兩句話就可以延長
02/25 16:13, 147F
→
02/25 16:14, , 148F
實際的研讀一些你需要的東西再去發明比較
02/25 16:14, 148F
→
02/25 16:14, , 149F
有意義
02/25 16:14, 149F
→
02/25 16:16, , 150F
我也曾想過不該跳入前人的框架
02/25 16:16, 150F
→
02/25 16:16, , 151F
因為很多框架不都是後來被推翻的
02/25 16:16, 151F
→
02/25 16:16, , 152F
可是你不學習前人的思考方式
02/25 16:16, 152F
→
02/25 16:17, , 153F
不代表叫做不跳入前人框架
02/25 16:17, 153F
→
02/25 16:17, , 154F
也許你想的東西 早就有人在進行中
02/25 16:17, 154F
→
02/25 16:17, , 155F
你只是書讀得太少沒發現而已
02/25 16:17, 155F
→
01/02 03:22, , 156F
很奇妙的，現在去看此人的網誌。會發現
01/02 03:22, 156F
→
01/02 03:23, , 157F
你們在跟他認真什麼?
01/02 03:23, 157F
‣ 更多 jhra790723 的文章
文章代碼(AID): #19Di43d- (comm_and_RF)