[心得] 白建宇&NSO《五重奏》

看板clmusic作者 (賤民)時間8年前 (2016/05/21 00:37), 8年前編輯推噓13(14推 1噓 32→)
留言47則, 14人參與, 最新討論串1/1
白建宇&NSO《五重奏》 地點 國家音樂廳 時間 2016/05/20 Fri 19:30 座位 2樓10排22號 票價 560 1. 第一次坐離舞台這麼近的位置 雖然是室內樂的編制 但各聲部細節都聽的好清楚 真實感也更強烈 尤其是鋼琴的聲音聽起來特別清晰透徹 跟上星期坐三樓完全是不同感 覺 還有低音提琴特殊的低音和擦弦聲 這點聽CD根本不能體會 本來現場音樂會 樂器的定位感 聲音立體感 空間感都是一定準的 會造成些許的聽感誤 差跟距離比較有關 可見得要真正欣賞音樂之美 樂器之美還是得坐離舞台近一點的位置 才行 且在聽過真實的現場演出 了解各樂器聲音特性後 再來評論音響器材唱片錄音 等等也較準確 不然光看網路上這些業餘音響愛好者 整天高談闊論 聽著藝術水平不高 的流行歌曲 再來談什音場細節定位感空間感的 也實在是莫名其妙好氣又好笑 2. 上半場的小提琴聲音比較利 幾乎可以跟鋼琴聲抗衡 相對的大提琴低音提琴中提琴 都像在伴奏 又或許原作編製就是這樣 而下半場布拉姆斯這首編制是弦樂四重奏+鋼琴 組合起來的聲響效果較和諧 還有就是大提琴聲響顯得更清晰厚實許多 3. 兩部作品都是室內樂作品中的大作 特別是布拉姆斯這首也實在是非常好聽的 應該 算是同類型作品中的最高典範吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.114.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1463762265.A.1E0.html
推
05/21 02:29, , 1F
有問題，"聽藝術水平不高的流行歌曲" 跟 "能分辨音場細節定
05/21 02:29, 1F
→
05/21 02:29, , 2F
位感空間感"，這兩者並不衝突。
05/21 02:29, 2F
無所謂了 重點是你也承認流行歌曲藝術水平不高這點就夠了
推
05/21 09:15, , 3F
其實演奏廳的音效更適合辦室內樂，，，，，，
05/21 09:15, 3F
確實 不過演奏廳座位較少 有門票收入考量吧
推
05/21 09:50, , 4F
跟P大聽同一場耶，好榮幸www
05/21 09:50, 4F
您好您好 請多指教
推
05/21 12:08, , 5F
說的更明白一點，原PO你把"對樂種曲風的喜好"，跟"聲響辨別
05/21 12:08, 5F
→
05/21 12:08, , 6F
能力"混在一起做成撒尿牛丸了
05/21 12:08, 6F
ㄜ...或許你說的是 大概是葉姵雯看太多了吧
推
05/21 13:42, , 7F
對演出的心得稍少了點，但是古典版是友善的...
05/21 13:42, 7F
這到是事實 比較起來古典樂板似乎不太介意批評其他類型音樂 或許我說流行音樂都是 垃圾也不會被桶吧 不過我這是舉例而已 當然我是不會這麼講的 哈
推
05/21 16:28, , 8F
第一點後半有種小毅文的親切既視感XD
05/21 16:28, 8F
推
05/21 17:53, , 9F
還真的有點像小毅 XD
05/21 17:53, 9F
謝謝 感謝各位肯定
推
05/21 18:40, , 10F
反正對我來說也是場可有可無的音樂會。 by小毅. 2
05/21 18:40, 10F
→
05/21 18:40, , 11F
009
05/21 18:40, 11F
推
05/21 19:03, , 12F
懷念小毅><
05/21 19:03, 12F
+1 ※ 編輯: pariah (49.159.114.45), 05/21/2016 21:01:46
→
05/21 21:15, , 13F
昨天有收到這場音樂會的問卷調查 其他人有收到嗎?
05/21 21:15, 13F
→
05/21 21:15, , 14F
有人知道兩廳院為何要做這種調查 之前都沒遇到呢
05/21 21:15, 14F
推
05/21 22:14, , 15F
收過很多次...只是取代紙本問卷而已吧
05/21 22:14, 15F
→
05/21 22:40, , 16F
我說啊，你真的知道小毅文代表什麼意思嗎？
05/21 22:40, 16F
推
05/21 23:46, , 17F
昨天坐二樓第11排，不知道有沒有人跟我一樣覺得中提琴
05/21 23:46, 17F
→
05/21 23:46, , 18F
的聲音不太明顯><而且覺得下半場的速度沒有對起來
05/21 23:46, 18F
推
05/22 00:06, , 19F
奇摩家族小毅後援會會員參上
05/22 00:06, 19F
→
05/22 08:25, , 20F
小毅同宗的吧 XD 雖然可能是樂在其中
05/22 08:25, 20F
→
05/22 08:26, , 21F
BTW 感覺嘩嘩大被捅也是很快樂的樣子
05/22 08:26, 21F
推
05/22 20:58, , 22F
耳機板XX常客都不認識
05/22 20:58, 22F
→
05/23 14:37, , 23F
看到一半就去看id果然 在耳機板整天酸流行樂的
05/23 14:37, 23F
→
05/23 21:26, , 24F
抱歉抱歉 先前如有得罪之處請多包含
05/23 21:26, 24F
→
05/28 08:33, , 25F
可惜你去聽了現場卻把注意力放在最不需要注意的音質
05/28 08:33, 25F
→
05/28 08:37, , 26F
搞的好像在評測演奏廳這個巨大的器材，樂器就在你面前發
05/28 08:37, 26F
→
05/28 08:37, , 27F
出聲音，有什麼好定位的？
05/28 08:37, 27F
→
05/28 08:39, , 28F
放下你的傲慢去感受音樂，去被音樂感動吧。別在寫這些
05/28 08:39, 28F
→
05/28 08:39, , 29F
讓人嘲笑的東西了，這樣浪費了你每次去現場聆聽的珍貴
05/28 08:39, 29F
→
05/28 08:39, , 30F
時光。
05/28 08:39, 30F
→
05/28 15:35, , 31F
感謝您的建議 但我想每個人層次不同 這邊提供的也是不同觀
05/28 15:35, 31F
→
05/28 15:35, , 32F
點而已。畢竟要談音論樂這邊專業很多 不需要看我表演。且
05/28 15:35, 32F
→
05/28 15:35, , 33F
音樂價值與音響效果同等重要 好的音樂作品也是需要好的詮
05/28 15:35, 33F
→
05/28 15:35, , 34F
釋好的空間與好的欣賞者相輔相成 產生最好的結果 評論觀點
05/28 15:35, 34F
→
05/28 15:35, , 35F
也較準確。音響領域裡也是這樣 幾十萬的配備拿來聽什麼流
05/28 15:35, 35F
→
05/28 15:35, , 36F
行歌 動漫歌 小孩歌 可愛歌 什麼女毒娃娃音的 根本很難發
05/28 15:35, 36F
→
05/28 15:36, , 37F
揮其音響價值 這類評論不夠專業 意義也不大。子曰：「以德
05/28 15:36, 37F
→
05/28 15:36, , 38F
報怨，何以報德？」當你把不專當成專業時 那你把真正的專
05/28 15:36, 38F
→
05/28 15:36, , 39F
業當什麼？一點意見提供給各位參考了。
05/28 15:36, 39F
推
05/29 04:08, , 40F
你的毛病又犯了。音樂是音樂，音響是音響，你敢說你的辨聲
05/29 04:08, 40F
→
05/29 04:08, , 41F
能力會好過那些聽你不喜歡樂種的人？
05/29 04:08, 41F
噓
06/01 14:27, , 42F
不用跟他說了 在耳機板被戰多少次XX了都學不到教訓
06/01 14:27, 42F
→
06/01 14:27, , 43F
每次都堅持自己是華格納之徒 其他作曲家作品都沒價值
06/01 14:27, 43F
→
06/01 14:27, , 44F
搞的華格納在國內耳機圈變成嘲諷詞 想到就為華格納不值
06/01 14:27, 44F
→
06/01 14:37, , 45F
還有 你真的懂"以德報怨 何以報德"的意思嗎？
06/01 14:37, 45F
→
06/01 14:37, , 46F
這不是子曰 是人家問孔子的問題 你沒讀過論語吧
06/01 14:37, 46F
→
06/01 14:37, , 47F
"以直報怨 以德報德"才是我對你的回答
06/01 14:37, 47F
‣ 更多 pariah 的文章
文章代碼(AID): #1NFprP7W (clmusic)