[情報] 別成了扼殺台灣古典音樂的幫凶
先補新聞連結(內有圖)
http://goo.gl/L87B2U
一則音樂家教徵才廣告,引發網路上的論戰不休。有家長在 104 家教網徵求小提琴家教
,但竟希望以離譜的時薪 109 元聘請,還得同時教 3 名小學女生,誇張條件讓網友看不
去,痛罵徵才家長「太恐龍」;但同時也有網友發現,即使時薪低到破壞行情,仍有人報
名應徵,讓網友感嘆:「對台灣惡劣的古典環境,實在看不下去,即便大環境再差,也不
是把藝術當打工勞傭來使用吧!」
徵求家教的廣告於 12 月 2 日張貼,希望請到小提琴家教至新北市蘆洲區上課,每次授
課時間 3 小時,還得同時負責 3 名小四女生的教學,儘管徵才條件開得洋洋灑灑,但家
長只願意負擔每小時 109 元的薪資,恰好是台灣法定的時薪最低工資,儘管如此,卻還
是有人投遞履歷。
1111 人力銀行曾在2012年公布調查,音樂類家教時薪約在 600 到 1000 元之間,更高級
的每小時可能上看 1500 元,是一般家教的 3 倍左右,顯見音樂家教具備高度專業性,
但現在卻有家長想以超離譜的時薪 109 元、不到正常價碼的 6 分之一聘請,不禁讓人感
嘆,台灣古典環境到底怎麼了?
有網友分享,20 年前,初學鋼琴一堂 600 元,沒想到 20 年過去,專業不僅沒被尊重,
還感覺像被放在地上踐踏。他痛批,音樂不是產品,只要一天沒接觸就會退步,家長不捨
得花錢,開出離譜條件徵才,卻讓自己小孩被來路不明的老師指導,儘管省到錢,但孩子
真的能體會到音樂的美感,與技術進步的感動嗎?還是變成老師不會教、學生不願學,最
終導致台灣音樂人口萎縮、崩壞呢?
雖然僅是小小一則徵才廣告,卻在網路上激盪無限迴響,不少音樂系出身的老師都發表看
法:「寧願不教,也不願破壞行情」,但也不得不諱言,有些投機者的確打出低價搶市的
策略,坊間已出現每小時 200、300 元的價格戰,現在還冒出破天荒的時薪 109 元徵才
,不得不對這日漸畸形的古典環境感到憂心。
請音樂家教不一定貴就比較好,但至少能維持基本的教學品質,有家長透露,曾看過老師
以低價獲取家長好感,每小時僅收 300 元,但孩子學到某種程度就會停滯,細問後才發
現老師非科班出身,只是玩過幾年音樂就出來教學,沒相關背景才祭出低價吸引消費者,
後來改聘師大畢業的科班生,2個月後就能感受明顯進步,甚至可彈奏的和播放 CD 9 成
相似,令家長感嘆,「一分錢一分貨,有心學音樂,這種錢省不得。」
每位能開班授課、甚至是在業界小有名聲的老師,背後都是經過無數寒暑的苦練,他們放
棄其他目標,將自己貢獻給音樂,一個小節可能練過幾百次,一首曲子揣摩幾個月,投注
心力才換來在音樂上的小小成就,若市場低價充斥,他們無法妥協而選擇離開,不僅嚴重
傷害音樂文化,也會令人才出現斷層,斷非熱愛音樂的你我所樂見。文化傳統向來是台灣
人自傲的部分,請別用一時的短視近利,扼殺了無數努力的音樂人,也請您用合理的價格
,肯定他們在音樂上的專業。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.104.234
→
12/04 16:50, , 1F
12/04 16:50, 1F
推
12/04 18:42, , 2F
12/04 18:42, 2F
推
12/04 23:13, , 3F
12/04 23:13, 3F
→
12/04 23:13, , 4F
12/04 23:13, 4F
→
12/05 07:43, , 5F
12/05 07:43, 5F
→
12/05 09:51, , 6F
12/05 09:51, 6F
→
12/05 11:57, , 7F
12/05 11:57, 7F
推
12/05 18:11, , 8F
12/05 18:11, 8F