[情報] 芝加哥交響樂團

看板clmusic作者 (Music)時間11年前 (2012/10/19 12:31), 編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 18人參與, 最新討論串1/1
音樂總監：里卡多．慕提 Ｍusic Director: Riccardo Muti 2013 / 1 / 25 7:30pm 台北國家音樂廳 開幕之夜 PROGRAMME 史特拉汶斯基：嬉遊曲《仙女之吻》 Stravinsky: Divertimento from “The Fairy’s Kiss” 布索尼：《杜蘭朵》管弦組曲 Busoni: Suite from “Turandot” 布拉姆斯：D大調第二號交響曲，作品73 Brahms: Symphony No. 2 in D major, Op. 73 2013 / 1 / 26 7:30pm 台北國家音樂廳 貝多芬之夜 PROGRAMME 威爾第：《西西里晚禱》歌劇序曲 Verdi: Overture to “l Vespri Siciliani” 孟德爾頌：A大調第四號交響曲《義大利》，作品90 Mendelssohn: Symphony No. 4 in A Major “Italian”, Op. 90 貝多芬：降E大調第三號交響曲《英雄》，作品55 Beethoven: Symphony No. 3 in E-flat Major “Heroic”, Op. 55 票價：2500 / 3500 / 4500 / 5800 / 6800 / 7500 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.230.181
推
10/19 12:47, , 1F
一看到票價馬上google，果然是動物耳朵無誤ㄎㄎ
10/19 12:47, 1F
推
10/19 12:49, , 2F
動物耳朵?
10/19 12:49, 2F
→
10/19 13:02, , 3F
這票價...
10/19 13:02, 3F
推
10/19 13:41, , 4F
牛耳，哀!!!!!
10/19 13:41, 4F
推
10/19 13:51, , 5F
說真的 把眼睛閉上 不跟你講在台上的是哪個樂團演奏 有多少
10/19 13:51, 5F
→
10/19 13:52, , 6F
聽眾分得出CSO和低知名度一流樂團的差別？
10/19 13:52, 6F
推
10/19 14:25, , 7F
問題是你得閉上眼睛嗎??上帝給您眼睛是要您一直閉上嗎??
10/19 14:25, 7F
→
10/19 14:25, , 8F
聽覺與視覺一起享受不是很好..
10/19 14:25, 8F
推
10/19 14:30, , 9F
突然覺得舊金山交響樂團牛耳親民不少
10/19 14:30, 9F
推
10/19 14:37, , 10F
閉上眼睛絕對差很多!!台灣樂團放砲出名不是沒原因的XD
10/19 14:37, 10F
推
10/19 14:45, , 11F
音質吧 如NSO這幾年被呂紹嘉帶的似有「龍精虎猛」之姿
10/19 14:45, 11F
→
10/19 14:45, , 12F
可是整個聲音的質感還是沒有什麼改變
10/19 14:45, 12F
→
10/19 14:46, , 13F
以前Herbig, Barshai等人指揮 都只如曇花一現
10/19 14:46, 13F
推
10/19 14:55, , 14F
聲音的質感跟演奏場地有關 很多樂團 換個場地就像
10/19 14:55, 14F
→
10/19 14:55, , 15F
完全脫胎換骨一樣...
10/19 14:55, 15F
推
10/19 15:55, , 16F
國家音樂廳的演奏場地不好嗎? 我覺得還不錯啊??
10/19 15:55, 16F
推
10/19 15:58, , 17F
演奏廳比音樂廳好
10/19 15:58, 17F
→
10/19 16:03, , 18F
言下之意就是CSO BPO來某音樂場地就準備烙賽了
10/19 16:03, 18F
推
10/19 16:04, , 19F
又不是在體育館演出 大家太over了吧
10/19 16:04, 19F
→
10/19 16:17, , 20F
嗯阿我也不這麼覺得
10/19 16:17, 20F
推
10/19 17:38, , 21F
WOW............把$$$省下來去買WOW月卡好了
10/19 17:38, 21F
推
10/19 18:02, , 22F
差別真的是有 我所比較的那個團薪資規模跟nso一樣
10/19 18:02, 22F
→
10/19 18:02, , 23F
場地就在同一個城市裡兩個不同演奏廳 演奏起來感覺就
10/19 18:02, 23F
→
10/19 18:03, , 24F
是不一樣 聲音的厚度 色澤 彈性都不一樣...
10/19 18:03, 24F
推
10/19 18:05, , 25F
至於bpo cso這些樂團 除了樂團的底本身不一樣以外 他
10/19 18:05, 25F
→
10/19 18:06, , 26F
們在不同場地演出時的效果一定也是有明顯的差距
10/19 18:06, 26F
推
10/19 18:08, , 27F
甚至根據我的經驗 有些設計不良的場地 樂手之間甚至
10/19 18:08, 27F
→
10/19 18:08, , 28F
我同意 但我不認為NSO換個場地聲音質感就可以翻個幾級
10/19 18:08, 28F
→
10/19 18:08, , 29F
不容易聽到別的樂手的聲音 尤其是後排的聽不到前排
10/19 18:08, 29F
→
10/19 18:09, , 30F
這時只能緊盯著指揮 但犯錯的機會同時也會比較高
10/19 18:09, 30F
→
10/19 18:09, , 31F
再者 以前大會堂來 我也不會把兩個樂團裡的TUBA給搞混
10/19 18:09, 31F
→
10/19 18:10, , 32F
我曾經在一個設計不良的場地演出過 我只能清楚分辨出
10/19 18:10, 32F
→
10/19 18:10, , 33F
左右兩個人的聲音 其他人的聲音傳到我這裡都糊掉了...
10/19 18:10, 33F
→
10/19 20:11, , 34F
舊金山交響樂團其實很棒耶 還有王羽佳
10/19 20:11, 34F
→
10/19 20:44, , 35F
貝多芬之夜三首曲目中只有一首貝多芬 科科
10/19 20:44, 35F
推
10/19 22:18, , 36F
推王羽佳
10/19 22:18, 36F
推
10/20 22:21, , 37F
看到票價馬上消火
10/20 22:21, 37F
推
10/21 07:37, , 38F
為什麼這些兩廳院都拿不到主辦權呢
10/21 07:37, 38F
→
10/21 10:41, , 39F
什麼都要兩廳院辦..大家以為兩廳院一年有多少預算?
10/21 10:41, 39F
→
10/23 06:42, , 40F
那怎麼不給兩廳院多點預算呢
10/23 06:42, 40F
→
10/23 13:47, , 41F
兩廳院的預算要加,也不應該是為了這原因
10/23 13:47, 41F
→
10/23 13:48, , 42F
況且兩廳院還不見得會想請
10/23 13:48, 42F
→
10/23 13:51, , 43F
票價便宜,票就一定賣得掉嗎?兩廳院前幾年也不是沒摔過跤
10/23 13:51, 43F
→
10/25 02:35, , 44F
布二？貝三？對CSO 來講太小了吧！
10/25 02:35, 44F
→
10/25 02:35, , 45F
來演Bartok, shostakovich, Mahler, R. Strauss
10/25 02:35, 45F
→
10/25 02:36, , 46F
我就覺得這個價錢可以
10/25 02:36, 46F
→
10/29 00:27, , 47F
這也是..感覺這曲目不是CSO的曲目而是慕提的曲目..
10/29 00:27, 47F
→
10/29 00:27, , 48F
像西西里晚禱,貝三這些他上次帶史卡拉來時就演過了..
10/29 00:27, 48F
‣ 更多 darrenh 的文章
文章代碼(AID): #1GWDUtGk (clmusic)