[新聞] 看柏林愛樂 「花萬元坐鳥位」

看板clmusic作者 (黑心呆鵝筆電快點出貨!)時間12年前 (2011/09/01 12:05), 編輯推噓22(23推 1噓 26→)
留言50則, 19人參與, 最新討論串1/1
蘋果日報 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33638013/IssueID/20110901 看柏林愛樂 「花萬元坐鳥位」 網友批：好位子留給贊助企業VIP 2011年 09月01日 【楊惠琪╱台北報導】 六年前曾來台演出的柏林愛樂交響樂團，創下在兩廳院戶外轉播吸引三萬人紀錄， 今年十一月該樂團將二度於台北國家音樂廳表演，兩場共約四千個座位， 最高票價一萬元，學生票也要二千四百元，但近日不少網友批評逾三分之一、 視野較好的座位，都保留給贊助企業和ＶＩＰ席， 「一萬元還只能坐鳥位。」 業者稱成本太高 柏林愛樂十一月十八、十九日來台演出，最高票價一萬元， 還有八千、六千、四千八百元、三千六百元及二千四百元學生票， 但舞台正前方約七百個最佳座位，都保留給贊助企業和ＶＩＰ席， 二千四百元學生票座位不到一百個，且都在最高的四樓最後排， 引爆網友批評：「貴爆了，位置還那麼爛。」「一萬元還只能坐鳥位。」 主辦單位牛耳藝術負責人牛效華昨回應， 柏林愛樂為聲譽卓著的世紀天團，邀請其來台成本很高，又無法獲政府補助， 只好找企業合辦，且一場僅約二千個座位，非動輒上萬人的演唱會，票價當然偏高， 另強調：「這是商業行為，若覺票價貴可不要買。」 台灣師範大學音樂系教授陳沁虹說，柏林愛樂是一流樂團，票價高可理解， 但學生票應可降低。北市東湖國中音樂教師李小珍說， 柏林愛樂在各國演出票價略有不同，若巡迴亞洲，最高票價都萬元起跳， 「票價還可接受，至少不用搭機到國外聽。」 兩廳院總監黃碧端說，萬元票價的確偏高，但柏林愛樂是頂級天團，成本自然高， 票價由業者自訂，兩廳院只出借場地，不干涉票價。 -- 牛效華放大絕: 不爽不要買 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.2.224
噓
09/01 12:13, , 1F
真的很牛
09/01 12:13, 1F
推
09/01 12:16, , 2F
推回來
09/01 12:16, 2F
推
09/01 12:41, , 3F
請問要去哪裡買票啊?(兩廳院售票系統查不到啊?)
09/01 12:41, 3F
→
09/01 12:43, , 4F
年代售票系統 還沒開放非會員購票
09/01 12:43, 4F
→
09/01 12:43, , 5F
翻譯：不爽不要買啊～
09/01 12:43, 5F
→
09/01 13:00, , 6F
X耳:我們有我們的玩法
09/01 13:00, 6F
→
09/01 13:12, , 7F
記者真的很閒...這都可以報
09/01 13:12, 7F
推
09/01 13:15, , 8F
沒政府補助 自負盈虧 開多少賣多少是他能耐
09/01 13:15, 8F
→
09/01 13:50, , 9F
不報說要轉八卦版 報了又被嫌 口年的祭者動輒得咎 :D~
09/01 13:50, 9F
→
09/01 13:50, , 10F
令我想起興農的羊杯杯: 不爽不要看 XD~
09/01 13:50, 10F
推
09/01 14:22, , 11F
最後那一句很好笑：牛效華放大絕～～XD
09/01 14:22, 11F
推
09/01 14:27, , 12F
東森也報了：http://tinyurl.com/3veaeqh
09/01 14:27, 12F
推
09/01 16:09, , 13F
他們向來是走高價位路線，而且還很吃香
09/01 16:09, 13F
※ Roshan:轉錄至看板 Gossiping 09/01 22:07
推
09/01 22:34, , 14F
請問怎麼拿VIP票.,.....@@ T/\T
09/01 22:34, 14F
推
09/01 22:52, , 15F
我問過客服小姐，他說不能透露，至於企業贊助只能公布台新
09/01 22:52, 15F
推
09/02 00:38, , 16F
矇住眼睛的話 不知道分得出柏林愛樂和NSO的聽眾有多少？
09/02 00:38, 16F
推
09/02 01:02, , 17F
分不出來又怎樣?就算進去睡覺又怎樣?
09/02 01:02, 17F
推
09/02 01:09, , 18F
我還真的常常在音樂廳裡(雖然去的次數很少)打瞌睡... 因為那
09/02 01:09, 18F
→
09/02 01:09, , 19F
個聲響效果對我來說可以放鬆緊繃的精神
09/02 01:09, 19F
推
09/02 09:22, , 20F
牛效華那句話好經典.真不知道買3600,4800,6000這些人現在
09/02 09:22, 20F
→
09/02 09:23, , 21F
怎麼想??這樣的廠商真的是被台灣消費者寵壞的..
09/02 09:23, 21F
推
09/02 10:52, , 22F
抵制他啊，誓死不看牛耳代理的活動。
09/02 10:52, 22F
→
09/02 10:52, , 23F
全台灣又不是只有他一家經紀公司，把台灣人當什麼。
09/02 10:52, 23F
推
09/02 13:49, , 24F
只有分不出來能去聽就代表台灣的音樂教育走向末路....
09/02 13:49, 24F
→
09/02 13:50, , 25F
反正也沒人care...想要去聽真正好的...自己去歐洲聽...
09/02 13:50, 25F
→
09/02 13:51, , 26F
多聽幾場+飛機票下去除都還划算...更別說某些曲目是台
09/02 13:51, 26F
→
09/02 13:51, , 27F
灣都聽不到的.....
09/02 13:51, 27F
推
09/02 14:00, , 28F
我比較想去坐大都會$440的parterre...聽起來超爽的吧?
09/02 14:00, 28F
推
09/02 15:00, , 29F
不買就不買 \_/# X耳:有批羊兒好肥呀 不宰可惜
09/02 15:00, 29F
推
09/02 15:03, , 30F
想歸想吧 多少人想 結果一輩子專程去幾次國外聽音樂會?
09/02 15:03, 30F
→
09/02 22:11, , 31F
俺想就算閉上目睭 也分得出來柏林愛樂與ＮＳＯ
09/02 22:11, 31F
→
09/02 22:12, , 32F
上回NSO給馬捷爾一指 整團就判若兩人 遑論柏林
09/02 22:12, 32F
→
09/02 22:13, , 33F
叫俺閉眼分柏林跟荷蘭大會堂 俺可能就沒啥把握 ~.~/
09/02 22:13, 33F
推
09/02 23:36, , 34F
誓死不看有差嗎？不就是剛好全部給企業贊助，然後剩下
09/02 23:36, 34F
→
09/02 23:36, , 35F
的爛位子讓可憐的聽眾自行吸收？
09/02 23:36, 35F
→
09/02 23:37, , 36F
會這樣說穿了是台灣人迷信指揮迷信名牌造成的，我們
09/02 23:37, 36F
→
09/02 23:37, , 37F
自己種的果，我們也難辭其咎
09/02 23:37, 37F
推
09/04 14:03, , 38F
我在想說不定這兩場主要收入根本就是企業贊助
09/04 14:03, 38F
→
09/04 14:04, , 39F
其他賣的座位不過是主辦公司還記得要拿出來賣
09/04 14:04, 39F
→
09/04 14:05, , 40F
如果真是這樣 那售票座位的收入說不定還不被放在心上
09/04 14:05, 40F
推
09/05 01:23, , 41F
這種票價和座位 就算要花五到十倍的錢 我也是要去歐洲聽
09/05 01:23, 41F
→
09/05 01:23, , 42F
不過有另一個選擇我覺得牛耳並沒有考慮到
09/05 01:23, 42F
→
09/05 01:24, , 43F
現在很多藝文活動演出 上海香港其實都會有 機票也不貴
09/05 01:24, 43F
→
09/05 01:24, , 44F
更重要的是 一萬台幣這種票價 在香港來說一定是超好位置
09/05 01:24, 44F
推
09/05 11:47, , 45F
會去的早就會去了 不會去的早就會買了 不買也不去的......
09/05 11:47, 45F
推
09/06 13:40, , 46F
真的聽懂馬勒9的人根本就少之又少,爛場地音效差該聽到
09/06 13:40, 46F
→
09/06 13:51, , 47F
的表現又聽不到...當然去歐洲啦...呆灣要把音樂會當什
09/06 13:51, 47F
→
09/06 13:53, , 48F
Who cares? 歐洲很多國家都直接補助票價啦...
09/06 13:53, 48F
推
09/06 14:11, , 49F
嘴巴說說而已 一年是能專程去歐洲聽幾次 補貼票價更奇怪了
09/06 14:11, 49F
→
09/06 14:12, , 50F
要補貼外國團體跟私人經紀公司 那更應該補貼台灣在地團體
09/06 14:12, 50F
‣ 更多 cytc 的文章
文章代碼(AID): #1ENmIMs9 (clmusic)