[Muzik.Online] 為古典音樂把把脈（上）

看板clmusic作者trinitypuma (鄉民代表)時間13年前 (2011/04/19 18:07)推噓10(10推 0噓 6→)

留言16則, 9人參與討論串1/1

【Muzik.Online】為古典音樂把把脈（上）你對古典音樂的印象是什麼？覺得這是一種有錢人才學得起的興趣？還是一門高雅但深幽難懂的藝術？長久以來，我們對於古典音樂總是存有些許的偏見：學音樂的女生都很有氣質、小孩不會變壞、聽音樂的乳牛產奶量加倍、聽莫札特發酵的麵包比較好吃。既然古典樂是這麼好的東西，為什麼古典樂專輯銷量總是不斷下滑？為什麼歐美樂團接連傳出財務危機，費城管弦樂團甚至宣布破產，不惜犧牲樂手權益來平衡財務槓桿？為什麼「古典音樂死了嗎？」（Is Classical Music Dead?）不約而同成為各樂評大站的熱門討論話題？在這裡我們不否認古典樂是美好的，具有陶冶性靈、淨化人心的奇效，也具有引發聽者共鳴，感動到起立鼓掌的魔力。在紐西蘭的基督城，播放古典樂讓賣場發生暴力事件的頻率由一周77次下降到一週2次，醫學也證明音樂可以調節大腦神經功能，讓人情緒鎮定、歡愉。音樂本因讓人快樂而存在，但古典樂是否被過度包裝，使其吸引眾人目光的，是隆重、高級、正式等「高雅」的附加價值，而非音樂本身？葛萊美獎得主美國小提琴家約夏．貝爾（Joshua Bell）感觸應該頗深。 2007年，約夏．貝爾帶著自己350萬美元的史特拉底瓦里名琴，穿著牛仔褲和鴨舌帽在華盛頓的地鐵當起街頭藝人，45分鐘的演奏裡共有1097人經過、7人駐足旁聽、只有一人認出他來。所賺的32美元，與他在波士頓歌劇院高達300美元的門票相比可說是微不足道。約夏．貝爾的故事讓人震驚「高雅」之於古典樂是如此重要，讓人願意花300美元進場或是根本不屑一顧。「高雅」為古典樂鍍金，為其帶來高產值，卻嚇跑了不少原本有興趣的人，有人甚至認為古典樂不過是「一幫死掉的白人男性作曲家寫出來供歐洲貴族消遣用的」。對不曾接觸古典樂的年輕人來說，能去可以盡情嘶吼的演唱會，誰會去正襟危坐地聽近一個半小時的馬勒第九號交響曲？或許你認為古典樂的美好不需要人人都懂，但人氣卻是一門藝術永續發展的關鍵。歐洲貴族曾經認為足球是庶民運動，打馬球才高尚，如今足球卻普及全世界。當可以撫慰人心的音樂不存在於每個人的隨身聽及CD收藏中，而是僅被拿來當作「維持社會秩序」的工具；當演奏者一定要穿著西裝才能得到掌聲；樂團失去政府補貼就會倒閉時，我們必須承認古典樂已失去普羅大眾青睞。已有不少人意識到堅持「高雅」所帶來的嚴重性，嘗試讓表演回歸到帶給人快樂與輕鬆的本質。《紐約客》雜誌（The New Yorker）樂評羅斯（Alex Ross）曾呼籲古典樂界廢除繁文繻節，且建議用大螢幕呈現樂團演奏細節，用以滿足現場觀眾；大提琴家薩尚（Peter Sachon）也曾為文呼籲樂團應脫去呆板的禮服，並加入燈光效果讓演奏更生動，倫敦愛樂首席指揮尤洛夫斯基（Vladimir Jurowski）甚至實驗性的辦了場不限制觀眾行為的音樂會，讓人輕鬆欣賞音樂。但改變何其容易？「傳統」為古典樂築起了一道巨大的柏林圍牆，隔離自己於通俗文化與大眾之外，反而讓古典樂像是過度保護的嬰兒，無法適應外界不斷改變的音樂需求與品味。當年翻越柏林圍牆的東德青年大讚自由空氣的美好，如今古典樂界一些「翻牆者」先驅，是否也嘗到了被群眾重新擁抱的喜悅？關於這個問題，我們會在明天貼出的「為古典音樂把把脈（下）」繼續討論。圖片：Philadelphia Orchestraon stage, March 2, 1916 圖文版：http://muzik-online.com/?p=7243 來討論：http://www.facebook.com/muzikcom -- 【Muzik.Online】 http://muzik-online.com/ 最專業、最即時的華文古典音樂網。提供愛樂者全球要聞，唱片新訊以及視聽器材介紹。每日收看，掌握世界音樂脈動！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.20.67

推

aatcr1211

04/19 18:18, , 1^F

04/19 18:18, 1^F

推

dragonyy

04/19 18:27, , 2^F

04/19 18:27, 2^F

推

cloning

04/19 18:34, , 3^F

04/19 18:34, 3^F