[問題] 一曲兩用：小協與鋼協？

看板clmusic作者 (Andante Cantabile)時間14年前 (2010/02/15 12:40), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串1/1
Beethoven 的小提琴協奏曲 op.61，作曲家自己有另一個鋼琴協奏曲的版本， 現在被編為 op.61a，與原曲相較大概只有 cadenza 的部分不一樣 Bach 也有類似情況：一首曲子，既有小協版又有鍵盤樂協奏曲版 前些時候在廣播中聽到 Mendelssohn 的小提琴協奏曲竟然也有...... 鋼琴協奏曲的版本（廣播中只放了第三樂章），感覺頗為新鮮 不過在網路資料似乎都沒有提到作曲者本人有將此曲改寫為鋼琴協奏曲， 所以想來確認一下，到底作曲者本人有沒有另外寫了個鋼琴協奏曲的版本 同時也想請教是否還有其它曲目有類似狀況 （原則上希望是作曲者對同一曲目寫了兩種不同樂器的協奏曲） 例如：Mozart 那首 oboe concerto，又是 flute concerto -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.237.202.86
推
02/15 12:53, , 1F
Brahms豎笛奏鳴曲改編成中提琴奏鳴曲?(雖然不是協奏曲)
02/15 12:53, 1F
推
02/15 13:18, , 2F
鋼琴家Dejan Lazic改編布拉姆斯的小協,最近要出唱片了
02/15 13:18, 2F
推
02/15 13:41, , 3F
Mendelssohn的沒有聽說過 強烈懷疑您所聽到的其實是Brahms
02/15 13:41, 3F
→
02/15 13:42, , 4F
基本上 說穿了 這是早年作曲家一曲雙賺的手法之一 Bach的
02/15 13:42, 4F
→
02/15 13:43, , 5F
改編 早先從Vivaldi等人的作品那邊學習編曲的技巧 後來
02/15 13:43, 5F
→
02/15 13:44, , 6F
擴展至自己的作品上頭 而眾所周知Mozart的flute concerto
02/15 13:44, 6F
→
02/15 13:44, , 7F
是拿舊作來"交差了事" 置於Beethoven這一首我之前也回應過
02/15 13:44, 7F
→
02/15 13:45, , 8F
有許多史學家考證此曲的"改編"可能並非真正出自Beethoven
02/15 13:45, 8F
→
02/15 13:47, , 9F
之手 而是由Czerny等弟子"群策群力"所完成(史學家對照諸如
02/15 13:47, 9F
→
02/15 13:48, , 10F
第二號交響曲的三重奏版以及第九號小提琴奏鳴曲的大提琴版
02/15 13:48, 10F
→
02/15 13:49, , 11F
的改編手法所歸結出的推測)在Beethoven戮力創作新作的同時
02/15 13:49, 11F
→
02/15 13:50, , 12F
這種因為人情請託而不得不做的"雜事"就讓弟子服其勞了...
02/15 13:50, 12F
→
02/15 13:51, , 13F
而在這考據之下 認為此op.61b最有可能為Beethoven所親創的
02/15 13:51, 13F
→
02/15 13:52, , 14F
就是他在小提琴協奏曲沒有編寫的cadenza 所以後來Gidon
02/15 13:52, 14F
→
02/15 13:52, , 15F
Kramer的錄音所用的cadenza甚至是再從鋼琴版"改寫"回來...
02/15 13:52, 15F
推
02/15 13:57, , 16F
對這個議題有興趣的朋友 可以找Cambridge Music所出版
02/15 13:57, 16F
→
02/15 13:58, , 17F
由Grove辭典主筆之一的Robin Stowell所撰的 Beethoven:
02/15 13:58, 17F
→
02/15 14:00, , 18F
Violin Concerto 有一個章節專門探討鋼琴版的改編
02/15 14:00, 18F
→
02/15 14:00, , 19F
Schneuderhan某次演奏貝多芬小協好像用過鋼琴版的華彩
02/15 14:00, 19F
→
02/15 14:02, , 20F
Schneiderhan
02/15 14:02, 20F
推
02/15 17:56, , 21F
孟德爾頌的第三號鋼琴協奏曲第三樂章的確是用小提琴協奏
02/15 17:56, 21F
→
02/15 17:56, , 22F
曲第三樂章改編來的。ArteNova有出這首
02/15 17:56, 22F
→
02/15 17:58, , 23F
不過不是作曲家自己改編就是了
02/15 17:58, 23F
推
02/15 21:18, , 24F
這讓我想到前陣子也看到一張唱片寫Rach Piano Concerto V
02/15 21:18, 24F
→
02/15 21:19, , 25F
ASV發行的Beethoven op.61a也用Beethoven no.6當成封面
02/15 21:19, 25F
推
02/16 00:07, , 26F
Brahms豎笛奏鳴曲還有大提琴版
02/16 00:07, 26F
推
02/16 00:31, , 27F
樓上...通常是給中提琴啦:p
02/16 00:31, 27F
→
02/16 00:33, , 28F
嗯..我記得原本就是寫給中提琴的(第二號?)
02/16 00:33, 28F
→
02/16 00:33, , 29F
再改給豎笛...可以查證一下
02/16 00:33, 29F
→
02/16 00:33, , 30F
兩種版本都超好聽的(淚)
02/16 00:33, 30F
→
02/16 01:15, , 31F
Brahms的op.120也有小提琴版, Stern錄過其中的第二號
02/16 01:15, 31F
→
02/16 01:25, , 32F
推樓上 !!
02/16 01:25, 32F
推
02/16 10:48, , 33F
孟小協密爾斯坦有鋼琴伴奏的版本
02/16 10:48, 33F
→
02/17 23:30, , 34F
Brahms Op.120是獻給單簧管演奏家R. Mühlfeld並不是原本
02/17 23:30, 34F
→
02/17 23:31, , 35F
就寫給中提琴，推文有誤。1894年11月13日克拉拉在家中舉行
02/17 23:31, 35F
→
02/17 23:32, , 36F
小小的音樂會，當晚的表演節目除了op.120兩首奏鳴曲，還有
02/17 23:32, 36F
→
02/17 23:33, , 37F
Schumann的op.73，單簧管演出者都是Mühlfeld
02/17 23:33, 37F
→
02/17 23:34, , 38F
鋼琴部分則分別為Brahms和Clara
02/17 23:34, 38F
推
02/18 21:47, , 39F
個人覺得原小提琴版的還是都是小協比較能聽......
02/18 21:47, 39F
推
02/19 13:30, , 40F
Brahms那兩首有改編成長笛 帕胡德有一片有錄
02/19 13:30, 40F
→
02/19 13:30, , 41F
其他像是Prokofiev的op.94長笛→小提琴
02/19 13:30, 41F
→
02/19 13:33, , 42F
Strauss op.18; Franck sonata in A 小提琴→長笛 (帕胡
02/19 13:33, 42F
→
02/19 13:34, , 43F
德) 也錄過 還有孟德爾頌那首小提琴協奏曲 巴林也改編成
02/19 13:34, 43F
→
02/19 13:34, , 44F
長笛版... 這種東西其實太多了XD
02/19 13:34, 44F
推
02/20 10:38, , 45F
所以原po有強調是「作曲家自己寫兩個樂器的版本」，
02/20 10:38, 45F
→
02/20 10:39, , 46F
就是因為後代的改編實在太多了，有些還很精采呢
02/20 10:39, 46F
推
02/21 01:52, , 47F
那Doppler的op.25算嗎?
02/21 01:52, 47F
→
02/28 17:32, , 48F
古代人跟周杰輪玩法也沒什麼不同阿XD
02/28 17:32, 48F
‣ 更多 erner 的文章
文章代碼(AID): #1BUD0guz (clmusic)