[心得] 名家與NSO的對話 - 東方珍珠Midori (2008/6/21)
2008/6/21 到國家音樂廳欣賞NSO演出「海九十四」「普一」柴「小協」及
拉威爾「華爾滋」. 本次柴「小協」擔任小提琴演出的是五?綠, 不過在節
目簡介上將演奏者寫成宓多里, 其實很少有古典藝人在取藝名的, 很多唱
片公司旗下的古典藝人也都沒有在用藝名的, 更何況是一個有些過氣的半
退休的演奏家, 其實五?綠不過就是一個日本名字而已, 也沒有什麼奇怪
或是不好聽的地方, 可能是復出後希望引起注意而改名也說不定.
上半場先是演出「海九十四(驚愕)」及「普一(古典)」. 其實這些副標
題都有其典故在, 一般樂評者的評論, 通常一些作品作者和演出者簡介大
概就佔了1/3至2/3的篇幅, 也就是說, 只要你有買節目單, 基本上就至少
可完成1/3以上的篇幅, 而小毅的評論則是完全捨棄這些簡介的部份. 其實
「海九十四」的副標題沒有太大意義, 「普一」的副標題『古典』則純粹
是要給古典交響曲大師海頓難堪的, 順便莫札特給比下去,其實此曲確有挑
戰古典大師之意, 據了解年輕時的普羅, 年少氣盛, 少年得志, 特立獨行,
無拘無束, 喜好標新立異, 如此確實為自己贏得一些名聲, 且往後的作曲
生涯似乎也發展的不錯, 時至今日, 嚴然已成俄羅斯的現代樂派大師, 總
而言之, 就是那種運氣很好, 又沒受過什麼磨難的幸運兒的樣子. 不過雖
然如此, 普羅本人也確實是有些才華的, 雖然不是所有作品都很好但至少
是比蕭士塔還聰明一些.
演出結果想必也是普普通通, 畢竟對觀眾或對NSO而言重點一定還是在下
半場的「名家」演出, NSO主演音樂會很喜歡用「名家」為標題, 什麼「名
家室內樂系列」的諸如此類都是, 可能是因為國內沒有什麼可以稱為「名
家」的人才之故. 況且古典時期作品也實在沒有什麼難度, 不論對演出者或
欣賞者而言, 沒什麼好大書特書的地方, 很多作品的旋律現在聽來根本就
像是兒童音樂一樣幼稚好笑, 一般來說, 通常是一些初階樂迷或入門樂迷
會比較喜歡聽, 真正到了中階及高階的階段的時候, 就自然會覺得無聊,
這樣的音樂, 甚至有些本身完全不聽古典音樂的人也能接受, 這更加證明
了這種音樂沒有深度, 小毅後來也發現到, 自己寫的這些音樂評論, 好像
還是以浪漫樂派的作品為主, 古典時期的作品很少評論及推薦.
下半場演出柴「小協」, 因為之前沒聽過五?綠這個人, 只看簡介上寫說是
神童之類的, 其實這些都是過去式了, 神童之所以為人稱羨, 是因為他們
本身就帶有一層神秘的色彩, 能夠和觀眾隔成一段距離, 讓人無法猜透,
但神童也會長大, 長大以後, 可能結婚生子, 漸漸沾染了一些凡人氣質後,
也就沒那麼神奇了, 所以只能算是一種宣傳, 評論者不能被這些廣告用語
給左右, 還是要實際聽過為準.
五?的整個演出, 比起一般的女演奏家, 感覺是動作姿體比較誇張, 很奇
怪的是不曉得誰教她這樣的, 很顯然她小的時候應該不是如此演奏, 而是
隨著年紀增長, 慢慢發展培養出一種適合自己的表現手法, 大動作可能是
比較有利於施力之故, 且也較容易引人注意, 本來姿體語言就是獨奏者表
演項目之一, 有幾個動作也確實做的不錯, 相當流暢自然不造作, 另人深
受感動. 不過觀眾裡同還是有人頻頻搖頭, 不曉得是不認同, 還是充內行
不得而知. 小毅是覺得, 就演奏出來的效果來看, 應該也只有中上水準而
已, 但在表演部份可是大師水準, 即使是耳朵聽不見的人, 光是看這等架
勢就知道是大師等級. 其實要成為大師也要有到一定年紀才行, 像諏訪內
就沒人會以大師來形容, 並不是因為她沒有到大師水平, 而是因為她比較
年輕, 叫大師會讓人以為她很老, 其實論成就與貢獻, 諏訪內可能不如五
?, 但技巧應在伯仲之間, 跟師承也有關, 不過五?的琴感覺沒有諏訪內
的好, 記得上次聽諏訪內的演出, 對她的樂器印象深刻, 實際聽過再比較
以往及之後的聆樂經驗, 就更加覺得諏訪內的名琴真的大有來頭, 另外在
外型上, 五?亦不如諏訪內, 年紀也較大, 身高也較矮, 整體看來較不討
好.
演出完後, 觀眾都期待會有安可獨奏曲, 可是卻沒有, 一般人都認為安可
曲是聽到賺到, 小毅倒是認為, 安可獨奏是很好鑑聽樂器特色的機會, 不
過五?可能是對自己的樂器沒把握, 不過謝幕的時間倒是很長, 原本小毅
以為音樂會就到此結束, 沒想到還有一首曲子要演, 剛開始聽就覺得是一
首舞曲, 回家後查節目簡介才知道是拉威爾「華爾滋」, 不過這曲子的舞蹈
旋律舞曲旋律不是那麼強, 可能作曲者在創作上就不是為了舞蹈演出而作.
整體而言, 這次能看到五?表演小提琴也不算是有損失.
--
[專家推薦]
小毅現在有blog了,是以我沒有考慮文章備份的問題
--前ptt古典音樂板主 ChaosCreator 05/26 22:19--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/yingyi1030/
http://www.wretch.cc/blog/yingyi1030
http://blog.roodo.com/aatcr1211
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.7.202
推
06/22 00:34, , 1F
06/22 00:34, 1F
噓
06/22 00:35, , 2F
06/22 00:35, 2F
推
06/22 00:47, , 3F
06/22 00:47, 3F
噓
06/22 00:58, , 4F
06/22 00:58, 4F
推
06/22 01:14, , 5F
06/22 01:14, 5F
噓
06/22 01:32, , 6F
06/22 01:32, 6F
→
06/22 01:35, , 7F
06/22 01:35, 7F
噓
06/22 01:39, , 8F
06/22 01:39, 8F
→
06/22 01:40, , 9F
06/22 01:40, 9F
→
06/22 01:41, , 10F
06/22 01:41, 10F
推
06/22 02:21, , 11F
06/22 02:21, 11F
推
06/22 02:40, , 12F
06/22 02:40, 12F
→
06/22 02:47, , 13F
06/22 02:47, 13F
推
06/22 02:47, , 14F
06/22 02:47, 14F
噓
06/22 04:19, , 15F
06/22 04:19, 15F
→
06/22 04:23, , 16F
06/22 04:23, 16F
→
06/22 04:26, , 17F
06/22 04:26, 17F
→
06/22 04:29, , 18F
06/22 04:29, 18F
→
06/22 04:31, , 19F
06/22 04:31, 19F
推
06/22 04:33, , 20F
06/22 04:33, 20F
→
06/22 04:35, , 21F
06/22 04:35, 21F
→
06/22 04:37, , 22F
06/22 04:37, 22F
→
06/22 04:40, , 23F
06/22 04:40, 23F
噓
06/22 09:31, , 24F
06/22 09:31, 24F
推
06/22 09:55, , 25F
06/22 09:55, 25F
→
06/22 10:57, , 26F
06/22 10:57, 26F
推
06/22 12:22, , 27F
06/22 12:22, 27F
→
06/22 12:22, , 28F
06/22 12:22, 28F
噓
06/22 22:04, , 29F
06/22 22:04, 29F
→
06/22 22:05, , 30F
06/22 22:05, 30F
→
06/22 22:05, , 31F
06/22 22:05, 31F
→
06/22 22:06, , 32F
06/22 22:06, 32F
噓
06/22 22:21, , 33F
06/22 22:21, 33F
噓
06/23 00:54, , 34F
06/23 00:54, 34F
推
06/23 03:41, , 35F
06/23 03:41, 35F
噓
06/23 04:48, , 36F
06/23 04:48, 36F
推
06/24 06:19, , 37F
06/24 06:19, 37F
推
06/26 04:33, , 38F
06/26 04:33, 38F