[心得] 昨晚的齊瑪曼

看板clmusic作者 (魁蒂緹絲)時間18年前 (2006/07/09 07:34), 編輯推噓34(35推 1噓 51→)
留言87則, 19人參與, 最新討論串1/1
不太會打長篇大論的心得，簡單說一下感覺 我覺得齊瑪曼還是比較適合彈比較浪漫派後期的曲目，昨晚的拉威爾跟蕭邦實在是很棒 尤其是第一首安可曲第四號敘事曲，聽完真的是太感動了! 至於莫札特，齊瑪曼先生真的有點惡搞，硬是加了很多有的沒的裝飾音，彈得好久 整場我覺得最可惜的就屬蓋希文，韻味都沒有彈出來，大師也突然間沒有了節奏感 應該彈點別的曲目...看來這種有點爵士風味的還是不適合他 >_< 不過簽到名，也拍到照，真高興 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.12.199
→
07/09 08:04, , 1F
請問什麼意思硬加裝飾奏? 我不太了解..
07/09 08:04, 1F
→
07/09 08:05, , 2F
ps這首莫札特曲子我很熟，可以直接講是哪個小節或哪段。
07/09 08:05, 2F
→
07/09 08:06, , 3F
沒買到昨的票>"<
07/09 08:06, 3F
→
07/09 09:29, , 4F
我不熟 但是聽得出來他彈的很不一樣 :p
07/09 09:29, 4F
推
07/09 09:33, , 5F
我覺得他ｍｏｚａｒｔ彈得有點浪漫 不過還是挺有童趣的
07/09 09:33, 5F
推
07/09 09:34, , 6F
原來不熟又指不出哪個小節有改過，就可以說嘴阿
07/09 09:34, 6F
→
07/09 09:34, , 7F
真是佩服佩服，見識到所謂無的放矢的威力。
07/09 09:34, 7F
推
07/09 11:18, , 8F
啊我真的沒辦法把譜記得倒背如流
07/09 11:18, 8F
→
07/09 11:19, , 9F
突然間我也不知道怎麼回答 又不是邊聽邊在做筆記
07/09 11:19, 9F
→
07/09 11:20, , 10F
如果沒人跟我覺得一樣就當我亂講好了 -_-"_
07/09 11:20, 10F
→
07/09 11:22, , 11F
不要用說嘴講人家嘛 我也只是分享一點心得 >_<
07/09 11:22, 11F
推
07/09 11:25, , 12F
其實就算加了裝飾奏應該也不至於「彈得好久」 :P
07/09 11:25, 12F
推
07/09 11:36, , 13F
吉祥物的話聽聽就好.....
07/09 11:36, 13F
推
07/09 11:57, , 14F
真的有裝飾音~!! 不過我只聽出某一節有。
07/09 11:57, 14F
推
07/09 12:12, , 15F
到底是裝飾音還是裝飾奏，兩個根本就被搞混了。
07/09 12:12, 15F
推
07/09 13:52, , 16F
是很多裝飾音沒錯啦 ... 可是不是裝飾奏...
07/09 13:52, 16F
推
07/09 15:06, , 17F
啊我笨 是裝飾音 XP
07/09 15:06, 17F
※ 編輯: Quiddities 來自: 61.230.20.123 (07/09 15:06)
推
07/09 16:21, , 18F
直接又言之有物的感想,比一小節一小節的讀譜警察文可愛多了
07/09 16:21, 18F
推
07/09 21:25, , 19F
原來裝飾音會增加演奏時間和曲子的長度。大開眼界
07/09 21:25, 19F
推
07/09 21:28, , 20F
原來連基本的名詞都搞不清楚的文章叫做言之有物
07/09 21:28, 20F
→
07/09 21:28, , 21F
這也讓人開了眼界。音樂原來是這麼隨便亂來的藝術。
07/09 21:28, 21F
噓
07/09 21:28, , 22F
孩子的學習不能等
07/09 21:28, 22F
→
07/09 21:30, , 23F
孩子的學習不能等
07/09 21:30, 23F
推
07/09 21:33, , 24F
╭────────────────╮
07/09 21:33, 24F
→
07/09 21:33, , 25F
│錯誤一堆，還死不認錯，吃瓦斯吧 │
07/09 21:33, 25F
→
07/09 21:33, , 26F
╭────────────────╯
07/09 21:33, 26F
→
07/09 21:33, , 27F
╰ ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
07/09 21:33, 27F
→
07/09 21:33, , 28F
／◢██◣◥███████████◣
07/09 21:33, 28F
→
07/09 21:33, , 29F
／ █ ▂★▂◥█ ▃ ▃ ▃ ██
07/09 21:33, 29F
→
07/09 21:33, , 30F
／ ◤-◎－◎- █╭┴╮╭┴╮╭┴╮█
07/09 21:33, 30F
→
07/09 21:33, , 31F
│ ｜ 皿 ｜ █∣瓦∣∣瓦∣∣瓦∣█
07/09 21:33, 31F
→
07/09 21:33, , 32F
│=╦=/◣ ︶◢\ ████████████
07/09 21:33, 32F
→
07/09 21:33, , 33F
███████瓦斯必達███ BOYOTA ██
07/09 21:33, 33F
→
07/09 21:33, , 34F
◥██◤ ◥████████◤ ◥█◤
07/09 21:33, 34F
→
07/09 21:33, , 35F
________ ◎ __________________ ◎ ____ __
07/09 21:33, 35F
推
07/09 21:38, , 36F
恩 現在是怎樣? 我沒不認錯啊 T_T
07/09 21:38, 36F
→
07/09 21:40, , 37F
而且我到底哪裡錯誤一堆啊? 可以說一下嗎?
07/09 21:40, 37F
→
07/09 21:42, , 38F
想說聽完很興奮也想跟大家分享一下 怎麼一直講人家這樣
07/09 21:42, 38F
推
07/09 21:45, , 39F
原PO我就說你不用理吉祥物講的話啦
07/09 21:45, 39F
推
07/09 21:46, , 40F
為什麼只挑我的文章講啊 我有這樣討人厭嗎? :(
07/09 21:46, 40F
推
07/09 21:54, , 41F
不要理上面那兩個鬧場的傢伙..妳寫的不錯...
07/09 21:54, 41F
→
07/09 21:55, , 42F
只是說有些地方可能要再具體一點，比較不容易有誤會
07/09 21:55, 42F
推
07/09 21:56, , 43F
先去翻書查查什麼叫做裝飾音，什麼叫做裝飾奏吧！
07/09 21:56, 43F
推
07/09 21:56, , 44F
這兩個我真的知道差別啦!下次發文會認真校稿一下(點頭)
07/09 21:56, 44F
→
07/09 21:56, , 45F
只是說樂評要寫的好，多看書吧^^ ㄏㄏ加油
07/09 21:56, 45F
推
07/09 21:59, , 46F
音樂會心得≠樂評
07/09 21:59, 46F
→
07/10 02:17, , 47F
如果了解的人,第一次跟第二次的變化是不一樣的,但我覺得
07/10 02:17, 47F
→
07/10 02:17, , 48F
那沒有錯,古典時期的記譜方式本來就是值得考究,那時候用
07/10 02:17, 48F
→
07/10 02:18, , 49F
的琴跟現在也不一樣,或許這樣的彈法對當時來說,聽起來感
07/10 02:18, 49F
→
07/10 02:20, , 50F
覺是很好的,我個人還蠻喜歡這樣的變化.
07/10 02:20, 50F
推
07/10 09:31, , 51F
看來有自謂為樂評檢察官的吉祥物要起訴這篇po文的作者了...
07/10 09:31, 51F
推
07/10 11:28, , 52F
有沒有哪位能人，把他彈奏的Mozart 所有的裝飾音給寫下來
07/10 11:28, 52F
推
07/10 15:04, , 53F
有些人的耳朵跟CD上演奏的不一樣就覺得不對勁吧
07/10 15:04, 53F
→
07/10 15:04, , 54F
反正無論怎麼樣的現場演出，應該都跟自己的CD演得一模一樣
07/10 15:04, 54F
→
07/10 15:04, , 55F
才是不違背音樂的作法。甚至於連忠於樂譜都可以丟掉了。
07/10 15:04, 55F
→
07/10 15:05, , 56F
只要跟手上的CD，自己熟識的音樂一模一樣，那就好了。
07/10 15:05, 56F
→
07/10 15:06, , 57F
拍拍拍~~
07/10 15:06, 57F
推
07/10 15:11, , 58F
如果一個時代的風格背景不去加以研究就擅自批評
07/10 15:11, 58F
→
07/10 15:11, , 59F
這樣被人家指正有什麼好回嘴的。
07/10 15:11, 59F
→
07/10 15:11, , 60F
照原po的說法巴洛克時期的作品第二次反覆也不可以加裝飾音
07/10 15:11, 60F
→
07/10 15:12, , 61F
因為那樣就是惡搞，跟別人不一樣就是亂來。
07/10 15:12, 61F
推
07/10 16:41, , 62F
我講惡搞沒有惡意啦(口頭禪) 誤會了真不好意思 0rz
07/10 16:41, 62F
→
07/10 16:42, , 63F
惡搞也不等於彈得很爛 = =
07/10 16:42, 63F
→
07/10 16:43, , 64F
而且從頭到尾我都不清楚到底為什麼有人那樣生氣
07/10 16:43, 64F
→
07/10 16:43, , 65F
我也沒有口出惡言或是語帶挑釁...:(
07/10 16:43, 65F
→
07/10 16:44, , 66F
有錯我也道歉了啊，到底是要我怎樣?
07/10 16:44, 66F
推
07/10 16:49, , 67F
從頭到尾也沒有人說爛，是你自己先說。
07/10 16:49, 67F
→
07/10 16:50, , 68F
沒有要你怎樣，只是發文自己用字要小心。
07/10 16:50, 68F
→
07/10 16:51, , 69F
如果要到口出惡言才會出問題，那這個社會就太和平了。
07/10 16:51, 69F
推
07/10 16:52, , 70F
沒有說爛是什麼意思? 是指沒有人說齊瑪曼爛?
07/10 16:52, 70F
→
07/10 16:53, , 71F
啊我搞懂了...沒事
07/10 16:53, 71F
→
07/10 16:54, , 72F
嗯 我發文是有點不小心我會虛心學習
07/10 16:54, 72F
→
07/10 16:54, , 73F
不過你現在就感覺很NICE
07/10 16:54, 73F
→
07/10 17:10, , 74F
跪下來道歉就原諒你 :P
07/10 17:10, 74F
→
07/10 19:32, , 75F
請看至底文，請不用搭理吉祥物的言論
07/10 19:32, 75F
推
07/10 21:34, , 76F
怎麼看都是Roshan板友想太多 原po只是無辜被拿來開刀罷了
07/10 21:34, 76F
推
07/10 23:37, , 77F
像版主這種沒完沒了的人，我還真是第一次見到。
07/10 23:37, 77F
推
07/11 00:11, , 78F
呵~ 像您這種戰文沒完沒了的人，我也是第一次看到
07/11 00:11, 78F
推
07/11 00:15, , 79F
像你這種平常都不發文，有戰文才肯發文的鄉民，我常常看到
07/11 00:15, 79F
推
07/11 00:22, , 80F
blue97 blog 上有一點相關的討論 大家可以去看看
07/11 00:22, 80F
→
07/11 00:23, , 81F
不過我覺得 Zimerman 這樣等級的鋼琴家這麼彈應該有他
07/11 00:23, 81F
→
07/11 00:24, , 82F
自己的理由 討論這點應該更有趣吧
07/11 00:24, 82F
推
07/11 00:48, , 83F
呵~ 到處討戰 R大倒是挺急著映證小弟的話嘛
07/11 00:48, 83F
推
07/11 02:05, , 84F
想必樓上也知道 一個巴掌是拍不響的
07/11 02:05, 84F
推
07/11 02:19, , 85F
唉~ m大教訓的是，小弟閉嘴了。前兩次推文造成大家困擾，真
07/11 02:19, 85F
→
07/11 02:24, , 86F
不好意思 m(_ _)m
07/11 02:24, 86F
→
07/11 21:03, , 87F
推說，給你臉你不要臉，現在人家給你台階還不趕快下ꠠ
07/11 21:03, 87F
‣ 更多 Quiddities 的文章
文章代碼(AID): #14i44ECm (clmusic)