[轉錄]Re: 放棄政大財管口試
※ [本文轉錄自 graduate 看板]
作者: cool (認真的男人最帥) 看板: graduate
標題: Re: 放棄政大財管口試
時間: Thu Apr 27 17:28:23 2006
※ 引述《lotung (viva tona)》之銘言：
: 標題: 放棄政大財管口試
: 時間: Thu Apr 27 16:41:45 2006
: → Kerry906:嗯 想走財工確實是比較不適合去財管所 04/27 16:46
: 推 kaiisdd:考慮一下吧 交大偏財工沒錯 但是老師不多 04/27 16:46
: → kaiisdd:真奢侈 我每天在夢政大財管 拿政大換交大 我哼都不哼一下 04/27 16:46
: 推 unbiased:哇...少一個備取的機會了...orz 04/27 16:47
: 推 cool:三思吧，這兩個等級不一樣，業界人脈和名聲都有相當落差 04/27 16:48
: 推 lotung:我還有台大要口試,基本上有財工我會優先選,當初報政大財管 04/27 16:49
: → lotung:是有點選考科目上的考量,不然其實也應該報金融所的 04/27 16:50
如果不要以財工這麼侷限性的名詞來說
以新金融商品來說的話，業界的需求大概是交易員，研究員，產品經理，商品開發，
商品訂價這幾類。
如果你想作交易員或產品經理，想要走前台直接面對市場與法人客戶的話，其實只要
是財金所畢業都有機會。這一塊領域只需要一點財工知識，不需要數學理論，也不需
要程式，比較需要的反而是財金知識以及英文能力。
如果你想作研究員或商品訂價，比較偏向中後台，才需要學那些程式和數學。但是，
這一塊就業市場講白了就是換到金融業寫程式，不需要太多財金知識，只重視模型
和程式。如果你想專走這一塊，才有需要非財工組不念的理由。
商品開發不是新鮮人的工作，那是在業界做過幾年的人才會碰到的事，所以略過。
假若你以前是理工背景，我不建議你去念一個純念財工的財金所，因為你的知識會
侷限在那些模型和程式裡，真正重要的財金知識反而學的很少。只懂前者會讓你變
成一個只會看模型寫程式的人才，後者才能讓你有機會變成專業的財金人才。
假如你以前是財金背景，本來就已經有財金底子，你去念財工就無妨。因為你的路
可以更寬。反之，沒有財金底子只念財工，你的出路會非常窄。
財金範圍很廣，股票，債券，基金，保險，期權，資產證券化，購併，銀行，
公司理財...，這些都是可能的出路，不需要全懂，但至少都要碰過，因為金融業
人才流動不是僅止於某個領域內部而已，換領域跳槽所在多有，許多領域之間
也有競合關係。所以不要把自己定位在只學財工而已，挑完整一點的財金所，比較
有機會學到完整一些的知識。單學財工太狹隘了，況且財工的人才需求裡，還有
不少職務是一般財金所畢業生可以作的，財工是財金裡的分支，寧可財金懂八成，
財工懂兩成，也不要財工懂八成，財金懂兩成。因為論升遷，財金路線的位子多，
只要拼就有機會。財工路線的位子少，遲早還是要回到跟財金路線的人搶位子才
有機會往上爬。
--
專業+英文=會飛的老虎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 160.39.184.72
推
04/27 18:43,
04/27 18:43
→
04/27 21:04,
04/27 21:04
推
04/27 23:16,
04/27 23:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.225.158