[轉錄]Re: 憤怒中﹍﹍﹍
※ [本文轉錄自 ck50th322 看板]
作者: Heaney (A qui penses-tu?) 看板: ck50th322
標題: Re: 憤怒中﹍﹍﹍
時間: Wed May 24 21:33:42 2000
我來講一個歷史故事...
劉邦跟項羽爭奪天下時，項羽剛好抓到劉邦他老爸，準備把他做成肉醬送給劉邦，
打擊其士氣軍心。這時項羽身旁的策士范增說話了。他說，『為天下者不顧家，殺
之無益。』
我們姑且不論這裡所說的天下是劉邦的家天下，還是黎民百姓的公天下，重點在於
今天這個天下的基礎是什麼。劉邦的野心，項羽的武勇，在這些歷史上所謂的英雄
豪傑面前，家人佳人都可以棄之不顧。
那又要求他們重視自己的父親做什麼？
是的，對於發生的故事我一樣感到很憤怒，難過。但是，這就是中國。這就是我們
在課本裡所學習到的「神州故國」，這就是我們以為吟哦孔孟的禮義之邦。而你畢
竟無能為力些什麼。Do not curse。詛咒是沒有用的，中國還是顢頇，暴政誰說必
亡。前幾年我進出了中國幾次，的確，看見同文同種的小孩在襁褓中就得挨餓受凍
是讓人難受的，但是，一顆顆甚至帶有一點鄉愿的同情心是餵飽不了全中國每一張
嗷嗷待哺的口。是啊，幼吾幼以及人之幼，但是中國又是怎麼建設他們的國家的？
所以要學會冷漠，反正干卿底事。那是另外一個對台灣國最不友善的國家。
這是我對中國的態度。接著再談點歷史。
不知道大家知不知道沈崇事件。
這也是一個北大的女生，外文系的。由於被美軍強暴而引發了強烈的排美、仇外情
節；之後有人去追認，一些說法是這件事是故意設計出來的，但是這種公案本就容
易無疾而終。然後也是鬧學潮啊什麼的。抗美援朝，不在話下。
我又想到跟美國這些話題相關的學說。自然這跟我前一陣子說過的post-colonalism
後殖民主義有關，但我現在只想很簡單的說些例子。不知道大家以為美國在台灣獨
立這個議題上的態度是什麼。美國似乎扮演了一個兼具和事佬與家長的角色，一旦
雙方有所擦槍走火，美國立刻板起臉孔來教訓兩個不聽話的小鬼。然則事實真是這
樣嗎？美國憑什麼來管理社會世界的和平尊嚴什麼的？不要拿什麼國際責任來搪塞
，中國可以說不，台灣更是可以說免了。試想，一旦台灣與中國的問題解決，不管
是合是戰，美國會損失多少製造武器的收入以及工作機會？更不要提在斡旋之中所
收受的comession 。而中國立刻就會成為他最大的敵人對手國。才從冷戰中獲勝的
美國怎麼可能願意製造新一代的敵人？讓中國問題一直曖昧不清絕對是美國人所希
望的。我們不需要對美國有多大的期望。
再來說說我們該有的態度。
我一直覺得大學生是整個教育體制下最容易被利用的一群人。國小國中就算聽老師
說什麼是什麼畢竟力量有限；高中生的吶喊社會也不見得當一回事，但是一個大學
生的悲泣，在社會上的地位就顯得一言九鼎得多。這不見得是正確的社會價值。中
國對我們的陳總統水扁「聽其言觀其行」，我想，這才是大學生參與社會的正確積
極角色。五四離我們已經很遠了；知識也離大學生很遠了。真正可以帶領社會的，
不該是沒有多少主見的蠢大學生。也許某些大學生真具有自己的想法視野，兼且動
見觀瞻，但是做個四年的觀察者並不會讓你的社會改造工作出現多大的缺點。
--
This reconciliation with Hitler reveals the profound
moral perversity of a world that rests essentially on the
non-existence of return,for in this world everythin' is
pardoned in advance and therefore everything cynically permitted.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 141.c130.ethome.net.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc225003.ipcedu.tku.edu.tw