[轉錄]反駁擁宋人士的「內幕說」！
※ [本文轉錄自 macpaul 信箱]
作者: macpaul.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw
標題: 反駁擁宋人士的「內幕說」！
時間: Thu Mar 23 09:05:48 2000
發信人: apen@bbs.ee.ntu.edu.tw (apen), 看板: politics
標 題: 反駁擁宋人士的「內幕說」！
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Thu Mar 23 08:10:49 2000)
轉信站: maple!news.cs.nthu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
> 一個中天頻道的媒體工作者的話!!!!!!!
>
> 這是他寫給他老婆妹妹的信
首先我想告訴你的是，我只是個大學學生，所得的資訊絕對沒有
這個記者來的多，我的認知與判斷多是來自媒體的報導，
另外，在此之前我從未在版上發表文章，我完全是在看過這篇文章
後才想要告訴大家一些我的想法............
> 首先，分析政治與競選策略很好玩，我們搞電視新聞的這一行聽
> 到的跟看到的絕對和一般人不同，現在我也分析一些給你聽，這些都
> 是我平常講給老爸聽的，保證你從來沒聽過。我再重複我的票會給宋
> 的理由，有些是我思考得來，有些是本台或是報社記者提供的情報。
> 觀點對不對？憑你自己的感覺吧。
>
> 投他，是因為宋楚瑜權謀的程度夠，因權而謀，但凡參選的，哪
> 一個不是為權而來？那一個不權謀？但使用權力是一種藝術，看看得
> 到權力後，誰的權力耍的好。宋知道用建設買票，但是用建設買票，
> 就算虛情假意也好，這種權謀應該給，因為對一般人，這是好事，不
> 過以宋的個性看，還不至於虛情假意。
首先我絕對承認宋楚瑜的權謀程度絕對是在連、扁之上，而政治
的本質就是權力的鬥爭。不過我不同意你說他是用建設買票，就我
所知他主要是用「行腳」買票：讓媒體不斷播出「宋省長下鄉巡視，
並對地方政府做了些指示」的消息，「全省走透透」的結果讓一般
民眾有了「省長好關心我們，他親自來看我們」的印象，而且你要
知道，真正從事地方建設與行政工作還是地方縣市政府，做不好人
民只會怪到地方政府而不會怪到省政府，最後的結果就塑造了「宋
楚瑜勤政愛民」的假象；另一方面，就行政運作的角度來說，這是
個講求分工合作的時代，每個職位各司其職，一個行政長官「全省
走透透」絕不是件好事，省長也有省長的工作，實在不知道他為何
有那麼多時間到處奔走？我只能想：難怪要廢省了！因為省長除了
要編列預算給地方是比較重要的工作外我實在不知還有何重要工作？
我比較不懂的是他如何在省長期間收編了當時為國民黨所掌握的地
方行政人員與派系成為自己的人馬，使得他們在國民黨要廢省後還
如此支持他（當然在廢省前他還未和李登輝鬧翻）？就像你一直強
調的，政治的世界裡只有利害關係，不知他們是否有從宋那裡得了
一些好處，還是只是純粹覺得宋的民氣夠，跟著他將來會有好處？
至於有人說他是採用「要五毛給一塊」的方式編列預算給地方政府
這我就不知道了。你說「以宋的個性看，還不至於虛情假意」，我
覺得這完全是見仁見智的問題，畢竟我們都不認識他，可是我告訴
你，我就是覺得他虛情假意。
>
> 政黨輪替對台灣，真的還早，因為民主的成熟度不夠，19世紀美
> 國開始政黨輪替，但那時美國的民主素養已經到了。台灣的民主從蔣
> 經國開放到現在，只有十二年，民主還很容易被民粹主義利用。我猜
> 想你對“民粹主義”不了解，其實簡單的說，就是激發熱情，讓種族
> 意識的發酵，這種方式一直都是民進黨爭取權力的手段，歷史上有幾
> 個政黨奪權採用了這種方式，一是希特勒，一是共產黨。但也因為執
> 政者可以獨享權力，民進黨強烈的執政慾望，一切先掌權再說。
>
「政黨輪替」是否對台灣來說還太早，我不知道，不過至少依世界
民主國家的歷史來看是如此。而你說到民進黨每次都以『民粹主義』
爭取權力，那我就和你細說從頭：當初國民政府來台灣時，運用了一
些如「三七五減租」、「耕者有其田」等等卑劣的手段騙了許多台灣
的小農民，拉攏了台灣當時的一些大家族與大地主，並將國家多數的
政治經濟資源分配給了一起來台灣的外省人，最後這點是我親身經歷的！
我姨丈是外省軍人，我小時候還在桃園陸總部附近長大，知道他們享受
了水電費、稅率、存款利率等等的優惠，還可以領到白米等民生物資
（有些福利是軍人就有，有些則是外省人所獨享）；而很多公家機關與
公營事業單位早期還規定一定要外省人才能升至某個職位以上，你說
較當時以農工為主要職業的本省人看了怎不生氣？這也是為何民進黨早
期的悲情訴求能很快的贏得不少選民認同的原因。不過，最可惡的是當
時國民黨將這些政經資源大多數是給了蔣家家族與其親信朋友，那些替
國民黨賣命的外省老兵其實所得到的好處不是太多。說了這麼多是要告
訴你：可惡的是國民黨當初來台就不是公平的對待本省與外省族群，加
上之前的二二八事件，以致後來興建眷村隔離了本省人與外省人，更加
深了這道鴻溝，導致民進黨初期激烈的悲情訴求。原本在蔣經國當總統
時已開始讓本省人受到較公平的對待，李登輝上任後更讓本省人出頭，
這一切應該要落幕；可是被李登輝剷除的外省勢力因不滿政治資源被剝
奪，或者是不滿李登輝明統暗獨的政治路線，於是滲入了新黨，讓當時
剛成立不久的新黨很快的變質成「外省人代言黨」，在這我不想談李登
輝所作所為的是非，重要的是從民國八十年來的幾次選舉結果都顯示出
「外省人就是會投給外省人」，不信可以看看眷村的開票結果，第一次
總統選舉多少投林洋港的人是衝著郝柏村，而在上次的台北市市長選舉
時，陳水扁的施政滿意度高達七成，五十歲以上的外省人有四成也認為
他的施政不錯，可悲的是其中只有六成不到表示願意投給他；再講到我
姨丈，選舉一開始他不斷在罵宋楚瑜是政客、虛偽，可是在選前他還是
要決定投宋楚瑜，他雖然沒有說為什麼，可是我瞭解，因為他的親戚朋
友（當然包括他自己）都是外省人。而本省人呢？其實我認為，本省人
的省籍意識反而是比外省人來的低，否則陳定南就不會因為太悲情訴求
而輸給宋楚瑜一百萬票（你要知道本省人在數量上是遠多於外省人）。
這幾年新黨某些成員的不當言論（他們大多數是外省第二代），以及某
些民進黨人士的不當舉動（例如造勢時故意使用台語談話），再次挑起
省籍情結。總而言之，我認為不要再去爭辯「當初」省籍情結究竟是誰
挑起的，重要的是台灣人民現在的生活已經不差，大家都已認同這塊土
地，體認到最重要的是「在安定中求成長」，因此已不容許任何政治人
物「公然的」以省級為訴求或話題。可悲的是省籍情結仍是在每次選舉
中發揮一定的影響力.............
另外我要再說明的是我們時常將「省籍情結」與「統獨問題」混為一談
而不自知，不過要將這兩者分開來談也實在不容易。我所要強調的是，
外省人不一定主張統一（雖然我覺得多數是），而本省人更是不一定主
張獨立，但統獨問題會加深省籍情結的原因是某些本省人會認為老一輩
的外省人還想回大陸去，不認同這塊土地；雖然今天大家幾乎都已認同
這塊土地，新生代都已在這塊土地上成長，省籍情結應會逐漸消弭，可
是對於統獨仍是意見紛歧，而且還會一直持續下去，因為有人覺得當大
國的國民才有國際地位，有人不想與大陸統一，這無關乎省級，但其中
最重要的因素仍是中共的態度，我猜測如果今天中共宣布允許台灣以公
投自行決定是否獨立，我幾乎篤定過半數的人會支持獨立；但以目前的
情勢看來，台灣大多數的人希望維持現狀，拖延這個問題。「省籍情結」
與「統獨問題」現在已成為選舉的禁忌話題，但它們依舊存在，而且默
默的左右選舉結果...........
> 以下這件事，或許你不清楚，從政治線記者那得知，我現在說給
> 你聽，你鐵定嚇一跳。民進黨的奪權鬥爭不比國民黨差，可悲的，去
> 年原本民進黨還根本認定這次只是“陪選”。
>
> 其實，拱扁出來是有目的，因為扁為了奪權，硬是逼走許信良，
> 在黨內人緣非常差，所以有人說他沒朋友，這些其實是真的，黨內大
> 老欲除之而後快，偏偏市長失利後，扁依舊有人氣，於是黨內大老想
> 出這計謀，讓他再失敗一次，徹底除掉他，從呂秀蓮的出線就可以窺
> 探一二，因為她是三組中唯一會替總統“減分”的副總統人選。
>
「在黨內人緣非常差...沒有朋友」這我實在是不得而知，但你說「扁
為了奪權，硬是逼走許信良」這我實在相當不認同；就民進黨本身來
說，無論如何以不應該推選一個民眾支持度不到百分之一的人來選總
統，就算將來能拉台聲勢，又能提高多少呢？如果讓陳水扁出來，利
用陳水扁的人氣，多少能讓增加民進黨的氣勢，許多黨員也能撿到便
宜，就拿個例子來說，我朋友當初全家選張溫鷹就是因為他們覺得陳
水扁當初在台北市做的不錯，選個同樣是民進黨的看看台中市會不會
比較好。黨內大老當然知道這點，雖然他們大多是許信良的老友，但
基於整個民進黨的考量，也只得盡量勸退許信良。我不否認陳水扁在
一開始時不被看好，也可能和黨內大老相處不佳，但不至於處心積慮
想除掉他吧？沒有了陳水扁，民進黨可能因此更慘，除掉他有什麼好
處呢？難道他們希望讓宋楚瑜當選嗎？民進黨不像國民黨擁有龐大的
黨產和政治資源，鬥爭的籌碼不多，表現起來自然不比國民黨嚴重，
而且至少漂亮多了！至於你說呂秀蓮是讓陳水扁扣分的副手，但他在
我和我室友看來他是加分的人選，你說呢？
> 呂秀蓮在民進黨中，也是汲汲於權柄而得罪人的人，她用各種手
> 段爭取黨內提名競選桃園縣補選，任期未屆，毫不考慮爭取副總統搭
> 配，其心可知。
>
這我不知道，但沒證據就不要亂說.......
> 可是後續的發展讓民進黨內的大老跌破眼鏡，沒想到突然國民黨
> 打出一個興票案，自曝國民黨暗瘡，造成宋的票源急速流失，連也流
> 失，拉高了扁的支持度。就這樣，民進黨內部突然感覺執政在望，也
> 不管其他，先想盡辦法搶執政權再說，對於執政的藍圖，泰半都是急
> 就章出來的，所以才會為了附和各勢力，留下話柄，讓國民黨做出了
> 阿扁「變變變」的廣告，現在又利用學界包括李遠哲等人物替自己背
> 書，除了害怕自己政策不夠周延外，用他們來加分的心態其實很明顯
> 。冷靜思考，國家大政，這是不是很兒戲，是不是很可怕？
>
爭取政權本來就是政黨的主要訴求，這有什麼不對呢？說民進黨的
政策是急就章，我不否認，但其他兩位主要候選人的政策就比較好
嗎？而且選前的政策本來就不夠周延，需要等到真的上任後實際去
做時才能考慮到。當然選前支票不能亂開，但是選後我們大家所應
該做的是一方面協助新政府，一方面扮演監督的角色；我想這點時
間會去證明一切，大家自然會去評斷。
> 再看興票案，那是國民黨長年黑箱作業下的產物，黨秘書長原來
> 都幹一些狗屁嘮叨的事，為了輔選，也為了避免帳面的發票問題，不
> 能透過正常管道散錢出去，借用私人帳戶很正常。國民黨用興票案抄
> 了宋的家，這是兩面刃，傷了宋，也傷了連。因為得不償失，所以加
> 油添醋的將資金填到11億，讓宋再多傷一點，反正國民黨的票最後可
> 以“買”回來。
>
> 沒錯，政治打擊對手就是這樣，民進黨也抓了這個寶貝一樣跟著
> 起鬨，就是要壓下宋的氣燄。說穿了，我們懂宣傳的都知道，知識分
> 子都沒人會細看這資金怎麼回事，因為實在太複雜，更何況一般市井
> 小民？只要上了報紙標題「宋楚瑜 A了11億？」，結尾打個“問號”
> ，但是看報的就等於是驚歎號。
>
> 我從記者那，其實對興票案及美國置產案都很清楚，尤其是美國
> 置產的事真的沒什麼，聰明的老爸生個 ?油裡滾，再也白不了，那是
> 國民黨一貫的策略。
>
> 興票案主要資金，一筆是他競選省長，中選會的選票補貼款，一
> 票三十，他四百多萬票，就有一億多，另一筆是國民黨播給秘書長的
> 黨政經費，除了蔣家，還有“政黨運作”，政黨運作是幹嘛？這其中
> 有幫助國民黨立委的，有買通民進黨立委的，這筆錢正是國民黨向來
> 用作讓議程順利進行的備用金，仔細想想，兩黨都不願從這裡炒作，
> 因為都傷。
>
> 去美國的錢也有兩筆，一筆是到了美國國會議員的手中，否則上
> 屆大選議員憑什麼“舉手”讓航空母艦開來？ F-16哪有那麼容易賣給
> 咱們？美國與台灣無邦交，凡是透過私人管道很合理，以前宋和李登
> 輝就是好到這樣，可以從他的管道出去。但這些能說嗎？說了，立刻
> 變成美國國會醜聞，想賣武器給台灣，以後還會有人敢“舉手”嗎？
> 「台灣關係法」變成了白紙，國家安全的大事，這種走後門是必要的
> 。沒有武器台灣早就完了！李登輝果然厲害，這一招，讓他啞巴吃黃
> 蓮。所以最近宋撂下狠話，如果李登輝再說他 A 錢，他將斗出一切，
> 稍微敏銳的人都會看出，果不期然李登輝安靜了不少，沒再用 A 錢攻
> 擊他，最近李連頂多用“爛”與“狼心狗肺”來說他，沒敢再用 A 錢
> 來說他，倒是扁抓了寶貝拼命用。
>
> 另一筆他個人經費，是他分人頭出去，主要是去美國找專業人投
> 資，將小錢化為大錢，準備化整為零回流台灣作為競選經費，這事後
> 來被李登輝知道，立刻使重手 A爆發興票案，讓大家查帳，讓他的錢
> 回不來。這招可傷他，又讓他沒財源，一舉兩得，但殊不知，宋的命
> 硬，一樣打不死，而且其實多數的錢已經回來了，李登輝真的低估了
> 宋。
>
上面一大段是談「興票案」。我想從另一個方面談這件事，從一個無
知民眾的角度。我一點都不否認「興票案」是國民黨搞的鬼，而且我
相信很多人都看得出來，可是你看宋楚瑜對於這件事的處理態度，兩
次的記者會完全沒有澄清什麼，只有越描越黑；從一開始的長輩說，
到後來的照顧蔣家後代說，最後竟扯出更多說法，換一個角度說，政
治是高明的騙術，今天宋楚瑜是敗在他的處理不當，除了不斷反覆的
說詞外，當記者詢問些尖銳的問題如宋鎮遠的國籍時（當時美國置產
事件尚未發生），他卻是閃爍其詞，故左右而言他，你要一般民眾怎能
相信他？我說真的，如果他當初僅咬李登輝不放，而且前後說法一致
的話，他就不會弄成這樣，除此之外整件事有太多的疑點，使得大家
變成不相信的就是不相信，相信的就說服自己相信。後來居然出現兩
大論調來替他辯白：「宋楚瑜不說是有難言之隱」與「那個政治人物
不A錢」；對於前者我相信，因為當蘇志誠放話時宋楚瑜曾說「這筆
錢的真正來源與用途只有他和李登輝兩人知道」，說出真相只會傷了
彼此，對於後者的說法我更是覺得荒謬至極，我不想多做解釋，因為
這就好像有一群人偷了錢逃跑，其中一個不幸被抓到，然後他高喊說
「你們為什麼不先抓那些逃跑的人然後再治我罪」一樣可笑。有人提
出了「那筆錢是國民黨要用作美國政治獻金，因此不能說」的說詞，
就算這是真的，那為何這筆錢放在宋鎮遠的帳戶中那麼久卻遲遲未
動，還剛好是用宋鎮遠當人頭？太多太多的疑點讓許多人突然醒悟：
宋楚瑜畢竟曾是國民黨秘書長，和國民黨的黑金體制有剪不斷理還
亂的關係，能寄望他改革嗎？
> 主要就是這一點讓我心服，他以螳臂之力，力撼兩黨夾殺，這種
> 梟雄的氣魄，歷史裡也沒有幾個，也因為這種高段的政治鬥爭，才鬥
> 得了中共；而不論當選與否，他鐵定在歷史中留名。看看阿扁，只怕
> 將來被中共玩在手中而不自知。因為如果以權謀的道行來看，扁只能
> 算高中，宋應該算大學，而李登輝已經是博士了。
「因為這種高段的政治鬥爭，才鬥得了中共」這點更可笑了，這是什
麼邏輯啊？又不是選一個人來和中共鬥爭，你以為幕僚是做什麼的啊？
之前李登輝的兩國論把兩岸關係弄得這麼糟就是因為他太自以為是，
總統在講很多話前是要和幕僚討論的，一個弱勢總統更要如此，從陳
水扁最近的舉動可以看出他瞭解這點...........
至於權謀道行我倒認為李登輝與宋楚瑜只在伯仲之間，至少宋楚瑜把
你騙得團團轉...........
> 傳播界與新聞界據我估計至少有八成到九成是傾向支持宋的，包
> 括李濤。過年前，宋與扁來本公司錄節目，人氣的兩相比較，誰的支
> 持者多，我看得出來。為什麼？我們看得比較清，內部訊息比較多罷
> 了。
說到傳播媒體方面我就更生氣了，我知道新聞界挺宋者多，但記者真
的就看得比較清楚嗎？我很懷疑，我認為記者所看到的只是政治人物
所面對媒體的樣子，另外很久之前我就聽說過「宋楚瑜對待記者非常
好」的說法，而陳水扁對待記者的態度顯然比不上宋楚瑜。因此我認
為新聞界大多支持宋楚瑜所表示的只是「宋楚瑜與記者的關係良好」，
絕不代表「新聞界比較瞭解真相」；更何況還有太多的因素牽扯其中，
包括各家媒體的基本立場、利益的糾葛、記者本身的省籍情結等等，
我對於長期以來媒體記者操弄群眾意識的作法更感到相當不齒，包括
李濤的2100全民開講。
> 宋楚瑜和阿扁哪個好？為何扁說宋是個可怕的對手？這一行的記
> 者都知道，宋楚瑜美國和中共兩邊罩！美國國務卿是宋的老師，而外
> 省人的背景讓中共比較放心，因宋沒有台獨的黨綱，而他曾經跟隨在
> 蔣經國與李登輝身邊，早習得對付中共的經驗，這點也讓我安心。反
> 觀扁因為中共的仇視，美國私底下絕不敢挺他，因為美國是資本主義
> 國家，中國這麼大的市場，利益所驅，美國會因為一棵小樹而丟了整
> 個森林？而前面說過，阿扁黨內沒人緣，將來的政爭不會比國民黨差
> ，內政及外交甚至會產生新的問題。
>
美國挺不挺台灣絕不是看那個人當總統，是要看總統的態度與言論，
美國利用台灣牽制中共的作法絕不會因為陳水扁當選而改變。陳水扁
自己當上總統了，為了他自己好他當然希望能在台灣安穩的當總統，
因此我相信他絕不會高喊台獨。如果讓宋楚瑜處理兩岸問題我認為本
質上的確較佔優勢，但我相信今天不論任何一位總統當選所走的路線
都不會有太大的不同，大多數的台灣人都不主張急統或急獨，大家都
是存著「希望能維持現狀，一方面不要被大陸統一，一方面又要維護
台灣主權」的矛盾心情。每一個人在被選上總統後如果想要安穩的做
就一定會維持這個路線，只是骨子裡的想法就是另一回事了。
至於民進黨的政治鬥爭，我覺得言之過早，因為政治資源都尚未到手，
能爭什麼？當然我絕不排除他們會鬥爭的可能性，不過到時候自然又
會政黨輪替，這不是很好嗎？民主國家就是這樣可貴！
> 黑金在台灣盤根錯節，阿扁砍得了黑金，我相信。但是沒從這個
> 體制出來的人不知道盤結點在哪裡，一刀砍下去，後果難以預料，因
> 為不知道有多少家庭生計是掛在這個黑金體制中的，包括我都掛在這
> 個政商勾結的大企業中，事實上像你們這種中小企業，都有一定的程
> 度，與這些企業扯上關係。宋被國民黨抄家滅族，這種切膚之痛，如
> 果他當選會不治一治國民黨嗎？深宮大院出來的會不知道怎麼治嗎？
> 擠出膿頭，自會消腫，也因為他來自國民黨，自然知道哪裡才是黑金
> 源頭。一個是開刀整個割掉，一個是擠出膿頭，你要哪個？話說回來
> ，如果宋上了，這個砍黑金的陣痛，應該會降到最低。
>
別忘了他曾是國民黨秘書長，一個從黑金體制上來的人，加上依附
他的人士各懷鬼胎，每個都想從中獲益，他怎麼可能砍掉這些人？
別傻了！每個候選人都有每個候選人的包袱，但在我看來民進黨的
是最小的。
> 那些勢利的立委們，會不靠過去？別鬧了！法案不通過，民意最
> 後帳一樣算到國民兩黨頭上。阿扁在台北的建設，沒人說他沒有，他
> 把區公所做的這樣好，我真的很欣賞！但多數的大工程他卻不敢做，
> 為什麼？怕交通的民怨影響連任，所以他任內都是通車的政績，再不
> 然搞搞宣傳的噱頭辦辦舞會活動，拉攏年輕人，沒有什麼開工的怨氣
> ，厲害，這是以小博大。基隆路與南京東路交會的正氣橋是東區的樞
> 紐，被小馬哥拆了，現在交通大賭塞，結果被罵個臭頭。就像黃大洲
> 當初拆了中華商場，要不是他的蠻幹，現在那八棟，可能還在。
>
我有兩方面反駁你的論點：第一，你對於之前那種立法方式不感到
憤恨不平嗎？那些立委總把黨的利益擺在人民利益之前，而且都是
由黨與主席來操弄，現在的這種狀況剛好打破這種態勢，這是個很
大的轉機，我所修過的「組織行為學」告訴我「意見紛歧」的團體
是會產生比較好的決策，最怕是一言堂的立法院；第二，台灣是總
統制的國家，不會有立委想靠過去，我不相信。反正如果他們亂搞
選民依舊可以用選票決定，這就是民主的可貴。還有，經過了這次
的選舉，全民的民主素質更上一層，大家知道國民黨每次都用的那
幾招（「主席牌」、「安定牌」、「中共牌」...）實在是很可笑的，
大家有了全新的思維模式—「國民黨倒了不代表國家倒了」、「原
來真的可以換人做做看」......
> 總統之位，安民與謀國是一體兩面，沒有深沈的權謀不行，否則
> 國際政治的黑暗與鬥爭，台灣只怕更苦。中共痛恨阿扁台獨，人盡皆
> 知，阿扁若當選，台獨只能用想的，而想必他也沒那個種真搞，但為
> 了壓制阿扁，可以預見中共將用盡各種手段打壓台灣的國際生存空間
> ，同時利誘台商與壓迫美國，台灣還能有什麼尊嚴？
>
> 如果阿扁被逼急了，來硬的，講難聽點，中共今天放個話，明天
> 演習一下，台灣股市就崩盤了，再多的穩定基金也稱不住，這是多麼
> 真實與悲哀，這樣下去，你真的認為台灣會更好嗎？你們的生意還會
> 好嗎？舉個例，和信超媒體在美國掛牌，台泥是超媒體的大股，我從
> 和信員工得知，他至少會飆到六七十，於是我最近就買了台泥的股票
> ，沒想到老共一只「對台白皮書」，台泥就跌破頭了。可惜多數人沒
> 想到這一點，由本公司的民意調查中心就知道，所以阿扁其實真的很
> 有希望。
>
時間會證明一切！
> 那連戰如何？外表看來他的權謀只有小學，如果他是表裡如一的
> 阿斗，就表示他身邊的人很可怕，更別說改革國民黨，尤其是背後還
> 有李登輝當“顧問”，指望他能搞出什麼驚天動地的大事？但如果他
> 表裡不一，那表示他比宋楚瑜和李登輝還深沈，除了健保，卻沒做過
> 什麼，這豈不是更危險？不過我相信他是前者，否則李登輝不會要他
> 接班。他開銀行，當選後，黑金斷的了，那才真的奇怪。
>
> 現在，我以較專業的電視人角度，分析他們廣告策略給你聽。
>
> 我問你，仔細看看現在這些電視廣告，你試著分析一下，阿扁的
> 電視廣告是不是看不見政績廣告？只有攻擊與感性兩種，這種方式其
> 實滿奸巧，不過卻和宋的權謀差一點。阿扁的廣告，尤其是那篇感性
> 的“眾親友”篇，包藏著更強烈攻擊宋的用心。
>
> 他是用護照、美國存款來切割宋與台灣民心的關係。可是你有看
> 到幾則電視廣告是宋楚瑜攻擊別的陣營嗎？他是不是一直挨打？這其
> 實是另一種哀兵的物極必反策略，你說他高不高。
如果你是要說宋楚瑜的謀略能力比阿扁高招，那我絕對承認。他所
使用的柔性訴求實在太獲民心了。但阿扁決不是拿不出政績廣告，
反倒是宋楚瑜拿不出...........
>
> 說實話，每個陣營都說現在百姓沒有這麼笨，其實，他們的競選
> 策略，擺明了都是把百姓當笨蛋而做出來的，國民黨的那支「我現在
> 要出征！」，更是蠢的可以。廣告量與製作費，我看得出來，宋的經
> 費真的很拮据，要不，用舊的紀錄片直接剪輯，要不，隨便拍一兩人
> 講講話，而國民黨與民進黨的廣告經費，以我的眼光來看，任何一支
> 廣告費用高得都嚇人。
>
> 他們造勢的晚會，懂舞台設計的一看就知道，阿扁或連的會場呈
> 現很棒的視覺效果，這是包括舞台、燈光音響、雷射、各來賓上下場
> 的震撼音樂，電視牆的整體設計，加上遊覽車動員各地民眾，這些沒
> 有千萬絕對下不來。而宋的舞台，簡單一個平台，加上一塊背板與音
> 響，了不起上百萬。誰得錢多？
>
你是不是中了宋楚瑜的哀兵之計啊？你要知道要在國民黨當到秘書長
卻還是兩袖清風是絕對不可能的，A錢已是一種國民黨的官場文化，
很多時候是被逼的非A不可，就算不A錢也不會窮到「住不起台北市
而只能住林口公寓」、「家裡廁所門壞了卻沒錢修」等等這些從他嘴
巴親口說出的話，這豈不是「公孫布被」嗎？再者，你以為造勢晚會
是候選人自己掏腰包啊？就算宋楚瑜真的沒錢，我才不相信以宋楚瑜
的人氣與當選希望會沒有企業家或財團贊助，不要告訴我他拒絕了那
些人.............
> 北區人已開發的社會性高，資訊多，新聞分析能力自然比較強，
> 比例當然就高了。南區，天氣熱，人民比較激情，容易被民粹主義催
> 動，當然扁就高了。
>
看到這種說法真令我想落淚，我再重複一次：從上次陳定南的落選就已
表示悲情的訴求不再有效了！台灣人民現在過得很好，大家都要安定，
可是台灣長期重北輕南的結果使得北部人在生活上不論是經濟與品質都
較南部為佳，因此想要安定，請注意這是重點！！我認為投給宋楚瑜的
大多數人是因為他的有利位置：「我們要安定，而國民黨長期的黑金政
治很令我們失望，連戰又似乎不會有所作為；民進黨又太偏激，選陳水
扁可能會引起兩岸關係惡化與股市常黑；因此選擇宋楚瑜似乎是最適當
的，希望他能改革國民黨。」我有八成把握在466萬票中有一半以上的
人是抱著這種想法，而且這是大多數北部人，尤其是中間選民投給他的
原因。可是我覺得這種想法沒有錯，因為這是媒體營造出來的，而時間
會逐漸打破這種想法...............
> 以上分析希望可以幫你把政治看清楚
我只希望大家體認到新總統已經選出來了，大家應該要抱持的心態是
祝福新總統，扮演監督者的角色，這是個政治改革的契機，需要你我
共同扶持！
祝福台灣！
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: IP049.dialup.ntu.edu.tw
※ X-Info: macpaul -> macpaul.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw
※ X-Sign: 0SDIRFBaHmVY4ITcy/2Y (00/03/23 9:05:47 )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 163.13.225.164