[請益] 台大的話，有什麼老師可以聽著作權法的嗎~~~??
這學期是不可能，
不過我想先問一下台大有什麼著作權法相關的課可聽的嗎??
(最好是可以旁聽不用修學分啦，我對法學課有恐懼感)
或者政大有給旁聽的話也好~~~
有一位蕭律師雄琳嗎?? 他專長是著作權法吧??
這應該是周律師的專長，不過看看版上大家有什麼建議沒有~~??
我的目的主要是想知道將知識或文學藝術創作弄成商品販賣時，
需要注意的相關著作權問題~~~~
另要想請教一下周律師，粗略簡單地說，
著作權跟商標(專利?)之間的分野是啥咧?? 有沒有什麼明確定義?
剛好看到這篇，上來問一下：
彌足珍貴的台灣資產─專利
經濟日報社論
世界經濟論壇（WEF）於9月28日公布2005-2006年度全球競爭力報告，北歐與東亞主要國家
仍是全球最具競爭力的經濟體；芬蘭連續第三年封王，美國緊追在後，台灣排名雖然滑落
一名，但仍高居第五名，也是亞洲各國最佳名次，高於新加坡的第六名。
WEF 在報告中指出，台灣與新加坡當局善於管理，「使民眾擺脫貧窮，並成為全球最繁榮
與最具競爭力的經濟體」；如此好的評語，在台灣媒體上顯得頗為另類。不過，基本上，
台灣與新加坡在評比項目的優點上，並不雷同。台灣之所以有如此好的名次，與科技指標
能夠排名第三有關。而這項指標中，我國平均每年每百萬人在美國擁有約240件發明型專
利（僅少於美、日）占有相當重要的原因。
專利指標目前仍被視為技術創新產出的最接近代理變數，也因此通常被用來衡量發明與創
新之績效。而技術與創新在WEF的國家發展階段論中，扮演著舉足輕重的角色，唯有創新
成為經濟發展的核心動力，才能晉至創新驅動的經濟體發展階段。
當然專利的作用不單只是用來排名，就企業的層次來說，專利有時是他們的技術保護工具
，也有時是他們運用來干擾或防堵對手營運的策略工具；國內最著名的例子，便是英特爾
在2001年9月對威盛提起訴訟，指稱威盛的處理器及晶片組產品侵犯其專利權，而威盛也
隨即提出反訴，指稱英代爾的處理器產品侵犯威盛於併購 IDT Centuar部門時所取得的其
中三項專利。經過一年半的纏訟，雙方才簽約達成和解協議，雙方除了撤回所有告訴外，
並將針對各自現有產品簽署為期十年的交互授權協議。威盛雖然成功地運用併購的專利，
取得英特爾的和解與交互授權，但商機也已失去。另外，聯電控告矽統以及台積電控告中
芯國際利用離職員工侵權，則對於員工跳槽侵權的行為明顯地產生了嚇阻作用。
台灣的技術貿易長期存在逆差的現象，因此，台灣的專利常被質疑是量有餘而質不足，是
較不具價值的防禦性專利。事實上，專利或技術的交易，絕對不單只是技術本身的問題而
已，它還牽涉到專利價值評估機制、人才、交易機制等相關環境完備與否；另外，專利效
益的整合人才是否足夠，也都會影響到專利的真正價值能否展現。
所幸，不僅企業也包括相關政府單位，已逐漸重視專利的產生、整合、佈局與運用，而包
括工研院、中科院等相關研究機構，也積極地對企業授權其技術。不過，在學校的部分，
擁有七成的博士人才，出校門的專利卻仍屬有限；其中，各校技轉中心的單打獨鬥，無法
讓專利整合發揮其綜效價值，應是重要的原因。
台灣專利數量不僅在美國及日本專利庫名列前茅，排名第四，在中國大陸的專利數量也排
名第三，僅次於中國大陸本身及日本。如何善於加值運用這些專利，恐怕不單單只是專利
擁有者能夠完全做到，仍須提升整體智財權整合能力，與鑑價及交易機制的完備。
台灣專利真正令人擔心的，並不在於量多質低，而是許多台灣設定未來的新興產業專利的
欠缺；例如，在通訊或液晶面板技術領域中，台灣不僅與日本存有相當大的差距，甚至明
顯落後韓國。明基併購西門子、聯發科花3億買下IBM 350件專利，能否在通訊技術上扳回
一城，且讓我們拭目以待。
【2005/10/08 經濟日報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.45