science??
*** Forwarded file follows ***
發信人: Fierce@Palmarama (Cyrix ＋ AMD), 信區: Science
標 題: 反拜耳的科學根據
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Mar 13 12:33:33 1998)
轉信站: Palmarama (local)
以下是我轉貼的
如果有什麼問題請處罰我吧
fierce
b4611017@ms.cc.ntu.edu.tw
---------------------------------------------------------------------
【我對TDI毒性的瞭解】
應否讓德商拜耳公司設廠製造TDI的問題，正在熱烈討論。本人退休前曾擔任
化工原料的課程，講述泡綿之前，除看書外，曾訪問TDI進口商，訪問泡綿廠，得
到少量樣品，在課堂上表演過。現在就我所記憶者，略述於後，供大家參考。
《TDI = 甲苯 + 光氣(= 氯氣 + 一氧化碳)》
TDI的原料之一是甲苯，中油有生產。危險性不大，跟汽油差不多。硝化成二
硝化甲苯，危險性比製造 TNT(三硝化甲苯)安全些。還原成甲苯二胺，只算是普通
毒物，因為揮發性低。
《光氣的毒性》
甲苯二胺跟光氣反應，生成TDI。光氣係由氯氣和一氧化碳化合而成。這三者
都是毒氣。第一次大戰時，光氣和氯氣都曾用做軍用毒氣。由於比空氣重數倍，故
能滯留地面，深入壕溝。一氧化碳雖也是毒氣，但會往上飄，又容易引火爆炸，沒
有軍用價值。 第一次大戰後，光氣用做化工合成原料，曾在漢堡市內漏洩，殺死
不少市民。症狀是肺內滲滿水，即所謂溺斃於自身的體液之中。
《TDI的毒性》
TDI是異氰酸化合物，和數年前在印度殺死上千位村民的化學品類似，是作用
於神經系統的毒物。TDI的工業勞動安全基準因國而異，最寬也小於0.14毫克每立
方公尺，
即大約50坪辦公室容許1滴蒸發存在，或規定其三分之一。
十多年前，TDI進口商辦公室，居然在仁愛路臨沂街附近。我看到都是 1 Kg
鐵罐裝，不像普通化工原料的 50Kg，200Kg。問原因，答說是：怕萬一打破或漏洩
時沒辦
法收拾，釀成大災難，所以只有這種小包裝。我要求倒 2 CC 給我。答說：若旋開
小鐵蓋，難免一、兩滴沾到罐外，每次公司同仁就有部份人會生病，因此已經不再
做這種服務。我靠著小同鄉關係，到西園路的泡綿廠，拿到樣品。廠長告訴我說，
雖然很注意排氣，但是發泡部門員工多數會引發哮喘病，所以經常要跟切割、包裝
等部門人員輪替工作。
《課堂實驗》
在課堂上，我倒約 20 cc 的聚酯黏液在燒杯中，加入少量TDI，用玻璃棒攪
拌，放置約5分鐘，眼看漸漸冒泡升起，變成PU泡綿，讓學生開了眼界。但是這個
實驗，我在教該課的十多年中，只做了一次。因為我想到，坐公車萬一急煞車，公
事包中的一小瓶有所漏出的話，即使沒有害人哮喘發作，那一股對眼鼻的劇烈刺激
味，也會令我成為眾矢之的。
《光氣與TDI的毒害問題》
光氣和TDI都容易遇水而分解，大大減少毒性。 所以災害發生時，若遇『神
雨』貫穿；或遇『神霧』而且地面有疏落的樹木，被風吹經過時，亂流使霧和毒雲
充分混合，則災禍可望減輕許多。
TDI的沸點約251度，若在寒帶、溫帶，濺出地面或屋頂時，尚有時間可以應
變。亞熱帶的夏天，地面和屋頂可能超過70度，急速蒸發上升或成霧狀。拿泡沫滅
火器想把它蓋住，已經來不及了。若係爆炸，沒有燒掉的部份最可能成稀薄的蒸汽
狀態，因為0.9%以下濃度時不能著火。但若吸入幾口，足夠在數分鐘內致人於死。
最不幸的情況是：儲槽底部有小火煎熬，而溢出的高溫TDI蒸汽偏偏沒有靠近火
種，則大量毒雲的產生無可避免。
有一種安慰的說法是說：該地經常吹東北風，所以毒氣會跟海岸線平行移動，
不至於登陸。是365天24小時吹東北風嗎？照普通常識，至少一兩成時間會吹別的
風向吧？最壞的情況是緩慢的西風，空氣乾燥。TDI毒雲徐緩進襲，所到之處人畜
無一倖免，連蟑螂蒼蠅都死光。用毛筆在地圖上往右一劃，就是黑色死亡地帶，就
像印度或庫德族部落一般的慘狀。那時候哀嚎的不是一百個家庭，而可能是一萬個
家庭。你要吹風不夠標準的天公，負起政治責任，下凡受審嗎？
《民視的電視辯論》
今天在親戚家裡看了民視的錄影帶，民眾被專家唬住的情況，覺得氣憤。例如
反拜耳的文宣誤稱TDI跟印度的毒氣相同，不說相似，當然是錯。專家抓住把柄，
咄咄逼人，全盤予以否認。專家難道不知道兩者都是 isocyanate，同屬於 R- 根
基結合一兩個 -NCO 根基的結構。同樣是神經毒，能作用於 acetylcholine 受容
體，干擾自律神經，引起氣喘，濃度高時當場死亡？
專家應該說：『雖然是同一類毒物，但沸點高很多，所以常溫時毒性非常非常
輕，我跟廠方一起保證，絕對絕對不會有爆炸事故。』 不這樣說，好似黑道人物
抗議：『誰說我有烏茲衝鋒槍？ 太冤枉了！ 我是清白的！』而不說：『我只有兩
把手槍，威力小得多。』 後者不是比較誠實嗎？
看到民視辯論會中，有人強調拜耳在德國把環保做得非常好。我不懷疑這一
點。 但是我該關心的並不是這一點，而是萬一發生事故時，災害的規模，是否大
得難於收拾，致使縣長、部長、院長、總統都得辭職？
譬如造吊橋的工程師都滿懷自信。但是吊橋偶爾也曾斷過。是地震、颱風，反
正工程師沒有責任，我也同意。橋斷有二三十部車掉進河裡，民眾也該認命。但請
問，有沒有工程師敢造橋，跨越山谷，底下有五萬觀眾的競技場？
住宅區原料行，一公斤的TDI摔到地上，全都流出來，頂多疏散三十戶人家，
處理三小時後，一切恢復正常。若係二百公斤桶翻倒，流個不停，沒人敢接近，麻
煩可大
了。可能會有三兩個犧牲者。
台中拜耳計畫年產十萬噸，屬於特大型。算來日產近三百噸，廠區內難道沒有
三、五百噸的庫存？ 爆炸的危險，在德國或許只有恐怖份子。台灣則還有地震、
颱風、和飛彈。一顆飛彈掉到台中，還不能殺盡四棟大樓的居民。五百噸的TDI炸
開，台中一半可能變成死城。
不說戰爭；德國沒有人偽造核能電廠記錄，我們有。德國沒有人收賄，讓有缺
陷的零件過關，美國太空署發生過；我們呢？
從另外一個角度來看。 土地在台灣是稀少的資源。即使是海埔新生地，也不
是年年有出爐的。既然稀少，為何不保留下來，賣給其他的工廠？即使儲油槽爆炸
也不過殃及一兩公里而已。
林勉仁 / Benjamin Lin <benhslin@mdi.ca>
==========================================================
摘取自 http://faculty.nthu.edu.tw/~hycheng/
--
我思故我在!
Fierce=耳可立牛古
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: falcon.ame.ntu.edu.tw ] [Login: **] [Post: **] 0m
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ntumcc84.mba.ntu.edu.tw] [Login: 17] [Post: ] 0m
--
╰═∩ ∩═╯ ╰═∩ ∩ ═╯
╭── oo╮ ╭oo ──╮
╭╡ ╰─ ╭╯ ╰╮ ─╯ ╞╮
-=╯│ ♥ │ │ ♥ │╰=-
└─┘┘└┘┘ └└┘└└─┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: t193-236.dialup