[討論] 為什麼人家說得容易？
人，如果有甚麼困難、疑惑，常常會想去尋求協助；然而，尋求答案的同時，有時候卻會
換來更多的疑惑。
可能早期網路不甚發達時，只能尋問周遭友人，那可能還有機會打破砂鍋問到底；但現今
很多時候是在網路上與陌生人求助，那就不一定能問到滿意囉。
甚至只是看到某個寫得很棒的文章，覺得他說的都對，但搞不好不知道轉了幾手才讓你看
到，在你點頭之餘，你也根本沒辦法去追問原著。
這篇，就是談談這個問題。
既然希望改善問題，人家說的又好像很有道理，但是照做難度或許有高低，但效果卻常在
意料之外？
第一點：剛好遇到對的人。
可能很多分享頭頭是道的說出自己成功搭訕或交友的案例，其過程也是感覺簡單到不行，
一瞬間，會想說「原來這樣就好唷，那我實在是想太多了！」
撇開對方唬爛的可能，那就是剛好彼此看對眼了，既然看對眼了，那對方稍微熱情的回應
也在情理之中吧？
※不要想說網路上很多神招，其實可能是剛好對方也很有興趣，在面對不同問題或是話題
時，最好能夠隨機應變。
你說可能有些人就是不夠隨機應變才上網看？
那就是搞錯順序了，必須先學會應用隨機應變、觸類旁通到一個程度，才去想其他的，不
要一開始就想按照所謂流程攻略來破關。（但是過程中的實戰練習也很重要）
講白了，你拿A遊戲的攻略去破B遊戲，可能嗎？
每個人都是不同個體，沒有所謂必殺攻略，唯一能做的金手指，就是努力改善自己吧！
第二點：很懂才會發文分享
有時候看到一篇文章，明明覺得他說得很有道理，每個字你也都看得懂，但是串在一起，
卻成了有字天書，「我看得懂他寫的，但我不懂。」
人之患，在好為人師。每個人心中都有一個老師，問對了方法，任何人你都能聊得愉快。
上一行的第二句，就是所謂的有字天書吧？看得懂的人其實不用看，看不懂的人還是會看
不懂。
的確，人之患在好為人師，不過不是每個人都能是恰當的老師。
有金八那種熱血正義的老師，也有鬼塚那種不按牌理的老師；有認真教學、散漫無心的老
師，也有打學生、或被學生打的老師。
如果每個人都能當老師，就不用開教育課程了。
說了這些，幹甚麼？
道理一樣，其實已經會的人，卻不一定能夠完整的教出來，在腦海中至少是3D影像，單用
口述或書寫，不是所有人都能恰到好處。
※把看不懂的文章，當成進階課程吧！留在某處記錄，等你經驗值提升到一定程度，就能
輕鬆閱讀。
而且往往越是看不懂的，越是所謂精華，洋洋灑灑寫一大堆，讓小孩子都能懂，很多人反
而會認為幾乎是廢話而不看，寫得稍微艱澀，市場又太小，發文者也是難為啊。
有時一時感悟寫出來的文章，沒有太多修正，那才是作者心中最想表達的。
好東西，不懂也要先收著啊。
第三點：看到甚麼，是看到的人決定
我好像某文章提過，語言是種慣性默契，由部份人來認定共同語言，關鍵不在你怎麼說，
而是對方怎麼接收，我最常舉的例子，就是「宅男」在日本台灣已經有著不同解釋。
可以死抱著日本解釋，但你跟普遍台灣人說，是絕對無法讓人認同的。
很多東西都是。
像我之前看過一篇文章還報導的，某記者對某電影有很大感觸，認為是在說某個道理，很
認真的寫了一堆心得文，後來有人輾轉去問導演怎麼有這想法。
導演回應：「我沒這樣想啊。」
同樣一件事情，不同的人有不同想法，不是說扭曲別人話語就是錯，實則因為每個人背景
不同，所以看到的東西也不一樣。
有時候，一些美麗的誤會人能讓人頓悟，不管本來意思如何，至少你學到了某種東西。
而且心理有某件事情困惑時，看任何東西都會先想到那件事情。
這也是很多假算命師慣用的「冷讀術」（有興趣去查吧），模糊大概的說些東西，你自己
就腦中補完、或者對號入座了。
心理測驗也是。
※如果說不管別人本意，擅自曲解好像也不是好事情，但我認為關鍵不在於別人傳達些甚
麼，而是你想得到你要的答案。
講白點，別人給你相反意見，你就認為對方不好，因為你還是想做自己想做的；或者有人
乾脆把對方當成逆境菩薩，或者是給你挑戰的人。
那你問的原因，是否只是希望人家拍拍你的頭，說一切都會順利？
看到很有感悟的文章，也留著吧！下次在你煩惱的時候，或許又有新解釋了。
印度寶萊烏有個很不錯的電影「三個傻瓜」，我朋友看到的心得重點，跟我就是南轅北轍
了，我網誌理面有我心得，有興趣去看看吧。
說了這些，其實是希望尋問、或者是看文章的人，最好先能了解自己想要甚麼。
還有就是，不要隨便越等打怪，再說攻略騙人...
塵～
--
塵的飛逝……
是風的驅趕？
還是……
你不曾挽留？
http://www.wretch.cc/blog/as751986
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.57.182
※ 編輯: darkdust 來自: 111.240.42.234 (03/22 03:19)
推
06/19 02:11, , 1F
06/19 02:11, 1F
※ 編輯: darkdust 來自: 111.240.49.82 (07/10 21:37)