[情報/新聞] 2022選戰｜動物政見比一比（窩窩）

看板cat作者wimwenders時間1年前 (2022/11/15 23:50)推噓34(34推 0噓 84→)

留言118則, 18人參與討論串1/1

https://i.imgur.com/3mFH0Rb.jpg

選舉支票滿天飛，動物選票值多少？2022年地方首長候選人動物政見大公開專題／窩窩 https://wuo-wuo.com/election2022 你關心動物議題、並經常想著如何改善現況嗎？選舉時分，動物政見就是為牠發聲最佳管道！動物政見，不僅彰顯各縣市面臨的動物議題及需求，更是友善動物、注重動物福利與否的指標之一！為打動選民的心，候選人高呼動物政見，然而，這是否為直指問題核心的解方？又或只是畫餅美化？今年哪些地方首長候選人提出動物政見？一起看下去吧！＃哪個縣市最多候選人提到動物？綜觀全台，有提動物政見的候選人不只局限在六都，但普遍多落在台灣西部，由台北市6位居冠，次之苗栗縣共5位。不過本次選舉各地候選人數量也差異懸殊，有縣市高達12位，最少則為2位，也使結果上受到影響及落差。＃台北市坐穩寶位，動物政見數量也最多從各縣市「動物政見數量」來看，台北市在6位候選人提出動物政見，且有動保黨候選人多提動物政見的加持下，數量仍位居王位！但多候選人提，並不一定代表政見會較多，第二名則改被桃園市奪下，基隆市緊追在後。＃最完整的在這！家鄉候選人提出什麼動物政見？（請直接點進新聞網頁閱讀，下方截圖為台北市長候選人） https://wuo-wuo.com/election2022 https://i.imgur.com/pGOfbkh.png

＃從選舉看動物，動物政見知多少？每次的選舉，都有候選人在選前積極提出動物政見，卻鮮少被好好審視與討論。在投下改變未來的票前，關心動物的你，是否好奇今年整體動物政見的面向長什麼模樣？趨勢又走向哪裡？其中，又隱藏哪些議題及問題呢？　　＃為什麼窩窩使用「動物政見」，不是「動保政見」？　　動物保護（動保）主要以「維持動物福利，並尊重動物生命、保護動物」目　　標為主，而野生動物保育（野保）則以「維護野生動物在棲息地的生存與多　　樣性」為宗旨。兩者名詞所提及的「動物」，雖跨足且涵蓋野生、馴化動物　　及圈養動物在內，但在台灣，由於相關法律的受眾動物仍有模糊地帶，再加　　上目前民眾對「動物」的認知亦有不同等因素，因此有定義上的衝突與疑慮。　　為求盡可能涵蓋所有動物相關的政見，本篇報導將以「動物政見」作為主要　　名詞，並結合動物福利、動物保護、野生動物保育等相關概念進行探討。＃全台提出動物政見的候選人，不到一半！全台地方首長候選人共94人，截至11/10日為止，有提出動物政見共37人，雖然未過半，但已比2018年選舉來得多！為拉近選民的心，並獲得選票，動物議題經常是候選人形象建立、聚攏愛動物的人的方式！台灣動物保護行政監督聯盟何宗勳秘書長認為，動物政見會被提出，除了候選人團隊本身有關注動物議題外，也與動保團體結合候選人一起倡議有關，使動物議題能透過選戰提升曝光。此外，動物政見的提升，除了體現動保意識抬頭外，也與近五年來飼主變多，台灣養寵物的人數逐年攀升，甚至超越新生兒人數有關。但東吳大學政治系陳方隅教授提醒：「動物政見的數目，或是提出來的人數很多，不代表其議題的廣度、深度以及影響範圍隨之擴大。」 https://i.imgur.com/1qOL1j2.png

＃毛小孩當道！寵物議題政見數量獲冠毛孩當道！37位有提動物政見的候選人中，就有23位以寵物、飼主面向提出，次之則落在流浪動物的福利與政策面向。說到寵物，台灣人多會直接聯想到犬貓，今年的動物政見，也多圍繞在犬貓上。台灣防止虐待動物協會姜怡如執行長認為，提寵物政見的人最多，除了寵物是大眾熟悉的議題以外，也與社群媒體及新聞報導對犬貓的討論度較高有關。此外，目前台灣大多數動保團體，也多關注犬貓救援、收容為主，亦應證了流浪動物相關政見是第二多人提出的現象。有提野生動物相關的候選人雖位居探花，卻鮮少受到關注，而其他動物議題政見更寥寥無幾，不只實驗動物無人提出，涉及到動物展演的相關政見，也多著重在海生館興建上，並無關動物保護及動物福利。但有所突破的是，今年有候選人提出經濟動物相關政見。 https://i.imgur.com/L9yYUjp.png

　　＃什麼是「動物展演」、「經濟動物」、「實驗動物」？　　‧動物展演：是指在公共場所或公眾得出入之場所以動物供展示、表演或與　　　人互動。例如動物園、海生館、寵物餐廳等為展演場所。 ‧經濟動物：指為皮毛、肉用、乳用、役用或其他經濟目的而飼養或管領之　　　動物。例如食用的雞、鴨、豬、魚等。 ‧實驗動物：指為科學應用目的而飼養或管領之動物。例如實驗室裡測試保　　　健食品功效，或是解剖教學使用的囓齒內動物等等。＃蓋公園好拉票？寵物政見偏向興建建設在全台動物政見中，光是寵物相關政見，就有高達70條，其中16條與「興建、改善寵物公園」相關，其次「設立寵物友善空間」共有12條，亦與建設有關。榜上政見多與寵物類補助、推動新活動或政策相關，反觀管理類的政見僅佔3項，如：強化生命教育、飼主責任以及加強管理繁殖業者。長期深耕動保議題的臺南大學行政管理學系吳宗憲說明，其實這是一種選舉策略，養寵物的人多且需求廣泛，要讓選民投給自己，必須要提出對飼主有福利的政策，通常這些政策也都比較花錢，稱為「給付行政」；相對來說，要去管制或解決問題「管制性政策」就會比較少，民眾也比較不買單。然而，目前多數政見是否真的對動物福利有直接幫助？由於許多政見內容多不夠詳盡，因此尚無法斷定，須待後續執行規劃監督。　　＃什麼是「給付行政」與「管制性政策」？　　‧給付行政：指國家以積極之態度，以改善社會成員之生活為目標，內容以　　　提供金錢、物質服務等授益處分，故又稱為福利行政或服務行政。例如：　　　職業訓練、社會救助、育嬰津貼。　　‧管制型政策：管制性政策是指政府設定一致性的管制規劃和規範，以指導　　　政府機關和標的團體從事某種活動和處理不同利益的政策類型。這種政策　　　是通過制約、禁止政策對象行為來實現的。＃流浪動物政見以領養、收容為主力！目前，候選人所提的流浪動物相關政見，多以領養、收容等面向為重，像是：領養代替購買推廣、公立收容所的建設改善以及協助民間收容單位合法化等。然而，在現實生活中，流浪動物議題方面，民眾對於TNVR的R其實多有爭執，其衍生的衝突，更涉及社會、保育及環境生態議題。但就目前政見來看，候選人多未提出相關的改善政見，反而是轉以「收容」為解決目標。姜怡如認為，目前領養代替購買以及收容所的改善，確實是重要且急迫的。而姜怡如及何宗勳也認為，由於流浪動物議題相對有爭議性，在選舉中，候選人多希望避免爭議，因此不願意提出太困難或太仔細的解決辦法；再者，也可能是候選人對此議題不夠瞭解。　　＃什麼是「TNVR」、「公立收容所跟民間收容所有何不同」？　　‧TNVR：TNVR為台灣目前對流浪動物的其中一種處置，意思是Trap（誘捕）、　　　Neuter（絕育）、vaccination（疫苗施打）Return（原地回置）。 ‧「公立收容所跟民間收容所有何不同」：公立收容所由政府管理，不過由　　　於目前流浪動物數量過多，也有許多民眾自發性成立收容單位，自發性照　　　顧流浪動物，但針對動物福利以及收容管理，民間收容所在此方面仍有模　　　糊地帶，無法確實掌控。＃保護牠的家，野生動物政見以維護棲地為主在整體動物政見中，野生動物類別的政見雖入榜探花，但此議題對大眾來說，仍是相對是較遠的，也較少受到重視。由於各地方的政見皆需因地制宜，目前相關政見也多以特定動物、特定區域的棲地保護為主。綜觀現有的野生動物政見，台灣石虎保育協會陳美汀秘書長認為，棲地保護的提倡固然十分重要，但因政見大多未詳細描述，難以了解其背後的精神與價值，因此無法得知這些政見是否能真的幫助野生動物保育及生態保護，而這對於未來在執行的部分，卻至關重要。 https://i.imgur.com/UHoabKi.png

＃有提動物政見，就夠了嗎？寵物，因為跟人類的生活圈接近，我們會對寵物犬貓有深厚情感，與此同時，我們卻因此經常忽略，其他動物受到的痛苦是否更大，或未被照顧。綜觀今年的動物政見，雖然政見數目明顯成長，但內容所提到的受眾對象，仍多限縮在寵物，且涵蓋的動物福利概念也仍偏低，許多動物相關的處境、動物福利等多未被提及。然而，透過政見去看見動物議題，卻是非常適合政府帶領著民眾，好好去關心與討論改善的機會之一。再加上，目前大多數動物政見的內容亦不夠詳細，難以光靠簡短的政見說明，了解候選人所提出精神與價值，是否有助於促進動物福利、野生動物保護及生態環境的提升。＃在動物議題的道路上，需要民眾更多關注動物政見不僅是動物議題獲得曝光的舞台，更是改善動物處境的機會。這也是為什麼，更多民眾關注動物政見及議題，能越有助於為動物發聲，帶來改變！促使動物政見成為政策，不僅需要執政者的決心，更有賴民眾監督與關注。持續關注、討論動物議題、培養動物知識，都能在為動物發聲這條路上，貢獻一己之力。－－－－＃心得選戰倒數10天，把《窩窩》的專題轉過來方便大家查詢政見，順便留個紀錄。報導目前整理的資料僅限於地方首長。專題下方有留言區，對動保政見有想法或支持窩窩，也可以到新聞網頁分享。是有多喜歡公園？？ -- Sex and violence was never really my cup of tea; I was always more into sax and violins. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.31.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1668527451.A.256.html ※ 編輯: wimwenders (61.228.31.97 臺灣), 11/15/2022 23:51:45

推

emma505071

11/16 00:08, 1年前 , 1^F

11/16 00:08, 1^F

推

hhyzzh511

11/16 00:13, 1年前 , 2^F

11/16 00:13, 2^F

推

loneloneago

11/16 02:35, 1年前 , 3^F

11/16 02:35, 3^F