[情報] 恢復流浪動物安樂死 連署達標

看板cat作者 (呀比)時間1年前 (2022/09/07 13:30), 編輯推噓40(48推 8噓 177→)
留言233則, 47人參與, 1年前最新討論串1/1
恢復流浪動物安樂死 連署達標 自由電子報 2022/09/07 05:30 〔記者楊媛婷／台北報導〕有民眾在政院公共政策網路參與平台提議，指目前無法完全防 止流浪動物的棄養與放養，盼政府恢復流浪動物安樂死。提案者主張安樂死並不是非人道 的處理辦法，任意餵養、棄養、放養者才是不人道。該提議已獲超過五千人附議成案，農 委會最遲將於十一月二日前回應。 農委會十一月二日前須回應 農委會畜牧處副處長江文全表示，依該平台規定，成案後各業務主責單位將會了解相關案 件，有必要會請利害關係人對話，依該機制進行。 二○一三年紀錄片《十二夜》呈現在收容所的流浪動物若在十二天內沒人領養就須安樂死 ，上映之後，動保團體推動零安樂死的「十二夜條款」，《動物保護法》於二○一五年三 讀通過，但零撲殺政策上路迄今，即使搭配「捕捉、絕育、釋放（TNR）」措施，流浪動 物數量似未減少，也頻繁傳出流浪犬攻擊老弱，還有長者因被流浪犬追趕驚慌、跌倒重擊 頭部不幸身亡憾事；路邊餵養流浪動物也常造成鄰里糾紛與環境髒亂。 有民眾於七月十日在政院公共政策網路參與平台發起「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流 浪貓犬」一案，提案內容包含因應民意目前不願全面禁止餵養與完全防止棄養與放養，為 防止流浪犬貓日益增多，要求恢復安樂死，民眾要餵養流浪動物應有許可證，且須在規定 區域內餵食，並由相關機關監督是否有嚴格執行TNR。 提案內容也包含，為保障台灣特有野生動物，山區一律禁止餵養貓犬。若民眾在山區餵養 、棄養、放養，通報後一律送收容所，無人領養就安樂死。任意放養、餵養、棄養者須處 罰鍰，並永不可飼養寵物。民眾通報此類違規，都可獲獎金或獎勵。 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1538768 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.171.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1662528636.A.BC8.html
推
09/07 14:33, 1年前 , 1F
覺得可以一步一步來 先嚴格處理放養、棄養、放養問題 以
09/07 14:33, 1F
→
09/07 14:33, 1年前 , 2F
及給予檢舉者獎金 等這些都做好後 再進入安樂死的程序制
09/07 14:33, 2F
→
09/07 14:33, 1年前 , 3F
訂 或許比較好
09/07 14:33, 3F
推
09/07 15:13, 1年前 , 4F
我覺得是同時進行同時修正，等上一步好在進行，可能沒有完
09/07 15:13, 4F
→
09/07 15:13, 1年前 , 5F
成的一天吧？
09/07 15:13, 5F
推
09/07 15:14, 1年前 , 6F
完全不給tnr跟街貓空間 這個提案太過偏頗了吧
09/07 15:14, 6F
→
09/07 15:15, 1年前 , 7F
這種全有全無的極端政策一旦草率通過 肯定又是後患無窮
09/07 15:15, 7F
推
09/07 15:26, 1年前 , 8F
放養棄養會處理哪會等到今天，早說了，源頭不敢/不會
09/07 15:26, 8F
→
09/07 15:27, 1年前 , 9F
處理，那安樂至少做到。
09/07 15:27, 9F
推
09/07 15:29, 1年前 , 10F
安樂死絕對是必要的 但細節修訂還有待討論
09/07 15:29, 10F
推
09/07 15:35, 1年前 , 11F
開罰放養的 每次檢舉餵食流浪狗的 動保都說沒辦法處理
09/07 15:35, 11F
推
09/07 15:38, 1年前 , 12F
希望有一天可以不要被野狗追QQ
09/07 15:38, 12F
噓
09/07 15:46, 1年前 , 13F
餵浪浪要許可証?怎麼不要先規定要養的人要有許可証啊?本
09/07 15:46, 13F
→
09/07 15:48, 1年前 , 14F
末倒置吧?什麼爛提議啊?死刑罰都殺不了了，先殺動物是嗎
09/07 15:48, 14F
推
09/07 15:56, 1年前 , 15F
餵浪浪要先接受TNR教育才發許可證的話 還不錯啊
09/07 15:56, 15F
推
09/07 16:00, 1年前 , 16F
流浪貓狗很少的國家也都是經過這段殘忍的陣痛期
09/07 16:00, 16F
推
09/07 16:00, 1年前 , 17F
人類每天都在殺一堆動物阿，怎麼會跟殺人比?
09/07 16:00, 17F
→
09/07 16:01, 1年前 , 18F
繁殖-購買-棄養-安樂死=商業模式
09/07 16:01, 18F
→
09/07 16:04, 1年前 , 19F
三個循環不打破,安樂死就會存在
09/07 16:04, 19F
推
09/07 16:13, 1年前 , 20F
不如社區性的去執行TNR 現在的TNR完全只靠民間自發 根
09/07 16:13, 20F
→
09/07 16:13, 1年前 , 21F
本人力跟資源都不足 安樂死可以恢復 就是細節跟配套流程
09/07 16:13, 21F
→
09/07 16:13, 1年前 , 22F
必須要完善 而且更要嚴懲棄養跟不肖的繁殖者 扼絕源頭
09/07 16:13, 22F
推
09/07 16:15, 1年前 , 23F
若真的恢復安樂死，至少要是真的、舒服的那種安樂死，
09/07 16:15, 23F
→
09/07 16:15, 1年前 , 24F
不要是為了省錢的那種痛苦安樂死…
09/07 16:15, 24F
→
09/07 16:19, 1年前 , 25F
野貓狗無法一網打盡=無盡的野生貓狗 還不一定親人
09/07 16:19, 25F
→
09/07 16:20, 1年前 , 26F
之前新聞的那個白骨狗園 才8年吧 講真的要是顧得好 一隻狗都
09/07 16:20, 26F
→
09/07 16:23, 1年前 , 27F
沒死 他救了3000隻欸 怎麼養? 怎麼可能養??
09/07 16:23, 27F
→
09/07 16:24, 1年前 , 28F
現在人都追求安樂死了 歹活不如好死 怎麼狗不跟進?
09/07 16:24, 28F
推
09/07 16:41, 1年前 , 29F
不安樂死野外只會有更多的物種滅絕
09/07 16:41, 29F
噓
09/07 16:50, 1年前 , 30F
.
09/07 16:50, 30F
推
09/07 17:13, 1年前 , 31F
提案內容太過
09/07 17:13, 31F
→
09/07 17:14, 1年前 , 32F
細節跟配套沒有出來，那就跟禁止安樂死一樣而已吧
09/07 17:14, 32F
推
09/07 17:25, 1年前 , 33F
山區的野狗野貓確實該這樣處理啊，貓狗雖然可愛但
09/07 17:25, 33F
→
09/07 17:25, 1年前 , 34F
確實是外來種，也對本土動物造成很大影響，我覺得
09/07 17:25, 34F
→
09/07 17:25, 1年前 , 35F
這樣處理沒有問題
09/07 17:25, 35F
推
09/07 17:41, 1年前 , 36F
大部分的貓狗都在城市，城市的物種也就老鼠蟑螂，就算貓
09/07 17:41, 36F
→
09/07 17:41, 1年前 , 37F
咪是外來種，他們也有活下來的權利，不如加重飼主棄養的
09/07 17:41, 37F
→
09/07 17:41, 1年前 , 38F
罰款和加強TNR
09/07 17:41, 38F
推
09/07 18:02, 1年前 , 39F
大部分在城市？確定嗎？
09/07 18:02, 39F
還有 154 則推文
→
09/09 12:03, 1年前 , 194F
清除外來入侵種，對於失控氾濫破壞生態的綠鬣蜥和埃及
09/09 12:03, 194F
→
09/09 12:03, 1年前 , 195F
聖環也是抓捕進行移除。貓狗很可愛，但是牠們會對環境
09/09 12:03, 195F
→
09/09 12:03, 1年前 , 196F
造成巨大破壞，為了保護自己心中有重要地位的生物，反
09/09 12:03, 196F
→
09/09 12:03, 1年前 , 197F
對恢復流浪動物安樂死，讓流浪動物持續破壞生態，恰恰
09/09 12:03, 197F
→
09/09 12:03, 1年前 , 198F
展現了人類為滿足己身私慾的思考模式
09/09 12:03, 198F
噓
09/09 13:22, 1年前 , 199F
你又知道當初零安樂時沒人要求應該配套了？一直都
09/09 13:22, 199F
→
09/09 13:22, 1年前 , 200F
在要求「源頭控管」不能只是一鼓惱的零安樂！結果
09/09 13:22, 200F
→
09/09 13:22, 1年前 , 201F
努力多年 抓紮團體力有未怠 該死的真根源繁殖業依
09/09 13:22, 201F
→
09/09 13:22, 1年前 , 202F
舊源源不斷！想清除失控的外來種 先禁止繁殖外來種
09/09 13:22, 202F
→
09/09 13:22, 1年前 , 203F
！而不是為滿足私欲讓你大量繁殖完再讓別人花力氣
09/09 13:22, 203F
→
09/09 13:22, 1年前 , 204F
捕捉撲殺！
09/09 13:22, 204F
推
09/09 13:42, 1年前 , 205F
恢復安樂很好啊,人都在爭取合法安樂死了,貓狗也應重新享
09/09 13:42, 205F
→
09/09 13:42, 1年前 , 206F
有被安樂的權益
09/09 13:42, 206F
→
09/09 13:50, 1年前 , 207F
權力是在能選擇要不要的情況下 猶太人被關進毒氣房應
09/09 13:50, 207F
→
09/09 13:50, 1年前 , 208F
該不會有人說那是猶太人的權力吧
09/09 13:50, 208F
→
09/09 13:52, 1年前 , 209F
打錯 應該是權利與權益 不是權力XD
09/09 13:52, 209F
→
09/09 13:52, 1年前 , 210F
繁殖外來的品種貓狗
09/09 13:52, 210F
→
09/09 13:52, 1年前 , 211F
跟恢復安樂到底有什麼關聯？
09/09 13:52, 211F
→
09/09 13:52, 1年前 , 212F
到底整車往山上丟的狀況比較常發生
09/09 13:52, 212F
→
09/09 13:52, 1年前 , 213F
還是放養&餵養造成的原生物種&環境破壞比較常發生？
09/09 13:52, 213F
→
09/09 13:52, 1年前 , 214F
而且棄養本來就有罰則
09/09 13:52, 214F
→
09/09 13:52, 1年前 , 215F
只是在有沒有當下被抓到
09/09 13:52, 215F
→
09/09 13:52, 1年前 , 216F
或是有人去檢舉
09/09 13:52, 216F
→
09/09 13:56, 1年前 , 217F
大概因為前面有人說浪貓狗都是自己生跟繁殖業無關吧
09/09 13:56, 217F
→
09/09 13:59, 1年前 , 218F
不過看下來一直有人抹反對沒配套執行安樂死的是支持餵
09/09 13:59, 218F
→
09/09 13:59, 1年前 , 219F
養？這邏輯我跟不上XD
09/09 13:59, 219F
→
09/09 14:30, 1年前 , 220F
黑心繁殖場丟棄的種公種母通常一身病，就算真的有自然
09/09 14:30, 220F
→
09/09 14:30, 1年前 , 221F
繁殖行為，生產的數量也不如其他餵食未結紮的一般貓狗
09/09 14:30, 221F
→
09/09 14:30, 1年前 , 222F
，繁殖場丟棄絕對不是流浪動物失控的主要原因，餵食延
09/09 14:30, 222F
→
09/09 14:30, 1年前 , 223F
長流浪動物壽命、提供食物來源使數量超越環境自然負載
09/09 14:30, 223F
→
09/09 14:30, 1年前 , 224F
量、零安樂無法移除多餘數量、結紮數量無法達到控制數
09/09 14:30, 224F
→
09/09 14:30, 1年前 , 225F
量比例，這些才是流浪動物失控的主要原因
09/09 14:30, 225F
→
09/09 14:41, 1年前 , 226F
我支持安樂 只要不是痛苦那種 但我也覺得你要安
09/09 14:41, 226F
→
09/09 14:41, 1年前 , 227F
樂就也該禁止繁殖啊 繁殖場丟棄和棄養餵食都是造
09/09 14:41, 227F
→
09/09 14:41, 1年前 , 228F
成失控的原因 也不用刻意迴避或降低某一要件啦
09/09 14:41, 228F
→
09/09 14:42, 1年前 , 229F
要安樂卻不禁繁殖就便宜行事的作法 但剛好能閃過最麻
09/09 14:42, 229F
→
09/09 14:42, 1年前 , 230F
煩的那群利益團體XD
09/09 14:42, 230F
推
09/09 14:47, 1年前 , 231F
推 樂見其成
09/09 14:47, 231F
推
09/10 08:27, 1年前 , 232F
不知能不能嚇阻一些老愛把狗放養的人，晚上遇到真的很討
09/10 08:27, 232F
→
09/10 08:27, 1年前 , 233F
厭
09/10 08:27, 233F
‣ 更多 e078716 的文章
文章代碼(AID): #1Z62nyl8 (cat)