Fw: [心得] 「禁殺貓狗卻吃雞豬肉」的攻擊

看板cat作者 (桶桶泥)時間4年前 (2021/08/22 20:05), 編輯推噓-2(11推 13噓 31→)
留言55則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 dog 看板 #1X8Zbazs ] 作者: tontontonni (桶桶泥) 看板: dog 標題: [心得] 「禁殺貓狗卻吃雞豬肉」的攻擊 時間: Sun Aug 22 19:47:46 2021 每次動保團體反對屠殺貓狗的時候， 就有一大群支持撲殺貓狗的人這麼說： 不殺貓狗，那麼為何你們不禁止撲殺雞豬呢？你們為何吃雞豬？ 這個指責動保人士的雙標的攻擊似乎非常有邏輯，可以要動保人士閉嘴 進而出現支持撲殺貓狗，才不會有更多的雞豬被殺的神奇主張（因為狗也是吃肉的） 可是真的是如此嗎？ 先說雙方的不同 反對撲殺貓狗的人，自己是不吃貓狗，做到標準一致 可是那些為雞豬請命喊冤合理化殺貓狗的人，自己卻是吃雞豬的 這種就好像在非洲坐在一群黑奴抬轎，要黑奴趴著當下轎梯子的白人說：你們黑人要有人權 與自由思想啊 持平而論 反對殺貓狗卻吃雞豬的確是雙標 可是支持的人就沒有雙標嗎？ 支持的人怎麼不去吃各種猴子，各種猩猩，大象，北極熊，石虎，獅子，海豚，烏鴉呢？ 指責別人雙標的人自己也是雙標 既然我們可以雙標不去吃這些物種， 那麼我們是否也可以從不吃貓狗這兩類開始呢 狗狗具有靈性， 可以當導盲犬，緝毒犬，災害搜救犬，身障兒童陪伴犬，靈敏的鼻子可以聞出新冠病毒，是 人類的好朋友 我們人類既然選擇雞豬牛這幾個物種來作為糧食，為什麼還非得還要吃貓狗要殺貓狗呢？能 不能不要再增加其他物種了呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.66.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1629632868.A.F76.html
推
08/22 19:49, 4年前 , 1F
因為當貓狗侵害其他動物權力的時候，大部分的你們也只
08/22 19:49, 1F
→
08/22 19:49, 4年前 , 2F
管貓狗的權益啊
08/22 19:49, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tontontonni (39.9.66.90 臺灣), 08/22/2021 20:05:25
推
08/22 21:01, 4年前 , 3F
當你跟他們對話討論的時候，你就輸了
08/22 21:01, 3F
推
08/22 21:09, 4年前 , 4F
狗有靈性XD 豬就沒有靈性喔 我愛貓愛狗但看到這種言論真
08/22 21:09, 4F
→
08/22 21:09, 4年前 , 5F
的很想笑
08/22 21:09, 5F
噓
08/22 21:12, 4年前 , 6F
到底在講什麼
08/22 21:12, 6F
推
08/22 21:15, 4年前 , 7F
1. 他們不是為了雞豬請命而是他們覺得貓狗可以吃。
08/22 21:15, 7F
→
08/22 21:15, 4年前 , 8F
2. 只要不是瀕危動物，以動物權來說不該有歧視，也
08/22 21:15, 8F
→
08/22 21:15, 4年前 , 9F
就是說要麻都可以吃要麻都禁止。在都可以吃的立場來
08/22 21:15, 9F
→
08/22 21:15, 4年前 , 10F
說，不是強迫別人吃什麼，而是有「權力」可以吃什麼
08/22 21:15, 10F
→
08/22 21:15, 4年前 , 11F
，真要吃是選擇問題。
08/22 21:15, 11F
→
08/22 21:16, 4年前 , 12F
我不知道你是不是辯論社，但你的立論太薄弱，建議多
08/22 21:16, 12F
→
08/22 21:16, 4年前 , 13F
看點哲學書籍。
08/22 21:16, 13F
→
08/22 21:16, 4年前 , 14F
題外話，我的立場是都不吃。
08/22 21:16, 14F
噓
08/22 21:19, 4年前 , 15F
所以冒昧請問您到底究竟想要表達啥麼呢?
08/22 21:19, 15F
噓
08/22 21:27, 4年前 , 16F
對的事情難道因為提倡者是罪犯就該被否定嗎？
08/22 21:27, 16F
→
08/22 21:27, 4年前 , 17F
討論事情不要滑坡到人身攻擊
08/22 21:27, 17F
→
08/22 21:29, 4年前 , 18F
你怎麼能自行假設對方不吃猴子、烏鴉？
08/22 21:29, 18F
→
08/22 21:31, 4年前 , 19F
推，支持不殺蟑螂
08/22 21:31, 19F
噓
08/22 21:37, 4年前 , 20F
正常能量釋放 這id不意外
08/22 21:37, 20F
噓
08/22 21:42, 4年前 , 21F
台灣吃狗貓不合法，但非法走私撲殺合法。 野生動物和養殖動
08/22 21:42, 21F
→
08/22 21:42, 4年前 , 22F
物放在一起類比...你的雙標論點和放生團體很像，都是為了個
08/22 21:42, 22F
→
08/22 21:42, 4年前 , 23F
人喜好無視迫害其他物種和傷害環境，真的很自私。
08/22 21:42, 23F
推
08/22 21:49, 4年前 , 24F
相較國外要求處理龍蝦不能活活燙死 吃著台灣的籠養雞蛋口口
08/22 21:49, 24F
→
08/22 21:49, 4年前 , 25F
聲聲說不要殺貓狗因為有靈性 實在很偽善
08/22 21:49, 25F
噓
08/22 21:50, 4年前 , 26F
貓狗安樂死又沒說要吃
08/22 21:50, 26F
推
08/22 22:15, 4年前 , 27F
有這種論點的人看到隋棠演為什麼要吃兔兔的影片時不會其
08/22 22:15, 27F
→
08/22 22:15, 4年前 , 28F
實很感動吧？
08/22 22:15, 28F
推
08/22 22:21, 4年前 , 29F
你後面講的蠻不妥的，他們的看法就是除了人類之外
08/22 22:21, 29F
→
08/22 22:21, 4年前 , 30F
的物種都該可食用，為什麼卻只有貓狗有一堆保護條
08/22 22:21, 30F
→
08/22 22:21, 4年前 , 31F
款？再著你有養過貓狗之外的寵物嗎？誰說雞豬羊就
08/22 22:21, 31F
→
08/22 22:21, 4年前 , 32F
沒有靈性？我認為對方的訴求並沒有錯。就因有靈性
08/22 22:21, 32F
→
08/22 22:21, 4年前 , 33F
而反對吃貓狗，我覺得蠻奇怪的，生物能演化到現在
08/22 22:21, 33F
→
08/22 22:21, 4年前 , 34F
就是有食草食肉需求，我們只是為了填飽肚子而攝入
08/22 22:21, 34F
→
08/22 22:21, 4年前 , 35F
其他動物的肉，與其在那邊禁東禁西，還不如倡導人
08/22 22:21, 35F
→
08/22 22:21, 4年前 , 36F
道宰殺
08/22 22:21, 36F
噓
08/22 22:54, 4年前 , 37F
牛也在耕田拉車，牛肉麵有少過嗎?
08/22 22:54, 37F
推
08/22 23:36, 4年前 , 38F
等你吃全素再來戰 下一位
08/22 23:36, 38F
噓
08/23 00:01, 4年前 , 39F
又再人道宰殺，那有沒有人道殺人？人道強暴？？
08/23 00:01, 39F
→
08/23 00:02, 4年前 , 40F
肉食者看到人的屍體會覺得恐佈，臭，噁心，結果吃其他
08/23 00:02, 40F
→
08/23 00:02, 4年前 , 41F
動物的屍體？？？
08/23 00:02, 41F
噓
08/23 00:49, 4年前 , 42F
轉這個惡名昭彰的ID來這裡討噓 成全^^
08/23 00:49, 42F
推
08/23 00:53, 4年前 , 43F
奇怪耶提人道宰殺和殺人有什麼關係？殺動物是為了
08/23 00:53, 43F
→
08/23 00:53, 4年前 , 44F
自己生存而吃，你殺人是為了食用？
08/23 00:53, 44F
推
08/23 00:57, 4年前 , 45F
人道就是為了生存可以吃肉，但用比較不痛的方式將
08/23 00:57, 45F
→
08/23 00:57, 4年前 , 46F
動物做成屍體，人道有什麼問題？
08/23 00:57, 46F
噓
08/23 03:43, 4年前 , 47F
邏輯這麼差就不要出來丟臉了 要戰 你分分鐘就掰了 愛
08/23 03:43, 47F
→
08/23 03:43, 4年前 , 48F
貓可以 不是這樣理盲
08/23 03:43, 48F
推
08/23 09:18, 4年前 , 49F
講的極端一點，這些人的論點也可以吃人啊
08/23 09:18, 49F
噓
08/23 11:22, 4年前 , 50F
怎麼連這邊都有你
08/23 11:22, 50F
噓
08/23 13:22, 4年前 , 51F
等等，為什麼人的屍體就是恐怖噁心? 法律不阻止搞不好
08/23 13:22, 51F
→
08/23 13:22, 4年前 , 52F
一樣美味阿 鯨魚海豚長頸鹿 烤起來不也一樣美味
08/23 13:22, 52F
→
08/23 13:23, 4年前 , 53F
說真的啦 我覺得要對比的話 應該是[殺自己的寵物]
08/23 13:23, 53F
→
08/23 13:24, 4年前 , 54F
vs [殺其他動物] [殺自己子女來吃]vs[殺其他人來吃]
08/23 13:24, 54F
→
08/23 13:25, 4年前 , 55F
這個程度才有對比價值吧 法律不禁止我當然吃啊ˊˇˋ
08/23 13:25, 55F
噓
08/24 13:13, 4年前 , 56F
戰力低落
08/24 13:13, 56F
推
08/24 18:56, 4年前 , 57F
你不吃不殺是你的選擇，但你不能強迫別人不能吃不能殺
08/24 18:56, 57F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1X8Zs6bI (cat)