[問題] 如何拯救要被誘捕的貓貓

看板cat作者 (his)時間5年前 (2020/04/12 20:34), 5年前編輯推噓8(12推 4噓 24→)
留言40則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
剛本肥經過隔壁巷 發現有隻花貓（小花）的常駐屋簷 被貼了一張警告標語 叫大家不准在這餵貓 不然有監視器會叫警察處理 https://i.imgur.com/4CUwSwF.jpg
小花在屋簷上 不知道是不是很久沒人餵食 還是感受到住戶敵意 表情非常低落 而且更驚訝的發現 巷口被安裝了動保處的誘捕龍 看來是要讓小花餓到受不自己跑進去 https://i.imgur.com/QfzNOol.jpg
回家仔細看了一下照片 小花似乎沒被剪耳 是誘捕的優先族群 本肥願意付錢幫小花結紮 怕小花不是幼貓又不特別可愛看起來也不親人會面臨安樂的命運 一直以為肥肥家這邊的社區對貓很友善 附近很多可愛貓貓 沒餵過小花 相處都只限於經過跟牠打招呼 也沒聽過小花叫過 感覺也住在那蠻長時間了 不知道是為什麼突然惹火住戶 請問應該 1.要等小花被動保抓到去贖他出來？ 2.聯絡認識的中途請他們搶先誘捕？ 3.禮拜一打去動保團體詢問？ 4.其他好建議？ P.S. 補問一個 請問住戶有權力報警抓餵貓的人嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.34.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1586694841.A.B5D.html
噓
04/12 20:38, 5年前 , 1F
可以啊,因為餵養=放養,只要有證據就會成案,我們有用不當
04/12 20:38, 1F
→
04/12 20:38, 5年前 , 2F
放養的法條招呼過餵食北七,第一次勸導,但也賭她有第二次
04/12 20:38, 2F
→
04/12 20:38, 5年前 , 3F
,後來第二次她又中招就很精彩了
04/12 20:38, 3F
推
04/12 20:40, 5年前 , 4F
推好心早日解決
04/12 20:40, 4F
噓
04/12 20:41, 5年前 , 5F
影片那是動保法上路之前的事溜,幸虧動保法,要搞那些半套
04/12 20:41, 5F
→
, , 6F
愛心動保北七變得很簡單
04/12 20:41 謝謝回答 我是沒餵牠啦 希望被罵到北七的不會告你
推
04/12 20:42, 5年前 , 7F
影片能幫我刪除嗎謝謝
04/12 20:42, 7F
※ 編輯: aoharuride (111.71.34.171 臺灣), 04/12/2020 20:46:56
推
04/12 20:54, 5年前 , 8F
推 希望貓咪能夠得到援助
04/12 20:54, 8F
謝謝 ※ 編輯: aoharuride (111.71.34.171 臺灣), 04/12/2020 21:01:14
推
04/12 21:09, 5年前 , 9F
4 先用食物誘導貓咪至安全的地方後 找3+2協助
04/12 21:09, 9F
推
04/12 22:05, 5年前 , 10F
餵食只可能產生廢棄物污染的罰款 警察不會管動物的事。
04/12 22:05, 10F
→
04/12 22:05, 5年前 , 11F
是北市動保處的籠子可以打電話詢問，現在沒有安樂死於是
04/12 22:05, 11F
→
04/12 22:05, 5年前 , 12F
誘捕的浪犬貓基本上會回放原地()
04/12 22:05, 12F
→
04/12 22:07, 5年前 , 13F
(可以追蹤是否確實回放原地)或是被收容在內湖動物之家(
04/12 22:07, 13F
→
04/12 22:07, 5年前 , 14F
可以上網查詢)之後開放認養
04/12 22:07, 14F
推
04/12 22:17, 5年前 , 15F
補充一下，誘捕有可能是住戶不喜歡通報，請動保處來抓走
04/12 22:17, 15F
→
04/12 22:17, 5年前 , 16F
收容。另一種是有該里的志工接獲通知去誘捕結紮回放。但
04/12 22:17, 16F
→
04/12 22:17, 5年前 , 17F
是有公告此處不要餵食有可能是要抓去內湖動物之家安置，
04/12 22:17, 17F
→
04/12 22:17, 5年前 , 18F
至於如何領回可能要問動保處。
04/12 22:17, 18F
謝謝詳細解釋 現在真的不會執行安樂死了嗎 太好了 我資訊太累格 那我明天會打去動保問問看細節再想辦法 非常感謝 ※ 編輯: aoharuride (123.192.167.187 臺灣), 04/13/2020 01:01:22
噓
04/13 01:02, 5年前 , 19F
誰說沒安樂死，零撲殺跟安樂死不要亂講
04/13 01:02, 19F
→
04/13 01:03, 5年前 , 20F
現在是零撲殺，重病貓狗評估後還是能安樂死給牠個痛快
04/13 01:03, 20F
→
04/13 01:56, 5年前 , 21F
樓上說的沒錯 只是過去習慣將撲殺說成安樂死
04/13 01:56, 21F
我想是我文章中用詞不夠精準造成a大為了回答我的疑問也用了不精準的詞彙 但意思是 收容所不會因為數量太多就撲殺健康的動物吧？ 都是為了貓貓好 希望大家不要因為一點無心之過生氣 ※ 編輯: aoharuride (111.71.34.171 臺灣), 04/13/2020 02:03:51
推
04/13 05:33, 5年前 , 22F
2 先帶他去結紮吧 另外警案跟動保根本不會管你餵貓 只
04/13 05:33, 22F
→
04/13 05:33, 5年前 , 23F
要你沒有把垃圾留在原地 環保局也不會開單
04/13 05:33, 23F
→
04/13 05:34, 5年前 , 24F
只是別人家的屋簷 真的不應該在那邊餵養 起碼也換個地
04/13 05:34, 24F
→
04/13 05:34, 5年前 , 25F
方吧
04/13 05:34, 25F
推
04/13 09:53, 5年前 , 26F
現在不會搞收容幾天就撲殺，但要是收容動物狀況太差還是
04/13 09:53, 26F
→
04/13 09:53, 5年前 , 27F
能安樂死
04/13 09:53, 27F
→
04/13 09:54, 5年前 , 28F
至於安樂死隻數，還是看地方收容所的設備資源.......
04/13 09:54, 28F
→
04/13 09:55, 5年前 , 29F
像彰化這地方收容所又小又髒亂，垃圾政客忙著分錢
04/13 09:55, 29F
→
04/13 09:56, 5年前 , 30F
反正你要是台北.新北，不用擔心會被人道死就是
04/13 09:56, 30F
推
04/13 12:14, 5年前 , 31F
幫補血
04/13 12:14, 31F
噓
04/13 12:58, 5年前 , 32F
基本上非針對個人僅針對群體或行為進行批判是沒有法律責
04/13 12:58, 32F
→
04/13 12:58, 5年前 , 33F
任,感謝關心
04/13 12:58, 33F
推
04/13 15:26, 5年前 , 34F
補
04/13 15:26, 34F
推
04/13 16:45, 5年前 , 35F
基本上單是餵養就構成飼主的要件是很難，當然這就是看所
04/13 16:45, 35F
→
04/13 16:46, 5年前 , 36F
在地動保處的認定，但不是裁罰就一定沒問題或不能申訴。
04/13 16:46, 36F
→
04/13 16:46, 5年前 , 37F
只要是乾淨餵食通常不會有問題，擔心的話先會同當地動保
04/13 16:46, 37F
→
04/13 16:47, 5年前 , 38F
團體或幾位愛媽先打電話和動保處知會溝通一下。
04/13 16:47, 38F
推
04/15 06:57, 5年前 , 39F
to一樓：規避得了人所訂的法律，不代表逃得了神所定的律例-
04/15 06:57, 39F
→
04/15 06:57, 5年前 , 40F
----馬太福音12:35-37節
04/15 06:57, 40F
‣ 更多 aoharuride 的文章
文章代碼(AID): #1UamgvjT (cat)