Re: [問題] 你認為對領養/送養雙方公平的條約是?

看板cat作者 (AAAAAAAAAAAAAAAAAA)時間4年前 (2020/01/22 17:57), 4年前編輯推噓65(66推 1噓 135→)
留言202則, 42人參與, 4年前最新討論串4/15 (看更多)
我認為喔 那個 就是 請各位想養貓的人 不要去簽約認養貓 不要去簽約 不要去簽約 不要去簽約 家裡長輩有沒有告訴你出社會後別亂跟人簽約 能少簽一約就少簽一個 養隻貓還要去跟人簽約 是不是嫌自己太閒呢? 買車買房買保險簽約就算了 養貓去簽約是自找麻煩嗎? 今天簽下去都沒事是運氣好 如果送養人要用合約來找麻煩 你有心力應付嗎? 還不說你要應付他 貓被人看來看去 帶來帶去 哪個主人受的了? 按照現在一些中途愛媽合約來說 意即你其實根本沒有這隻貓的真正所有權 因為只要當你違約 送養人就有權力收回這隻貓 就是因為可以如此 他才要定這個合約來保有他能收回的權力 那問題來了 就在於違約的認定 雙方認知不同怎麼辦? 合約是死的 但主人和貓是活的 可能因為環境和時空以及家庭與個人因素 導致認養人部分無法達到當時合約的規定 但不見得是對貓不好 只是與合約不同罷了 那這時送養人當然可以隨時說你沒按照合約來收走貓 先不說合約和事實的枝枝節節 誰是誰非 甚至上警局法院 請問 請問 我請問各位真的要把自己和貓處在這種有可能被收回的風險之下嗎? 你的貓與你想被合約套住嗎? 以及一種被人監察的感覺嗎? 你自己如果是愛貓想養貓的人 請你不要去和中途以及愛媽簽約來認養貓 以免自找麻煩 防止這種潛在風險因子帶給你未來不可知的困擾 請去一般收容所 或 鄰居朋友認養 或 去野外撈一隻 或買一隻都可以 找"不需要簽約"的管道來認養 "一個愛貓的人為何需要簽約?" 請不要腦充血看到中途愛媽PO可愛貓貓就跑去簽約認養好嗎? 哪天弄個不好你還要上法院警局 然後對於貓的所有權又沒有踏實感 何必呢? "一個愛貓的人不需要簽任何合約" "一個愛貓的人不需要簽任何合約" "一個愛貓的人不需要簽任何合約" 那些要簽約的貓就讓想被綁約的人去簽吧 請不要去自找麻煩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.247.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1579687020.A.429.html
推
01/22 17:57, 4年前 , 1F
不少專業貓舍買也是要簽約啊…
01/22 17:57, 1F
→
01/22 17:58, 4年前 , 2F
合約本身不是什麼問題，有問題的是契約內容吧。
01/22 17:58, 2F
→
01/22 17:58, 4年前 , 3F
買賣問題弄一個不好也是很麻煩，各種消費糾紛也不是沒少
01/22 17:58, 3F
→
01/22 17:59, 4年前 , 4F
過。總之問題都是在人，不是在這些中性的工具上。
01/22 17:59, 4F
推
01/22 18:04, 4年前 , 5F
其實收容所也是可能要簽約的啦XD我認養的收容所就要簽，但
01/22 18:04, 5F
→
01/22 18:04, 4年前 , 6F
合約內容沒這麼離譜，也有約定回報日期，雖然說有寫說要能
01/22 18:04, 6F
→
01/22 18:04, 4年前 , 7F
接受日後訪視，但政府單位才真的是那種"沒事不會來"的，就
01/22 18:04, 7F
→
01/22 18:04, 4年前 , 8F
算要來，也比某些中途或協會值得信任，起碼不會用騙的帶走
01/22 18:04, 8F
→
01/22 18:04, 4年前 , 9F
貓。
01/22 18:04, 9F
推
01/22 18:07, 4年前 , 10F
專業貓舍簽的約是買賣合約喔,是保護消費者的
01/22 18:07, 10F
→
01/22 18:07, 4年前 , 11F
頂多只能建議飼主不養退回貓舍尋找第二認養家庭，可沒有
01/22 18:07, 11F
→
01/22 18:07, 4年前 , 12F
權力把貓收回去
01/22 18:07, 12F
推
01/22 18:08, 4年前 , 13F
有些約上面只有動保法規定的那些算是合理的，不會加過
01/22 18:08, 13F
→
01/22 18:08, 4年前 , 14F
多嚴苛條件我都覺得還好
01/22 18:08, 14F
推
01/22 18:09, 4年前 , 15F
買賣合約著重在賣方必須提供健康的商品上，我覺得拿來跟
01/22 18:09, 15F
→
01/22 18:09, 4年前 , 16F
送養合約比完全不搭，且買賣合約也比送養合約清楚簡單多
01/22 18:09, 16F
→
01/22 18:09, 4年前 , 17F
了
01/22 18:09, 17F
推
01/22 18:11, 4年前 , 18F
沒啦，主要是針對內文回應，簽約不可怕，契約本身只是工
01/22 18:11, 18F
→
01/22 18:11, 4年前 , 19F
具，學會判斷合理性和利弊就好了。
01/22 18:11, 19F
推
01/22 18:14, 4年前 , 20F
買賣有農委會範本，希望動保能出個領送養範本XD
01/22 18:14, 20F
推
01/22 18:16, 4年前 , 21F
養貓還有簽約 真的笑死人
01/22 18:16, 21F
推
01/22 18:18, 4年前 , 22F
感覺好像政治家精神喊話XDDDD
01/22 18:18, 22F
推
01/22 18:20, 4年前 , 23F
簽約是保障 內容要協調 怎麼現在風向吹成不要簽？不簽難道
01/22 18:20, 23F
→
01/22 18:20, 4年前 , 24F
大家都來口頭說說？難道租房子碰到一次爛房東以後都搭帳篷
01/22 18:20, 24F
→
01/22 18:20, 4年前 , 25F
了嗎 買賣合約...對啦 買到病貓可換貓哦 包換到好為止喔？X
01/22 18:20, 25F
→
01/22 18:20, 4年前 , 26F
D
01/22 18:20, 26F
→
01/22 18:23, 4年前 , 27F
選擇不用簽約的管道是大家的自由，中途還是可以堅持要
01/22 18:23, 27F
→
01/22 18:23, 4年前 , 28F
簽啊
01/22 18:23, 28F
推
01/22 18:24, 4年前 , 29F
感覺好像兄弟茶
01/22 18:24, 29F
推
01/22 18:30, 4年前 , 30F
中途有堅持簽約的必要性和合理性，認養者也應該要自己小
01/22 18:30, 30F
→
01/22 18:30, 4年前 , 31F
心篩選不合理契約
01/22 18:30, 31F
推
01/22 18:38, 4年前 , 32F
我之前還有看過要影印身分證的...如果不是政府機關（
01/22 18:38, 32F
→
01/22 18:38, 4年前 , 33F
收容所），真的有人為了養貓敢讓自己的身分證在別人
01/22 18:38, 33F
→
01/22 18:38, 4年前 , 34F
那邊留底嗎...
01/22 18:38, 34F
推
01/22 18:49, 4年前 , 35F
租房子.辦門號也是要影本阿 寫上僅供租屋/電信/認養使用..
01/22 18:49, 35F
→
01/22 18:49, 4年前 , 36F
不過我簽的認養合約都是沒留影本的 僅雙方核對正本
01/22 18:49, 36F
→
01/22 18:52, 4年前 , 37F
之前要借誘捕籠，說也要身份證影本<<<以為我瘋了嗎？
01/22 18:52, 37F
推
01/22 18:52, 4年前 , 38F
推，簽個毛，一些好的送養人也沒在讓認養人簽東簽西
01/22 18:52, 38F
→
01/22 18:52, 4年前 , 39F
的，大家還不是在群組快樂分享毛小孩點滴，有問題也會
01/22 18:52, 39F
還有 124 則推文
→
01/22 23:15, 4年前 , 164F
暗面來說，真要領養回去虐貓的人，會怕你後續那些條款？
01/22 23:15, 164F
→
01/22 23:15, 4年前 , 165F
我很懷疑。很可能反而只是讓一些原本真的用心領養的人放
01/22 23:15, 165F
→
01/22 23:15, 4年前 , 166F
棄而已。
01/22 23:15, 166F
為什麼有人好像看不懂啊 我的意思是你要訂約的去訂阿 我有說不要合約嗎? 我管不到別人訂不訂約吧? 我是站在認養人的角度 以及普遍是新手去第一次認養的立場來說 "不建議"去認養那種需要簽約的貓 因為會有潛在後續的麻煩 對於第一次認養的人 或者 不太會看合約的人 本來能少一事就少一事 合約契約是中性? 就算同意這種說法 但認定是否違約是中性的以及客觀的嗎? 合約那樣寫 但最後判斷是否有違約的仍然是人的主觀認定 而且有些事情不是那麼簡單 事情都有我們沒想到的灰色地帶發生在別人身上 那這時你該如何認定他是否有違約? 就像這幾篇文的苦主 事實上都沒有對貓不好 但就只是因為某些原因不符合合約的規定 或者 被送養方單方面認定違規 主人都並沒有做出對貓本身不好的事 卻被要求收回貓咪還要上警局上法院 何解? 合約與字句可能盡量中性 但最後"認定"與"判定"可不是中性 與其討論合約該怎麼訂 我們不用去操那個心 那是送養人自己去思考的去設定的 就認養人的立場 建議不要去扯到合約 然後可以簡單的認養一隻貓不是很好嗎? 你要訂約的中途去訂阿 看誰想被綁就去簽 我只是說想養貓的 最好不要去簽這些 省得麻煩也沒錯吧? ※ 編輯: Tiiek (118.161.247.181 臺灣), 01/22/2020 23:41:05
推
01/23 00:08, 4年前 , 167F
原po你誤會了，我是回應推文中提到救援很辛苦，既然要領
01/23 00:08, 167F
→
01/23 00:08, 4年前 , 168F
養人家的貓就要照人家的規矩走這點，你的看法我是認同的
01/23 00:08, 168F
→
01/23 00:08, 4年前 , 169F
，合約訂得這麼繁瑣又有這麼多不確定因素，結果可能適得
01/23 00:08, 169F
→
01/23 00:08, 4年前 , 170F
其反。
01/23 00:08, 170F
→
01/23 00:08, 4年前 , 171F
中性只是指工具本身，不是特指特定哪份契約(合約)，就像
01/23 00:08, 171F
→
01/23 00:08, 4年前 , 172F
錢和刀子都是中性的工具，但用它來作什麼的是人，造成正
01/23 00:08, 172F
→
01/23 00:09, 4年前 , 173F
確或錯誤的使用方式是人，不是錢或刀子本身，錢或刀子本
01/23 00:09, 173F
→
01/23 00:09, 4年前 , 174F
身沒有好壞之分，就跟契約一樣，不需要特別排斥工具。
01/23 00:09, 174F
→
01/23 00:09, 4年前 , 175F
說到底就只是看人怎麼使用契約而已，問題始終是在使用的
01/23 00:09, 175F
→
01/23 00:09, 4年前 , 176F
人。
01/23 00:09, 176F
推
01/23 00:20, 4年前 , 177F
支持 直接去收容所領養吧
01/23 00:20, 177F
推
01/23 01:07, 4年前 , 178F
真的 要簽約的真的要想清楚
01/23 01:07, 178F
推
01/23 01:21, 4年前 , 179F
最恐怖的是遇到恐怖愛媽搞到全台灣都認為你是虐貓犯
01/23 01:21, 179F
→
01/23 01:22, 4年前 , 180F
直接在臉書廣傳，以後就一輩子不用做人了
01/23 01:22, 180F
推
01/23 01:33, 4年前 , 181F
所以我說合約是死的，人才是最大的變數
01/23 01:33, 181F
→
01/23 01:35, 4年前 , 182F
任何要簽約的東西都要想清楚，翻車一次可以寫成傳記
01/23 01:35, 182F
→
01/23 02:13, 4年前 , 183F
該說啥...愛貓的人不需要簽任何合約 但誰知道你是不是
01/23 02:13, 183F
→
01/23 02:13, 4年前 , 184F
真心愛貓 假如中途有辦法能確認 還會有這麼多鳥事嗎XD
01/23 02:13, 184F
→
01/23 02:14, 4年前 , 185F
送養能心靈感應你愛貓 還怕送到虐貓人嗎XDDDD
01/23 02:14, 185F
→
01/23 02:15, 4年前 , 186F
送養人有這能力 請宣導全世界這心靈感應能力 世界大同
01/23 02:15, 186F
→
01/23 03:24, 4年前 , 187F
105樓，我跟你發生一樣的事情
01/23 03:24, 187F
推
01/23 03:47, 4年前 , 188F
過度監控的合約，與其說領養貓，不如說，是自己花錢錢
01/23 03:47, 188F
→
01/23 03:47, 4年前 , 189F
幫別人養貓。
01/23 03:47, 189F
→
01/23 04:33, 4年前 , 190F
不爽不要簽就好。這個沒有什麼真正的公平可言，中途
01/23 04:33, 190F
→
01/23 04:33, 4年前 , 191F
怕你虐貓，你也怕你的權益沒有受到保障，中間的尺
01/23 04:33, 191F
→
01/23 04:33, 4年前 , 192F
度本來就是自己決定的，想要中途送出的整理乾淨的
01/23 04:33, 192F
→
01/23 04:33, 4年前 , 193F
貓自然就是得接受條件，不開心就找別人，拿到貓的
01/23 04:33, 193F
→
01/23 04:33, 4年前 , 194F
管道那麼多。
01/23 04:33, 194F
推
01/23 07:38, 4年前 , 195F
有些還要影印證件印章，覺得蠻可怕的
01/23 07:38, 195F
推
01/23 10:36, 4年前 , 196F
雖說是願打願挨，但不合理的合約還是不合理
01/23 10:36, 196F
推
01/23 10:42, 4年前 , 197F
應推廣抵制不合理的中途，讓領養人不再承受不必要壓力
01/23 10:42, 197F
推
01/23 11:17, 4年前 , 198F
同意
01/23 11:17, 198F
推
01/23 13:04, 4年前 , 199F
立意良善的背後是有認養人鬼故事 還是送養人自己就是
01/23 13:04, 199F
→
01/23 13:04, 4年前 , 200F
這種未知 兩方都很懼怕 所以兩種黑名單都需要
01/23 13:04, 200F
推
03/15 12:53, 4年前 , 201F
同意 本來想認養的去了解之後後來直接去買美短了
03/15 12:53, 201F
推
04/01 04:03, 4年前 , 202F
推，過分神經質的愛媽超可怕
04/01 04:03, 202F
‣ 更多 Tiiek 的文章
文章代碼(AID): #1UA1niGf (cat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Tiiek 的文章
文章代碼(AID): #1UA1niGf (cat)