Re: [情報]為了貓咪投票！（2020選舉）
先感謝freeyou四年前的整理。原文為〈[情報]為了貓咪投票！各政黨動保政見分
享！〉#1MZCgLwf (cat)
討論動保政見時，我自己認為，現階段動保是特別需要滾動計畫、時常修改以及落
實執行的政策。以TNR為例，我們常看見各縣市公佈年度補助完成節育犬貓數量，
但相關報告書並未評估該數量佔遊蕩犬貓族群總數的比重，也未能推估流浪動物的
數量是否因此成長趨緩或獲得有效控制，致使光一個TNR，同樣關心動保的人，不
同身份就有截然不同的感受。要不要再加碼補助？沒有討論基礎，看法很難一致。
又或者，落實飼主責任，加強寵登每次都有人提。但全國家犬家貓總數有多少？*
已辦理寵登數量佔多少？登記後始可轉移、擴大需強制辦理的物種、入戶籍、開徵
寵物稅、動保員取締開罰、寵物公園或相關寵物業僅提供已登記寵物服務等……什
麼樣的策略被認定有效？當初訂下的目標如今達成多少？
*發這篇文時，注意到「動物保護資訊網」（https://bit.ly/2R2hoEN）有改版，界
面變清爽一些，《動物福利白皮書》已上架，有興趣的版友可以研究看。
而由於動保政策牽涉廣泛，民眾難憑一己之力追蹤每個政見的執行成效，所以平常
很少有版面的動保議題，到選舉季難得有機會被提出來時，真有在關注的人又老覺
得內容都一樣，乏善可陳。難得一見，卻又大失所望。
因此，我想藉同一篇文，依序把2020年度選舉的總統、區域立委和不分區立委的動
保政見和相關評論整理在一起，可以當作投票參考（我猜現在沒人跳船啦），但最
主要還是希望留個紀錄，當版友以後討論相關政策時，可能可以參酌的資料。
資料檢索方式以中選會、競選官網或新聞報導為主，有遺漏的部份（特別是社群平
台，我討厭查臉書），還請版友幫忙補充。又資訊難免會有落差，除非有意願更新，
不推薦轉載。此外，談動保難免涉及野保或環保的領域，勢必跨出貓版的範疇，還
請相互包容。最後一點，還請把本文當專板的議題文，拜託不要戰顏色，在這邊辯
統獨國族經濟民生交通建設等……很容易失焦。
--
⊕ `統副總統選舉
民進黨、國民黨以及親民黨，都沒有將動保政策列入競選主軸。
在沒有資料的情況下，我推薦先看何宗勳的近兩次選舉的兩篇評論：
〈蔡韓宋應端出可行的動保政策〉
https://tw.appledaily.com/forum/daily/20200108/38541064/
〈2015總統大選 ‧ 朱蔡宋的動保政策誰厲害？〉
https://www.lca.org.tw/news/node/5922
三組人選當中，蔡英文在收到動保團體邀請簽署承諾書*後，有發函回應：
*詳細立法訴求補充在文章下一段「區域立委選舉」。
〈蔡英文回應動保團體八大訴求信函〉
https://www.peopo.org/news/438673
內容以細數過去執政的成績為主（可惜未檢驗具體成效，計畫與實際差異），對將
來的計畫則以今年完成的《動物福利白皮書》為策略，同樣很可惜，沒有提確切的
執行規劃。不過，這仍是三組候選人中最詳細的動保政見。
韓國瑜部份，在張善政的臉書有一篇政策：
〈 毛小孩也是我們的小孩〉
https://www.facebook.com/SanCheng624/videos/809193816203730/
偏向「畫大餅」的提案，所提倡的飼主權利大於義務。而其中「 4. 編列合理預算，
於鄰近野生動物自然棲息之地區設立野生動物中途之家；務實檢討保育類管理方
式，防範野生動物危害農林作物。」讓人匪夷所思，是要把「害獸」抓起來關嗎？
宋楚瑜的動保主張是四年前所提，僅供參考：
https://bit.ly/36CFywe
--
⊕ 區域立法委員選舉
410位區域立法委員候選人（不含原民選區）中，只有兩位候選人把動保政見寫入
公報。1%都沒有。候選人及其動保政見如下：
華珮君（台灣動物保護黨，臺北市第八選舉區）
8. 打造動物友善環境，流浪動物全面結紮，設立動保警察專責處理動物傷害與虐
待問題，翻修野保法化被動保護為主動復育，鼓勵專家學者投入研究，並保護野
生動物自然棲地。
張睿倉（台灣民眾黨，臺中市第三選舉區）
動保：
1. 將動保法列入憲法，使動物權與人權平等。 設立動物警察，專責管理動物虐
待、棄養問題。
2. 真正落實領養代替購買，效仿德國買狗需課稅(專款專用在收容所設備提升與
環境更新)，所以德國買狗需要耗資龐大費用，讓很多民眾轉而向收容所領養，
造成德國街上不存在流浪狗。
設立動保（動物）警察是兩者共通點，也是近年動保倡議的主流。流浪動物全面結
紮和野生動物主動復育目前沒有法源和資源，動保法列入憲法以及課稅，則需要高
度社會共識，皆不是一蹴可幾的政策。不論如何，在動保是小眾市場下，參選並提
出動保訴求，精神可佩。
反過來說，候選人不提，只好自己出聲。以動督盟為首的數個動保團體提了八點立
法訴求（相關過程請參考：「台灣動物保護行政監督聯盟」臉書），發函給現任立
委，邀請簽署承諾書。詳細立法訴求和簽署候選人名單請參考：
〈2020立法委員選舉一動物保護立法承諾書〉
https://www.east.org.tw/action/8385
雖然這份倡議內容陳意過高，近半的內容勘比候選人的芭樂票，難免會懷疑簽署人
的誠信，是否為選舉而簽署。不過因為動保議題相當弱勢，也不妨將之視為一種表
態。
至於現任立委的表現，推薦可以參考上一屆任期內，動保法四次（真滾動式）修訂
的異動內容、主提案人和修法理由：
1050503 三讀
提高非法繁殖、買賣或寄養的裁罰金額，並得沒入前述的特定寵物
王育敏、張麗善、蔣乃辛
https://i.imgur.com/HaXFRse.png
1060411 三讀
加重虐待動物刑責（大橘子QQ）、加強飼主責任、禁止食用犬貓
王育敏、陳怡潔、高志鵬、蘇治芬、吳思瑤、陳學聖、周陳秀霞、徐志榮、邱志偉
黃偉哲、蘇震清、黃國書、蔡適應
https://i.imgur.com/2cJWkKF.png
1070522 三讀
調整展演動物的定義、加強展演動物的管理、強化展演動物的飼主責任（阿河QQ）
蔡培慧、吳思瑤、陳曼麗、蘇震清、邱志偉、黃偉哲
https://i.imgur.com/CvSqFi7.png
以上，作為主提案人並競選連任的計有：蘇治芬（雲林一）、吳思瑤（北市一）、
陳學聖（桃市六）、徐志榮（苗栗二）、邱志偉（高市二）、蘇震清（屏東二）、
黃國書（中市六）、蔡適應（基隆市）、蔡培慧（南投一）等，共9位參選人。
另外，還可以參考由數個動保團體聯合評選的「國會動物保護貢獻獎」——〈為動
物發聲 5立委獲國會動保貢獻獎〉（http://www.tanews.org.tw/info/16895）。
其中，蘇巧慧（新北五）的數個提案（動保法大修、全面禁止獸鋏等）停在委員會
要重來，倘若有機會連任，也可以持續觀察，相關草案是否能達成共識。
--
⊕ 不分區域立法委員
全國不分區19個政黨，有兩個黨把動保政見寫入公報。政黨及其動保政見如下：
時代力量
(9) 動物正義 打造友善動物的進步社會
工作犬的福利照顧制度化
保障動物用藥權
推動寵物友善公共運輸政策
落實寵物登記及推動飼主教育
增加野生動物保育預算,固定提撥
綠黨
貓狗要保障 提升動物權、取締非法繁殖
動物用藥權去年被重新炒熱後，在就算食藥署願意放寬，農委會也無力管理的情況
下，目前仍卡在灰色地帶，由藥師和獸醫師爭長競短。我不認為飼主就一定要挺獸
醫師支持直接修《藥事法》，還是應該要看整體配套。但在修法完成前，政府應盡
力避免無藥可用的情況發生。
時代力量提的值勤犬制度，目前依動保法§6-2，農委會另訂有〈政府部門執勤犬照
護管理規則〉*，從施行至今正好約四年，可以檢討，但我認為不一定需要動到動
保法，或者說如果要推動重視工作犬動物福利的話，應該要嘗試擴展到公部門以外
的單位，又或者修法涵蓋所有勞役犬，甚至其他勞役動物。
*https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0060084
至於兩黨列的其他的項目實在太空泛，激不起火花，然後，這兩個黨就因為中國的
禁狗令互噴*，這實在很動保。我覺得要談禁狗令，可關注台灣的禁禁狗令——公
寓大廈管理條例第十六條的修正案**的發展，這案躺了近四年沒動，如今似乎也無
人有意重提。
*https://www.thenewslens.com/article/129033
**https://i.imgur.com/NquOmRr.png
特別要強調，因為綠黨連環保核心都棄守了，我不認為在出現利害衝突時，綠黨能
支持動保理念。而目前綠黨官網中的動保論述也停留在五年前，久未更新。
另外，補充一下台灣民眾黨和時代力量的動保政策記者會新聞：
〈聚焦動保議題 民眾黨江惠儀帶毛小孩到場吸睛〉
https://newtalk.tw/news/view/2019-12-23/344457
〈「保障「護國神犬」與獸醫工作待遇 時代力量提動物正義〉
https://e-info.org.tw/node/222433
民眾黨的一大特點是，和其他縣市相比，台北市近年的動保法規修訂較完善，且相
對落實動保政策，但能否將都會經驗拓展到全臺將是一大挑戰。時代涵蓋的議題較
廣，有特色。而和民眾黨相較，許多考量同樣來自於地方經驗（市長治理和議員監
督）。此外，兩黨都有注意到如何落實的問題，惟具體策略仍有待觀察。
--
總結來說，雖然普遍沒有亮點，但相較於四年前，立委選舉部份，動保的能見度有
所提高。雖然我覺得動保議題不容易影響飼主的投票取向，如何具體落實也還有很
大的空間要努力，但仍值得每位飼主關心。當然也希望不要再有亡羊補牢、以逝去
動物為修法理由的條款，政策能走快一點，動保能更全面一些。
※ 引述《freeyou (freeyou)》之銘言：
: 街貓大橘被虐殺的相關資訊，回台灣後我一直不太敢看，因為情緒不太能承受，我只能做
: 我最擅長的事，收集資料以及寫文章，希望台灣的動物保護法能夠更完善，同時讓每個孩
: 子從小加強生命教育、引導孩子找尋不會傷害自己與別人的情緒出口。
: 以下是我查詢到這次選舉中各個政黨提出的動保政見，以及提出動保政見的時間點，歡迎
: 愛護動物的大家多多轉貼分享！做為自己1/16投票的參考！
: 還請大家多多補充阿！因為我沒有刻意去查每一個政黨立委的政見，我是搜尋黨名+動物
: 保護、流浪動物、動保法這些關鍵字，還有去各政黨的官方網站查看。
[snip]
: 查完的感想，今年政黨多到頭昏眼花，然後動物確實是人類社會中的弱勢。
: 請把握手中的選票，為自己貓咪未來的利益投票。
--
Stories only exist in stories
(whereas life goes by without the need to turn into stories)
--The State of Things (1982)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.86.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1578665368.A.559.html
→ KENGOD0204: 過了推文不能拉票 01/11 00:00
厲害，你是打好字在等嗎？
推
01/11 00:58,
4年前
, 1F
01/11 00:58, 1F
→
01/11 00:58,
4年前
, 2F
01/11 00:58, 2F
感謝提醒
推
01/11 01:23,
4年前
, 3F
01/11 01:23, 3F
推
01/11 01:50,
4年前
, 4F
01/11 01:50, 4F
謝謝，拾人牙慧而已
※ 編輯: wimwenders (36.231.86.144 臺灣), 01/11/2020 03:12:52
推
01/11 10:21,
4年前
, 5F
01/11 10:21, 5F
推
01/11 16:49,
4年前
, 6F
01/11 16:49, 6F
推
01/11 18:54,
4年前
, 7F
01/11 18:54, 7F
推
01/11 22:20,
4年前
, 8F
01/11 22:20, 8F
感謝！特別是過了投票時間還願意耐心細讀的版友
剛剛才發現我忽略了立法院法律系統逾時會造成連結失效
選舉結束，恭喜每位當選人
希望執政團隊和各立委能協力落實《動物福利白皮書》
別每次亮狗曬貓開完記者會就讓政策冬藏到下屆選舉啊！
※ 編輯: wimwenders (36.231.86.144 臺灣), 01/13/2020 00:21:17