住中南部的貓奴有人注意空污問題嗎？

看板cat作者 (awuiyniyu)時間6年前 (2017/11/17 12:31), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 29→)
留言29則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
我們住台中市，今天空氣很糟 完全不敢開窗戶怕貓孩們小小的吸了太多重金屬 空氣常常不好，以前都以為要下雨了是陰天 雨怎麼下不下來... 後來才知道那是霾害，滿滿的PM2.5媒燒出來的又夾帶著很多致癌物質 我不敢再無感下去 如果你知道或半知不解的，拜託連署並了解 空污是慢性自殺 為毛孩爭取權益，我們不要髒空氣 https://goo.gl/yA8aey 連署網址 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1510893106.A.AAE.html
→
11/17 13:08, 6年前 , 1F
重金屬吸不到…
11/17 13:08, 1F
2. 原生性：火力發電廠、石化工廠、一般工廠燃燒不完全所產生的，包括重金屬、戴奧 辛、多環芳香烴、及柴油車燃燒不完全的有機碳。
→
11/17 13:10, 6年前 , 2F
重金屬？？？？？？
11/17 13:10, 2F
→
11/17 13:13, 6年前 , 3F
我覺得你的觀念要先釐清一下……
11/17 13:13, 3F
以下圖片可以讓你釐清 https://i.imgur.com/2rC3xlZ.jpg
→
11/17 13:42, 6年前 , 4F
11/17 13:42, 4F
→
11/17 13:44, 6年前 , 5F
11/17 13:44, 5F
※ 編輯: awuiyniyu (101.12.20.211), 11/17/2017 14:26:48 ※ 編輯: awuiyniyu (101.12.20.211), 11/17/2017 14:29:25 ※ 編輯: awuiyniyu (101.12.20.211), 11/17/2017 14:30:01
→
11/17 14:57, 6年前 , 6F
應該這樣說好了 台灣30-50%的空污屬於境外輸入 這是
11/17 14:57, 6F
→
11/17 14:57, 6年前 , 7F
我們沒辦法控制的 而台灣本地最大宗的空污來源則是交
11/17 14:57, 7F
→
11/17 14:57, 6年前 , 8F
通工具所排放的廢氣 因此我認為連署並不能解決問題
11/17 14:57, 8F
→
11/17 14:57, 6年前 , 9F
而是從自身做起 大家多搭交通運輸工具 才比較重要
11/17 14:57, 9F
→
11/17 14:58, 6年前 , 10F
另外PM2.5指的是微粒大小 並不是PM2.5就等於有毒
11/17 14:58, 10F
→
11/17 15:00, 6年前 , 11F
塵蟎跟菸都屬於PM2.5 我認為對毛孩來說 想辦法在居住
11/17 15:00, 11F
→
11/17 15:00, 6年前 , 12F
環境減少這些物質 比去管天上那坨重要的多
11/17 15:00, 12F
→
11/17 19:57, 6年前 , 13F
境外輸入最多是20-30%喔，假如風向對的話，平時是0%
11/17 19:57, 13F
→
11/17 21:48, 6年前 , 14F
某樓應該不知道 PM2.5 是啥吧？塵蟎最小也要 170nm，
11/17 21:48, 14F
→
11/17 21:52, 6年前 , 15F
是 PM2.5 的 100萬倍，一般肉眼可見的煙塵微粒是 PM2.5的
11/17 21:52, 15F
→
11/17 21:54, 6年前 , 16F
200倍，約 500μm。抱歉！上面寫錯了，塵蟎是 10萬倍
11/17 21:54, 16F
→
11/17 21:56, 6年前 , 17F
而且以全天觀測值來看，交通工具並非主要污染源，因為在
11/17 21:56, 17F
→
11/17 21:57, 6年前 , 18F
交通尖峰期，污染數值沒有隨著提高太多。不要再誤信謠言
11/17 21:57, 18F
→
11/18 03:53, 6年前 , 19F
那可能是我的訊息來源有誤 謝謝版友糾正
11/18 03:53, 19F
→
11/18 04:01, 6年前 , 20F
重新查了一下 應該是塵蟎屬於懸浮微粒而非pm2.5
11/18 04:01, 20F
→
11/18 04:06, 6年前 , 21F
不過交通工具的部分 我參考的資料他是以長期的角度去觀
11/18 04:06, 21F
→
11/18 04:06, 6年前 , 22F
察 所以有沒有可能雖然全天候的數值相異不大 但長時間
11/18 04:06, 22F
→
11/18 04:06, 6年前 , 23F
累積下來是個可觀的數字呢
11/18 04:06, 23F
→
11/18 10:05, 6年前 , 24F
不要相信環保署的數據告訴你說是境外污染，我們自產自
11/18 10:05, 24F
→
11/18 10:05, 6年前 , 25F
銷的空污就夠我們用了。
11/18 10:05, 25F
→
11/18 19:30, 6年前 , 26F
交通廢氣的污染，台中照理不會比新北人口密集處跨張太
11/18 19:30, 26F
→
11/18 19:30, 6年前 , 27F
多，但台中的空污數值確實比台北新北桃園高。(在台中市
11/18 19:30, 27F
→
11/18 19:30, 6年前 , 28F
區怕怕走好幾次，台中的車流沒有高出台北新北人口密集
11/18 19:30, 28F
→
11/18 19:30, 6年前 , 29F
處太多的說)
11/18 19:30, 29F
‣ 更多 awuiyniyu 的文章
文章代碼(AID): #1Q3cOogk (cat)