Re: [問題] 認養人篩選 sln0718

看板cat作者 (九命)時間6年前 (2017/08/22 15:11), 6年前編輯推噓21(23推 2噓 79→)
留言104則, 13人參與, 最新討論串1/1
哇烏 原來我差點就變成有問題的認養人惹？！ 當初我在想認養第二隻貓時， 我先後傳了訊息給版上兩位送養人， 一個中途送養是五歲被棄養黑貓， 另一個是新莊工作室送養誘捕結紮，不太親人的浪貓。 後來我因為黑貓中途有回應我， 糾結了一段時間，覺得比起五歲被棄養黑貓， 新莊年輕浪貓更有機會被其他人認養， 就和新莊工作室的聯絡人取消看貓的約定了。 如果我糾結的時間再長點， 我就變成根本還沒看貓就失聯的問題認養人(?)了？ -- 我覺得哪。 不重視欲認養人個資，一旦欲認養人有不服自己期待的行為， 即使還沒看貓，還沒認養，只有一封表示有認養意願的信件， 就想公布欲認養人資料，想將資料轉貼給其他人的送養人， 更有問題哪！ 誰曉得這種會隨意就想外傳私人資訊/信件的送養人， 會不會日後，隨便因為認養人工作忙無法抽空配合家訪， 就被擅自公布個資？？ ※ 引述《sln0718 (HAPPY)》之銘言： : 大家好 : 因為前幾日有po過認養文 : 這段期間也收到一些想認養的信 : 但我發現 有的人內容寫得非常詳細 看似很有心 : 但當談到要進一步訪談時 似乎就再也沒有下文 : 我很擔心的是 現在很多人都知道送養人都比較嚴格 : 所以文章寫得很好 讓人有種非常放心的錯覺 : 但是當談到進一步詳談如: : 預約看貓咪、互相了解、覺得雙方都有意願認養以及送養時再約時間至對方家中看看環境 : 就再也沒有下文了.... 寫信詢問也不回 : 所以我在想是否有甚麼方式可以讓欲送養的人互相知道該注意某些id? : 還是可以直接公布?! : 我自認沒有很嚴格 只是希望能夠多了解 卻再也沒有下文 : 如果有些送養人沒有很仔細地在篩選 或許會讓貓咪陷入危險的環境中 : 畢竟現在很多認養人 表面功夫做得很好 老實說真的看不出來會不會虐貓 : 以上 謝謝 : 若是想知道我說的id 可以站內信謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.219.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1503385879.A.C7C.html
推
08/22 15:14, , 1F
哈哈哈原PO謝謝你的回文，但我也說了跟我一樣想很多再問
08/22 15:14, 1F
→
08/22 15:15, , 2F
我，而且看上站次數發文數量也是我疑惑的點
08/22 15:15, 2F
→
08/22 15:15, , 3F
就只是一個想很多比較龜毛而已
08/22 15:15, 3F
→
08/22 15:16, , 4F
因為實在看了很多表面很厲害卻是悲慘結局的案例阿
08/22 15:16, 4F
→
08/22 15:16, , 5F
要思考我覺得OK 但不回信真的很怪阿
08/22 15:16, 5F
→
08/22 15:39, , 6F
一樓沒抓到重點，你把別人資料視為自己財產，可以任意
08/22 15:39, 6F
→
08/22 15:39, , 7F
傳給別人？
08/22 15:39, 7F
推
08/22 15:48, , 8F
這篇原po意思是說，那些認養人寄給你的信的內容，不代
08/22 15:48, 8F
→
08/22 15:48, , 9F
表你有處理權可以隨便轉寄給其他人或公布在網路上，否
08/22 15:48, 9F
→
08/22 15:48, , 10F
則這是侵權行為。
08/22 15:48, 10F
推
08/22 15:48, , 11F
我當初要認養 太龜毛的我覺得很麻煩就算了 好像在求
08/22 15:48, 11F
→
08/22 15:48, , 12F
他給我貓@@
08/22 15:48, 12F
推
08/22 15:51, , 13F
我覺得要求多ok 可是不要太高姿態
08/22 15:51, 13F
→
08/22 15:51, , 14F
樓上謝謝你意見，這部份是我錯，我道歉對不起。
08/22 15:51, 14F
→
08/22 15:51, , 15F
M大也謝謝你的提醒
08/22 15:51, 15F
推
08/22 17:27, , 16F
我覺得可以篩選認養人 那是送養人的權利 但當想認養的人
08/22 17:27, 16F
→
08/22 17:27, , 17F
不服自己的期待時就要公布id也太誇張
08/22 17:27, 17F
推
08/22 18:13, , 18F
其實也不是叫做不符期待就公布，而是文章內容寫得非常好
08/22 18:13, 18F
→
08/22 18:14, , 19F
但當進一步詢問其他事項卻都已讀不回，落差太大，我也只
08/22 18:14, 19F
→
08/22 18:14, , 20F
是想要提醒其他送養人而已沒有別的意思啊。
08/22 18:14, 20F
→
08/22 18:14, , 21F
也可能像其他人說的我想太多，這單純就不禮貌而已。
08/22 18:14, 21F
→
08/22 18:17, , 22F
難道寫信來要求要認養貓咪，但要進一步詢問時卻都再也不
08/22 18:17, 22F
→
08/22 18:17, , 23F
理，不覺得需要互相提醒送養人一下嗎?有些人單純撿到貓想
08/22 18:17, 23F
→
08/22 18:17, , 24F
快速脫手，就這樣送出怎麼辦呢?
08/22 18:17, 24F
→
08/22 18:19, , 25F
若對方願意回我說聲抱歉可能無法配合，我當然不會想要發
08/22 18:19, 25F
→
08/22 18:19, , 26F
文上來詢問大家意見阿
08/22 18:19, 26F
推
08/22 18:31, , 27F
我當初的用意是，如果真的別有用心，文章卻寫得那麼好，
08/22 18:31, 27F
→
08/22 18:32, , 28F
不是很恐怖嗎?難道送養人之間互相提醒一下，不對嗎?
08/22 18:32, 28F
→
08/22 18:33, , 29F
說要公布ID是我錯，但私底下分享ID注意一下應該還好吧
08/22 18:33, 29F
你的原文，是表示願意將 欲收養人的「自介」 轉傳給其他人索取者喔！ 私傳個資，本身就是嚴重侵害他人權益的行為， 就算只有ID，也是很有爭議的行為。 你和對方的互動根本還沒深入討論認養事宜， 只是因為對方收到你的回信後失聯這樣， 就有散佈其個資意圖，完全不在乎欲收養人的個資， 真的比較可怕。 希望你的工作完全不會會經手他人的個資的， 你和那些覺得醫院病歷，員工投保資料，客戶個人資料 直接丟紙類回收又沒怎樣的人，一樣可怕。 ※ 編輯: white9cat (114.45.64.142), 08/22/2017 19:39:11
推
08/22 19:49, , 30F
id是公開的不是嗎？我覺得您有點反應過度了其實…
08/22 19:49, 30F
噓
08/22 19:49, , 31F
那你不是更反應過度了嗎，原PO只是提出來問大家，你卻
08/22 19:49, 31F
→
08/22 19:50, , 32F
您把我的id放在標題，跟你的說法不也自相矛盾？！！
08/22 19:50, 32F
→
08/22 19:50, , 33F
直接把原PO釘住死咬不放說人家可怕？
08/22 19:50, 33F
→
08/22 19:52, , 34F
那原PO提到那人言行不一難道連提出來問如何處理都不行?
08/22 19:52, 34F
→
08/22 19:52, , 35F
原PO已經一直道歉也把能做的都做了（自刪、補上要家訪
08/22 19:52, 35F
推
08/22 19:52, , 36F
而且自我介紹如果涉及個人資料我當然不會那麼白目分享給
08/22 19:52, 36F
→
08/22 19:52, , 37F
別人啊…你還不知道我收到的自介是什麼內容就一直說我可
08/22 19:52, 37F
→
08/22 19:52, , 38F
怕…我很想請問到底誰比較可怕？！
08/22 19:52, 38F
還有 26 則推文
→
08/22 20:11, , 65F
說聲抱歉，請大家不要私信問我了
08/22 20:11, 65F
→
08/22 20:12, , 66F
但此篇原po卻把我id公布著實讓人覺得自打嘴巴而已。
08/22 20:12, 66F
推
08/22 20:13, , 67F
s大我知道你是好心的，只是提醒你而已，不要感到灰心
08/22 20:13, 67F
→
08/22 20:13, , 68F
難過
08/22 20:13, 68F
→
08/22 20:13, , 69F
其實大家比照兩篇語氣 就知道誰是為人想 誰在攻擊人
08/22 20:13, 69F
推
08/22 20:15, , 70F
謝謝2位大大T.T
08/22 20:15, 70F
推
08/22 21:30, , 71F
私信不是公開的 可是sln的po文是公開的 拿這兩個來類比我
08/22 21:30, 71F
→
08/22 21:30, , 72F
也是醉了
08/22 21:30, 72F
→
08/22 21:33, , 73F
這篇的原po回應的是公開的貼文 本來就是可受公評之事 私傳
08/22 21:33, 73F
→
08/22 21:33, , 74F
寄信者的id是散佈個資 因為寄信者並沒有提供你這樣的權限
08/22 21:33, 74F
→
08/22 21:34, , 75F
我同意原原po當初的po文是立意良善 但要把這篇的標題放了i
08/22 21:34, 75F
→
08/22 21:34, , 76F
d混為一談 實在無法接受
08/22 21:34, 76F
→
08/22 21:42, , 77F
請問樓上:原原PO已刪文,未經原原PO同意在標題放ID是？
08/22 21:42, 77F
推
08/22 22:03, , 78F
是先回文後原原po才刪的吧?
08/22 22:03, 78F
→
08/22 22:38, , 79F
如只是問問而已，
08/22 22:38, 79F
→
08/22 22:38, , 80F
我不會特別浪費時間回文，
08/22 22:38, 80F
→
08/22 22:38, , 81F
但原原PO當時自行[主動]表示如其他人認同他的顧慮可去
08/22 22:38, 81F
→
08/22 22:38, , 82F
信索取資料。
08/22 22:38, 82F
→
08/22 22:38, , 83F
且文章刪除後，仍於本文下表示，覺得失聯的人怪怪的，
08/22 22:38, 83F
→
08/22 22:38, , 84F
很可能是有問題，很可怕，覺得交換/分享/散佈該位失聯
08/22 22:38, 84F
→
08/22 22:38, , 85F
之欲收養人的資訊(id/私信)是可被接受的。
08/22 22:38, 85F
→
08/22 22:38, , 86F
且「可怕」，「有問題」，都是原原po先對失聯的欲認養
08/22 22:38, 86F
→
08/22 22:38, , 87F
人的形容，我對原原po並未有更多的形容唷。
08/22 22:38, 87F
→
08/22 22:38, , 88F
另我標注id與文章標題，註明該文原原po為何id，並非公
08/22 22:38, 88F
→
08/22 22:38, , 89F
開私人信件或是非公開之個人資訊，原原po的id亦在該文
08/22 22:38, 89F
→
08/22 22:38, , 90F
引文內容中。
08/22 22:38, 90F
→
08/22 22:45, , 91F
如我在這孜意公開原原po站內給我的內容，那才足以成為
08/22 22:45, 91F
→
08/22 22:45, , 92F
言行不一。
08/22 22:45, 92F
→
08/22 22:45, , 93F
不過原原po並沒有站內信我(特此澄清，請不要誤認為前面
08/22 22:45, 93F
→
08/22 22:45, , 94F
的舉例是有發生的事)
08/22 22:45, 94F
→
08/22 22:45, , 95F
我也沒有公開原原po曾經站內信過誰之類的非公開個人資
08/22 22:45, 95F
→
08/22 22:45, , 96F
訊。
08/22 22:45, 96F
推
08/22 22:56, , 97F
白9貓的想法我比較認同，大家想想法學常識吧
08/22 22:56, 97F
推
08/23 00:39, , 98F
行為很糟糕，沒有法律常識
08/23 00:39, 98F
推
08/25 13:29, , 99F
推白9貓，很多中途真的覺得自己最大！ID 是公開資訊，
08/25 13:29, 99F
→
08/25 13:29, , 100F
隨便姑狗一下就有，但個資並沒有。原原作的想法是，只要
08/25 13:29, 100F
→
08/25 13:30, , 101F
「任何人」有疑問都可以問他是誰，是任何人哦～
08/25 13:30, 101F
→
08/25 13:31, , 102F
等同於開放個資了。而且有些中途的遲遲未聯絡，其實只有
08/25 13:31, 102F
→
08/25 13:32, , 103F
一、兩天的時間，所以認養人只要表達想養貓的意願之後，
08/25 13:32, 103F
→
08/25 13:33, , 104F
就必須守在電腦旁、手機旁，有時真的覺得很可怕！
08/25 13:33, 104F
‣ 更多 white9cat 的文章
文章代碼(AID): #1PczaNny (cat)