代徵，文長請先看完
----以下正文----
貓的照片：http://tinyurl.com/gqee4oh
貓咪年事已高，估計在15～17歲上下。
不敢奢求有人認養，但盡責讓他受到適當的照顧
原飼主因為現實事情繁忙，已無暇照顧，
怕因自己一時不察，貓有個狀況無法及時察覺，
故尋找代養者幫忙照顧，
就是一個貓咪養老的概念。
飼主已有您可能會是貓貓生命中最後一位接觸到的人的心理準備。
只希望在這最後一段時間能好好照顧他，
若真的發生了什麼健康的意外狀況，
能救就救，真的難以救時，也希望即時處理不要讓他有太多痛苦。
說是這樣說，但他的生命還有多久是未知數，
目前除了貓白血帶原外並沒有其他會立即影響生命的重大病痛，
以一隻老貓來說算是非常健康。
1.希望代養人：
(1)因貓白血帶原，希望您目前沒有養其他的貓。
(2)曾有照顧貓的經驗佳(非必要)
無經驗可，可以隨時給你問沒關係，重要的是有愛心跟耐心就好。
(3)偶爾傳照片給主人看一下即可。
(4)飼主偶爾會要求探望，但頻率不高(幾個月一次之類的)，
而且會跟寄養者彼此談好方便的時間，請放心。
(5)相關內容會簽約
2.貓的狀況：
(1)個性：
溫馴、被抱時易緊張，但熟了後會主動來貼，乖巧。
活動力不高(年紀大了嘛)，不用怕蹦蹦跳跳會讓你受不了
被摸開心時偶爾會撒嬌的輕咬一下，
敝人接觸過過百的貓中，算是非常溫馴的。
(2)身體狀況：
小小隻，大約3kg，貓白血陽性帶原
因貓白血帶原，有稍微臭嘴狀況
（已改善良多，大約半年內沒特別看過醫師）
偶爾滴口腔滴劑即可。
(3)貓白血帶原症狀：
主要情況是牙齦容易發炎、嘴臭，
但已有洗過牙並滴藥（滴劑滴牙齦），狀況改善很多。
這種和免疫相關的疾病和貓本身的心情會互相影響。
所以才說希望您可以對他有愛心跟耐心，不要打罵她(她很乖，應該也不用就是)
畢竟都養老了，也不太有必要教了...不適合櫃養或籠養，
我想應該沒有一直被關櫃或一直被關籠心情會好的起來的道理，
若是晚上人睡時關起來這種應該是ｏｋ，不過她也不見得會吵你就是。
3.代養的注意事項：
(1)她的任何用具，從食碗、水碗、貓砂盆、逗貓棒、貓窩、循環式給水器...等
甚至是人用的厚手套(備不時之需)，一切用具應有盡有
飼主這邊都會備給您，您不用買也不用準備任何東西。
也不建議她的東西給其他貓用。
(2)"可能"需要定時回診，這算是慢性病，一兩週回診一次給醫師看看狀況，
必要時拿長期藥就可以，診所以鄰近代養者方便處沒有關係，
但以他的健康狀況，近半年來沒看過醫師，不會很頻繁，請您放心。
4.目前狀況
現在的代養者曾有獸醫助理經驗，最多可以照顧到10月，
當初我和原飼主花了很多心神才找到這位放心人選，
她也應承會協助找下一任代養者，但因預定好的下一位臨時有變，
所以才會來徵，
我們的理想狀態是想多篩選一些人以找到放心的人
貓在現在的代養者處過得很好（照片都是目前代養者提供的）
5.代養費用：
基本上是「流動開銷＋固定開銷」的概念
(1)流動開銷：
無法預期的金額像是醫療費用或是若有必要添購的硬體或甚至補品之類，
由單據實報實銷，不會要您花費多餘的費用，
但硬體部分現在幾乎都有了，補品目前也沒有特別使用。
(2)固定開銷：是否含飼料＋貓砂這類必要開銷可以討論
以原飼主的立場，希望每個月變動越少越好，
簡單的說就是若沒看醫師之類的流動開銷，一個月可以一筆固定金額這樣。
那有些人覺得要把飼料＋貓砂算在流動開銷的部分，
我們也尊重您的想法，如前述以單據實報實銷即可。
您提供的照顧及陪伴部分當然算是固定開銷
飼主跟我們覺得找到合適的人比較重要，錢並不是第一重點，
我們不知道您覺得多少算合理，所以請您自己開。
若您要把貓食貓砂算進必要開銷來評估，以下提供我自己的經驗：
目前應該是繼續吃皇家s33，砂凝結或是崩解式松木都會用。
以我自己照顧他的經驗，略算過一個月的吃＋砂開銷大約是500元，
會這麼低可能是因為我都是買最大分量的(皇家S33)，
且她食量真的不多，加上會使用崩解松木砂，
所以之前我照顧時可以把這些壓在最低限度，
你要抓高一點也ＯＫ，畢竟我的狀況不見得符合每個人的狀況。
我也問問現在寄養者這部分開銷大概多少再來修正好了。
原飼主會比較偏向後者的方案，流動開銷變數比較小，每個月的費用比較好抓。
只要您有心，來信跟我們談談，
我們的理想狀態是想多篩選一些人以找到放心的人
6.簡單說一下貓白血帶原
病毒性感染、不會好，主要藉由貓的口鼻飛沫、糞便、血液來流傳感染。
貓有舔毛自理的習慣，故嚴格的說，毛也有。
對人完全無害
其實街貓有此帶原的不少，不是碰到就一定感染，要看病毒濃度。
洗手能否減低機率？會
洗手能否殺這類病毒，否
消毒水呢？這類病毒一定要稀釋的漂白水才能殺
（次氯酸鈉，不是洗衣服那種亮白漂白水）
聽起來相當麻煩，
那，您摸了一隻白血貓再回去摸您的貓，有沒有傳染的風險？有的
機率呢？極低，要我不負責點說，小於0.1%吧
基本上經過人時，洗手就可以洗掉大多數的病毒了(洗掉不是殺掉)
病毒的感染成功機率
一般跟自體的免疫狀況及病毒濃度有關，
簡單的結論是，
若不是直接碰觸帶原貓的口沫糞便或食物貓砂，傳染的機率是極低的。
平心而論，
外面的環境及獸醫院、貓旅館，貓們來來去去，
絕大數情況下不可能入院或入館就做一次快篩，
不知道自己貓貓有的飼主也不少，老實說並不用過度擔心。
但有此症狀的貓並不適合與未感染的貓混養，避免全部都感染到。
7.謝謝您看到這邊，有意者請回信 本帳號
可以的話請照這個簡單格式：
(1)您住哪邊？（台北地區佳，目前貓在永和、原飼主在新店）
(2)您可以照顧他多久？預定可以何時開始？
我們當然是希望您可以就當自己的貓一直照顧下去
(3)對貓的照顧經驗，是否會接觸其他的貓？
(4)對貓白血病是否有基本的認識（至少看過上文）
(5)連絡方式，電話佳，可以的話請留line
(6)您是否有什麼疑問？
(7)期望的照顧費用及方案。
8.murmur
其實這條件我個人覺得算是很好了，
不說對貓比較好的這個最重要的點，
換個角度，寄養者幾乎是領補助享受貓的陪伴，
完全不用出錢，照顧上也非常簡單，貓的個性也相當好。
以貓的正常壽命來估計可能也就再三五年不一定，
不太會影響你的長期規劃。
要不是我固定要照顧多貓，我就自己接了。
講的比較輕鬆是想用正向的心態去面臨這生命的嚴肅課題而並非輕佻
不然加護病房的護士照某些人的標準應該要隨時苦著張臉才可以.
每個人都有爺爺奶奶等長輩
你跟他相處時會一直想說他有一天一定會插管彌留死拖活拖嗎？
還是享受跟老人家共處的時光，但有著那天終究會到的心理準備？
是正向不是輕佻 好嗎？
你怎麼面對這種問題的，氣氛會影響周遭的人（包含貓）
整天愁眉苦臉面對重症患者，他死的比較快（有研究佐證）
且貓現在整體來說還算健康沒大病，
說白點用愁雲慘霧的心態去面對，你會做得很痛苦，
貓也會感受到，互相影響下你不想要的那天會更早來到，這樣你有得償所願嗎？
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1470358355.A.285.html
→
08/05 08:58, , 1F
08/05 08:58, 1F
→
08/05 08:58, , 2F
08/05 08:58, 2F
→
08/05 08:59, , 3F
08/05 08:59, 3F
推
08/05 09:06, , 4F
08/05 09:06, 4F
推
08/05 11:15, , 5F
08/05 11:15, 5F
→
08/05 11:15, , 6F
08/05 11:15, 6F
→
08/05 11:15, , 7F
08/05 11:15, 7F
→
08/05 11:16, , 8F
08/05 11:16, 8F
→
08/05 11:16, , 9F
08/05 11:16, 9F
→
08/05 11:16, , 10F
08/05 11:16, 10F
→
08/05 11:17, , 11F
08/05 11:17, 11F
→
08/05 11:32, , 12F
08/05 11:32, 12F
→
08/05 11:35, , 13F
08/05 11:35, 13F
→
08/05 11:36, , 14F
08/05 11:36, 14F
→
08/05 11:37, , 15F
08/05 11:37, 15F
→
08/05 11:38, , 16F
08/05 11:38, 16F
（自己的推文修掉整理）
1.金錢的實質意義比名目重要，不想爭論這我覺得無意義的問題。
2.生老病死是人生(貓生)常態，
能說的比較輕鬆只是用比較正向的觀點去看待而非輕佻，
大多人都與家中長輩相處過，有甜蜜也有負擔，
一直強調他是個負擔並不會比較好，上文修正過後說明過了。
3.寄養人合適與否永遠不會有最好的選擇，
但至少要我們都能安心而不是隨便找個人就算了，
好像一堆人一直以為是隨意丟棄是怎樣，
真這樣想還要貼這大篇幹嘛？我還無償耶！！！
做好事還要被人吹毛求疵拿出來批鬥，真是夠了。
4.關於生命最後一段難以抉擇的時光，
這是沒有標準答案也沒有所謂最佳解的問題，
也無法預期最後一段會是什麼狀況，總之生命都有離去的時候，
儘量安樂有尊嚴沒痛苦就是，真的有萬不得已，
把命吊著苟延殘喘並沒比較高尚說真的。
→
08/05 11:59, , 17F
08/05 11:59, 17F
→
08/05 12:00, , 18F
08/05 12:00, 18F
→
08/05 12:01, , 19F
08/05 12:01, 19F
→
08/05 12:02, , 20F
08/05 12:02, 20F
→
08/05 12:02, , 21F
08/05 12:02, 21F
→
08/05 12:03, , 22F
08/05 12:03, 22F
→
08/05 12:03, , 23F
08/05 12:03, 23F
→
08/05 12:08, , 24F
08/05 12:08, 24F
→
08/05 12:08, , 25F
08/05 12:08, 25F
→
08/05 12:08, , 26F
08/05 12:08, 26F
→
08/05 12:08, , 27F
08/05 12:08, 27F
→
08/05 12:14, , 28F
08/05 12:14, 28F
→
08/05 12:15, , 29F
08/05 12:15, 29F
這種問題我無法回答，也無法對別人的狀況做評論。
講比較簡單的例子，
有一次我撿到一隻路倒的貓，醫師判斷說要住氧氣房，一天額外加兩千。
我那時跟醫師討論很久，
結論是「住氧氣房他會比較舒服點，但看他的傷，並沒有幫助多少」
現實的問題是那時我是窮學生，能力有限，我決定就是基本款（吊點滴觀察，一天約一千）
我告訴自己，我能幫他做的就是這樣了，如果他想活下去，他也要努力。
小貓的後續我先保留，請問我這樣該不該批見死不救？該不該批延長痛苦？
照顧病貓／老貓的經驗我也不少，
我有一個心結是我的愛貓Phrenia最後一段沒讓他安詳的走而是拖著最後抽搐過世。
但是誰能決定這種事情的標準答案？我知道，但是我仍不時難過及質疑自己。
這是個艱難的決定，面對最後一刻的飼主／親人，旁人沒有太多苛責的權力。
回到你舉例的長期病的問題，這個我也無法回答，
抱歉，每個人對生命的衡量重量不一樣，
以那種情況，選擇基本支持療法或是豪華支持療法，看每個人不同的狀況。
講現實的，端視你是郭台銘還是22k，
每個人當下都有他的最好決擇，個人不樂見批鬥意識型態或現實背景差太多的人，
講的比較核心的啦，就算沒有找認養人，
原養人真的遇到你說的狀況，
而選擇讓貓在支持性療法的情況下漸漸逝去，在最後讓他安樂的走，
這樣的話你要批鬥他嗎？我是保留。
你仔細想想就知道這個問題最後一定要面對，是否有認養人不是這題目的重點。
你覺得你在延續他的生命，
你怎麼知道貓是怎麼想的？
如果貓覺得活得很痛苦，不想每天打針餵藥灌食呢？
你這樣做是在滿足自己還是救他？
人都有糖尿病患者每天打藥打到厭世了，
貓你都不知道他怎麼想就先入為主假設他想痛苦的活下去？
不想吃硬灌，灌了又吐只好一直打針，擺明不想痛苦活下去時你有尊重貓的意願嗎？
我知道這題沒有標準答案，所以我一向不去批評作兩難抉擇的人，
所以你的問題我無法回答、不想回答，也不會主動問別人。
推
08/05 12:48, , 30F
08/05 12:48, 30F
明顯來亂的就免了
推
08/05 12:57, , 31F
08/05 12:57, 31F
1.我在貓版PO的分類沒有"寄養"這個選項
2.內文有說費用及算的方式都可以談，不寫明是希望可以接觸更多有心的人，
錢不是第一重點（那個五萬一個月來亂的請忽略）
→
08/05 13:25, , 32F
08/05 13:25, 32F
→
08/05 13:25, , 33F
08/05 13:25, 33F
→
08/05 13:25, , 34F
08/05 13:25, 34F
1.寄養費一定是有的，只是沒有明寫而是希望有心人自開。
2.人難免有情緒，稍晚我冷靜了自然會把文修一修，感謝您的建議。
還有 161 則推文
還有 26 段內文
→
08/09 17:43, , 196F
08/09 17:43, 196F
→
08/09 17:43, , 197F
08/09 17:43, 197F
→
08/09 17:44, , 198F
08/09 17:44, 198F
→
08/09 17:45, , 199F
08/09 17:45, 199F
→
08/09 17:46, , 200F
08/09 17:46, 200F
1.
關於貓的最後時刻，問你一個問題，「救還是不救好」
然後再想想，這問題有沒有標準解答？
2.
合約是保障雙方，
你這麼先入為主覺得原飼主會毀約，或約僅是保護單方，可有證據？
真是笑話！什麼都沒看到就入人於罪，
這不就應證了「大前提的標籤你已經不喜歡，內容怎解釋都是屁」的說法？
藍綠之說只是舉例說明，那些因人廢言無法理性討論的人，
連這舉例都看不懂，果然是相當符合。
誰無法理性看待，一清二楚。
3.
五萬是否來亂的，前面分析過，本來想直接閱，但還是再次說明好了
(1)請問文中有沒有說應徵格式？他有沒有符合格式？
(2)你今天應徵人，他上門什麼自介都沒有就開高薪，被轟出去剛好而已。
今天若你自己是當事人，
別說你要終身託付，你只是要出個遠門一週好了，
說了一大堆貓的狀況，希望徵得適合人選，
一個人上門直接說五萬吃到飽，其他什麼也沒說，你放心交給這種人嗎？
你今天應徵人，他上門什麼自介都沒有就開高薪，被轟出去剛好而已。
是我的話，若不是覺得他是來亂的，
就是覺得他只問錢，我才不放心交給這種人，
他什麼東西我全都不知道，只講錢，誰知道錢會用在哪？
五萬之說是否合理，換個角度看你就會很清楚，
一直掰說他是真的來應徵的，更顯的理盲，很難看說真的。
4.感情一定會有，但最後時刻吊著殘命就是有情嗎？
你沒有發現你的假設本身就偏頗嗎？
你怎不說若飼主想救但代養者覺得他可憐不想拖命，建議放棄的情形？
在你心中已經假設原飼主是王八蛋了，
那當然我方怎麼回答你都不滿意，正符合我上面說的。
代養者跟原飼主是雇傭關係，在這層面上考慮當然是原飼主說了算，很難理解嗎？
日久生情當然也是代養者要考量的，我以為這是常識？
你知道你們偏頗在哪了嗎？
揮著愛心的大旗把自己的眼睛遮住，別人的解釋都當放屁，還真是好棒棒
推
08/09 22:30, , 201F
08/09 22:30, 201F
→
08/09 22:30, , 202F
08/09 22:30, 202F
推
08/09 22:35, , 203F
08/09 22:35, 203F
→
08/09 22:36, , 204F
08/09 22:36, 204F
→
08/09 22:37, , 205F
08/09 22:37, 205F
→
08/09 22:38, , 206F
08/09 22:38, 206F
→
08/09 22:39, , 207F
08/09 22:39, 207F
→
08/09 22:40, , 208F
08/09 22:40, 208F
→
08/09 22:41, , 209F
08/09 22:41, 209F
→
08/09 22:42, , 210F
08/09 22:42, 210F
→
08/09 22:43, , 211F
08/09 22:43, 211F
→
08/09 22:44, , 212F
08/09 22:44, 212F
→
08/09 22:45, , 213F
08/09 22:45, 213F
→
08/09 22:45, , 214F
08/09 22:45, 214F
→
08/09 22:46, , 215F
08/09 22:46, 215F
→
08/09 22:47, , 216F
08/09 22:47, 216F
→
08/09 22:49, , 217F
08/09 22:49, 217F
→
08/09 22:50, , 218F
08/09 22:50, 218F
→
08/09 22:51, , 219F
08/09 22:51, 219F
→
08/09 22:52, , 220F
08/09 22:52, 220F
→
08/09 22:52, , 221F
08/09 22:52, 221F
→
08/09 22:53, , 222F
08/09 22:53, 222F
→
08/09 22:54, , 223F
08/09 22:54, 223F
→
08/09 22:55, , 224F
08/09 22:55, 224F
→
08/09 22:56, , 225F
08/09 22:56, 225F
→
08/09 22:56, , 226F
08/09 22:56, 226F
閱
噓
11/20 15:38, , 227F
11/20 15:38, 227F
閱，不過你看不懂不是我的問題，我也沒義務讓你看懂，你愛噓是你的自由
噓
01/09 20:27, , 228F
01/09 20:27, 228F
→
01/09 20:27, , 229F
01/09 20:27, 229F
→
01/09 20:27, , 230F
01/09 20:27, 230F
→
01/09 20:27, , 231F
01/09 20:27, 231F
閱，你沒看懂，
喔還有，順便說一下我所知的貓咪近態：
貓在代養者的照顧下過的很好，也有較多與人的正常互動，
代養者跟原飼主談的價錢我沒詳問，但貓能開心養老有什麼不好？？
本來是懶得再解釋，反正聽不懂的就是聽不懂，但想問問你們：
別說貓了，家中長上年老但你要工作沒能陪他時，
你們有些人大概也寧願把長上留在家裡面對寂寞的空氣吧？
養老院有人照顧、有同伴互動，有什麼不好？
而且人類的養老院跟日間病房的概念有點像，
晚上或週末回到原生家庭的比例很高，
而貓若能跟照顧者發展好感情依附、原飼主又負起一切該付的經濟責任，
這樣是有哪裡不好？
還是你們以後只要長上或小孩需要陪伴時你就都不用賺錢完全陪家裡？
就我來看你們這種自以為的實在太天真
只要貓能過得更好，有什麼不好的？
你以為他們沒責任，但他們想的可能比你這種天真的想法多太多了。
你覺得這叫棄養，但實際上貓從單純吃喝拉撒變成有正常的互動。
so？
我並沒有完全贊同原飼主的做法，但我能理解他的難處，
我個人的準則是，只要貓能夠好好的就好，至於人的太多移情自以為就算了吧。
這是個現實世界，不是童話世界。
※ 編輯: lemonblue (111.249.32.101), 02/05/2018 20:49:29