[心得/分享] 餵食街貓的兩難

看板cat作者 (寵物不是物品 領養不棄養)時間10年前 (2015/11/14 00:03), 10年前編輯推噓1(327)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/1
有圖好讀版 http://goo.gl/DU6vZk ------------------------------------------------------------------------ 餵食街貓經常出現爭議,單純的餵食行為,其實牽連甚廣,可能造成環境汙染、跳蚤 問題。有人認為貓咪也有居住權,不該隨意驅趕,另一派則認為既然有愛心那就該通通 帶回家養,否則我就報清潔隊,通通抓走最快!然而真的有這麼簡單嗎? =想解決問題就得先真正了解貓咪習性= 首先釐清幾個觀念。 1、一個區域內貓咪的數量是恆定的,只要沒有新生的小貓,貓咪的數量到達一定程度 後就不會再增加。 2、平常聽到的街貓大聲鳴叫的原因有三個: (1) 發情中的母貓。 (2) 打架搶著跟母貓交配的公貓。 (3) 荷爾蒙分泌旺盛,動不動就打架搶地盤的公貓。 結紮後的貓咪性情較穩定,既不會發情也不會精力過盛,沒事不會亂叫。 3、貓咪為了隱藏自己的行蹤,避免敵人找到他,排泄後通常會把自己的排泄物埋好。 那為什麼我家圍牆或機車還是常常被貓尿攻擊呢?可能是因為: (1) 未結紮的貓咪用尿液標示自己的地盤。 (2) 附近沒有土壤可以掩埋排泄物。 (3) 真正的兇手是其他動物。 4、即使不餵貓,貓咪也會自己找食物,並不會全部餓死,從此消失。 那為什麼還是有些人要餵貓呢?因為: (1)即使大多健康的成貓不至於餓死,但還是可能必須經常忍受飢餓。 (2)沒有乾淨水源,餵食罐頭則可供給貓咪乾淨且營養的水分。 5、除了少數實施零安樂的縣市外,送進收容所幾乎等於送他去等死。 =沙盤推演= 接著來看看採用各種做法會產生的結果。 1、完全不理會貓咪的存在。 結果:貓咪不會變少,還有可能愈生愈多。 2、請想餵貓的人帶回家養。 結果:原來的區域貓咪減少,於是又有新貓進駐了。 3、通報清潔隊。 結果:清潔隊把貓咪抓進收容所,無人認養或重病的貓咪害怕地等死;原來的區域 貓咪減少,於是又有新貓進駐。 4、TNR。 結果:貓咪數量達到平衡,不再增加;結紮後的貓咪性情穩定,少亂叫也少亂尿。 =但我的生活就是受到貓咪影響了,怎麼辦?= 1、機車座墊被破壞。 解決方案:套上機車防水隔熱椅墊,貓咪在機車上做什麼都不怕;夏天停在大太陽下 還可避免把大腿燙得紅吱吱。 2、貓咪叫聲吵死人。 解決方案:支持貓咪TNR。結紮後的街貓沒事不會亂叫。 3、貓咪亂尿尿。 解決方案: (1)支持貓咪TNR。結紮後的街貓不需要到處噴尿劃地盤。 (2)支持公園建造,避免過度開發。留下足夠的土壤,貓咪就會自己把排泄物埋好。 (3)放置貓砂盆。 4、跳蚤問題。 解決方案: (1)幫貓咪點跳蚤藥,貓咪就會成為活動除蚤機,把他活動區域內的跳蚤殺光光。 5、因餵食而導致環境髒亂。 解決方案: (1)將食物放入容器內,當場餵完當場收。 (2)餵食者協助上述點藥、放置貓砂盆及通報TNR。 (3)餵食地點選在公園或少人經過的地方,切忌選在別人家門口或人來人往的公共 區域。 6、貓咪踩壞我種的植物或盆栽。 解決方案: (1)寵物店有賣驅避劑,貓咪可能因討厭它的味道而不靠近。 (2)多放新鮮的柑橘類果皮,貓咪害怕這類味道,但要勤加更換。 (3)可以放置去除泥土用的地墊,地墊上鈍而軟的小刺不會傷害貓咪,但踏上去還是 會痛,貓咪就不會靠近。 =從根本解決= 1、宣導不棄養的觀念。 政府或學校可從小學到大學,分別安排幾堂生命教育課程,宣導教養寵物的正確知識 以及尊重生命、不棄養的觀念。 2、政府對飼養寵物的管理。 包括飼養寵物須登記、養寵物前須上課及棄養須罰款等等。 =以現況而言,最好的方式還是TNR= 現今的台灣社會棄養動物、讓動物隨意生殖又不負責到底的情況仍然普遍,因此造成流浪 動物問題始終難以改善。在源頭尚未獲得控制的此時,我們所能做的最有效辦法就是TNR 了。 另一方面,餵養人也不要餵完就拍拍屁股走人,還是得負起應有的責任,否則就不是在做 好事,而是讓無辜的貓咪因為你的不負責任成為眾矢之的。 -- 除毛妙招看這邊 http://goo.gl/sfp5Df 去猴硐,你可以做的五件事 http://goo.gl/roQ0Vx 管委會禁養寵物時的解決方法 http://goo.gl/a31FjG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.146.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1447430588.A.1AC.html

11/14 00:13, , 1F
http://pansci.asia/archives/73006 TNR要有效果的條
11/14 00:13, 1F

11/14 00:13, , 2F
件沒那麼簡單 很可惜
11/14 00:13, 2F
文章裡其實也說了,真正有要的做法是從源頭控管,然而「以現況而言」, TNR已經是最好的辦法了。 至於您這篇文章裡也有說到,持續且高效率地結紮才會有用, 那麼我們是不是應該努力推動TNR,讓原本不願意支持的人也轉而願意支持, 才是積極的做法呢?而非「既然不容易,那就放給它爛」吧?

11/14 11:37, , 3F
11/14 11:37, 3F
※ 編輯: ChibiYou (180.177.175.49), 11/14/2015 15:24:50

11/14 17:43, , 4F
妳沒有把文章看完 只是在斷章取義
11/14 17:43, 4F

11/14 17:47, , 5F
研究顯示要減少流浪動物數量的重點並不是在結紮
11/14 17:47, 5F

11/14 17:48, , 6F
而是防止外來具繁殖力的個體移入
11/14 17:48, 6F

11/14 17:48, , 7F
以及該地區所提供的環境負載力(食物、空間等資源)
11/14 17:48, 7F

11/14 17:49, , 8F
在你的TNR方式或理論沒有考慮到這些部分之前
11/14 17:49, 8F

11/14 17:50, , 9F
很可惜 都只是在浪費大家的時間金錢而已
11/14 17:50, 9F

11/14 17:50, , 10F
長期來看數量不增就很幸運了 更遑論要降低
11/14 17:50, 10F

11/14 20:22, , 11F
推這篇
11/14 20:22, 11F

11/15 06:07, , 12F
11/15 06:07, 12F
文章代碼(AID): #1MHWcy6i (cat)