[心得/分享] 餵食街貓的兩難
有圖好讀版 http://goo.gl/DU6vZk
------------------------------------------------------------------------
餵食街貓經常出現爭議,單純的餵食行為,其實牽連甚廣,可能造成環境汙染、跳蚤
問題。有人認為貓咪也有居住權,不該隨意驅趕,另一派則認為既然有愛心那就該通通
帶回家養,否則我就報清潔隊,通通抓走最快!然而真的有這麼簡單嗎?
=想解決問題就得先真正了解貓咪習性=
首先釐清幾個觀念。
1、一個區域內貓咪的數量是恆定的,只要沒有新生的小貓,貓咪的數量到達一定程度
後就不會再增加。
2、平常聽到的街貓大聲鳴叫的原因有三個:
(1) 發情中的母貓。
(2) 打架搶著跟母貓交配的公貓。
(3) 荷爾蒙分泌旺盛,動不動就打架搶地盤的公貓。
結紮後的貓咪性情較穩定,既不會發情也不會精力過盛,沒事不會亂叫。
3、貓咪為了隱藏自己的行蹤,避免敵人找到他,排泄後通常會把自己的排泄物埋好。
那為什麼我家圍牆或機車還是常常被貓尿攻擊呢?可能是因為:
(1) 未結紮的貓咪用尿液標示自己的地盤。
(2) 附近沒有土壤可以掩埋排泄物。
(3) 真正的兇手是其他動物。
4、即使不餵貓,貓咪也會自己找食物,並不會全部餓死,從此消失。
那為什麼還是有些人要餵貓呢?因為:
(1)即使大多健康的成貓不至於餓死,但還是可能必須經常忍受飢餓。
(2)沒有乾淨水源,餵食罐頭則可供給貓咪乾淨且營養的水分。
5、除了少數實施零安樂的縣市外,送進收容所幾乎等於送他去等死。
=沙盤推演=
接著來看看採用各種做法會產生的結果。
1、完全不理會貓咪的存在。
結果:貓咪不會變少,還有可能愈生愈多。
2、請想餵貓的人帶回家養。
結果:原來的區域貓咪減少,於是又有新貓進駐了。
3、通報清潔隊。
結果:清潔隊把貓咪抓進收容所,無人認養或重病的貓咪害怕地等死;原來的區域
貓咪減少,於是又有新貓進駐。
4、TNR。
結果:貓咪數量達到平衡,不再增加;結紮後的貓咪性情穩定,少亂叫也少亂尿。
=但我的生活就是受到貓咪影響了,怎麼辦?=
1、機車座墊被破壞。
解決方案:套上機車防水隔熱椅墊,貓咪在機車上做什麼都不怕;夏天停在大太陽下
還可避免把大腿燙得紅吱吱。
2、貓咪叫聲吵死人。
解決方案:支持貓咪TNR。結紮後的街貓沒事不會亂叫。
3、貓咪亂尿尿。
解決方案:
(1)支持貓咪TNR。結紮後的街貓不需要到處噴尿劃地盤。
(2)支持公園建造,避免過度開發。留下足夠的土壤,貓咪就會自己把排泄物埋好。
(3)放置貓砂盆。
4、跳蚤問題。
解決方案:
(1)幫貓咪點跳蚤藥,貓咪就會成為活動除蚤機,把他活動區域內的跳蚤殺光光。
5、因餵食而導致環境髒亂。
解決方案:
(1)將食物放入容器內,當場餵完當場收。
(2)餵食者協助上述點藥、放置貓砂盆及通報TNR。
(3)餵食地點選在公園或少人經過的地方,切忌選在別人家門口或人來人往的公共
區域。
6、貓咪踩壞我種的植物或盆栽。
解決方案:
(1)寵物店有賣驅避劑,貓咪可能因討厭它的味道而不靠近。
(2)多放新鮮的柑橘類果皮,貓咪害怕這類味道,但要勤加更換。
(3)可以放置去除泥土用的地墊,地墊上鈍而軟的小刺不會傷害貓咪,但踏上去還是
會痛,貓咪就不會靠近。
=從根本解決=
1、宣導不棄養的觀念。
政府或學校可從小學到大學,分別安排幾堂生命教育課程,宣導教養寵物的正確知識
以及尊重生命、不棄養的觀念。
2、政府對飼養寵物的管理。
包括飼養寵物須登記、養寵物前須上課及棄養須罰款等等。
=以現況而言,最好的方式還是TNR=
現今的台灣社會棄養動物、讓動物隨意生殖又不負責到底的情況仍然普遍,因此造成流浪
動物問題始終難以改善。在源頭尚未獲得控制的此時,我們所能做的最有效辦法就是TNR
了。
另一方面,餵養人也不要餵完就拍拍屁股走人,還是得負起應有的責任,否則就不是在做
好事,而是讓無辜的貓咪因為你的不負責任成為眾矢之的。
--
除毛妙招看這邊 http://goo.gl/sfp5Df
去猴硐,你可以做的五件事 http://goo.gl/roQ0Vx
管委會禁養寵物時的解決方法 http://goo.gl/a31FjG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.146.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1447430588.A.1AC.html
→
11/14 00:13, , 1F
11/14 00:13, 1F
→
11/14 00:13, , 2F
11/14 00:13, 2F
文章裡其實也說了,真正有要的做法是從源頭控管,然而「以現況而言」,
TNR已經是最好的辦法了。
至於您這篇文章裡也有說到,持續且高效率地結紮才會有用,
那麼我們是不是應該努力推動TNR,讓原本不願意支持的人也轉而願意支持,
才是積極的做法呢?而非「既然不容易,那就放給它爛」吧?
推
11/14 11:37, , 3F
11/14 11:37, 3F
※ 編輯: ChibiYou (180.177.175.49), 11/14/2015 15:24:50
噓
11/14 17:43, , 4F
11/14 17:43, 4F
噓
11/14 17:47, , 5F
11/14 17:47, 5F
→
11/14 17:48, , 6F
11/14 17:48, 6F
→
11/14 17:48, , 7F
11/14 17:48, 7F
→
11/14 17:49, , 8F
11/14 17:49, 8F
→
11/14 17:50, , 9F
11/14 17:50, 9F
→
11/14 17:50, , 10F
11/14 17:50, 10F
推
11/14 20:22, , 11F
11/14 20:22, 11F
推
11/15 06:07, , 12F
11/15 06:07, 12F