[情報/新聞] 市民提案-台北應優先課徵寵物稅

看板cat作者 (蠢鹿)時間9年前 (2014/09/06 16:37), 9年前編輯推噓37(38推 1噓 57→)
留言96則, 38人參與, 最新討論串1/1
來源: http://taipeihope.tw/issue/issue-list/proposal/topic/58.html 雖然我不是台北市民 但是我也有養寵物 我家的貓有兩隻是別人不要丟到路上 我撿來的 兩隻分別是我跟我媽去TNR後覺得放養會被欺負所以留下來的 一隻是我認養的 一隻是路邊奄奄一息看不下去撿回來奶的 為什麼我會這麼生氣 因為我覺得我幫助流浪動物 卻要被徵收寵物稅 流浪動物的問題也不是我們養寵物的單一族群造成 你在懲罰我們的愛心嗎?? 這些稅拿去幫流浪動物我覺得OK阿 但你要先解決流浪動物的問題阿 不要說解決啦 太困難 幾十年來沒人可以解決 連先生不是聖人 大概就是降低棄養率and 增加結紮率好了 況且如果真的徵收 想必棄養率又增加了吧 因為據我所知(我就有遇過)有些養寵物就是看他可愛 生病了就不帶去看醫生 嫌醫藥費貴 就不負責任的丟棄了 那你課稅是不是讓這些原本就不想為寵物付出的人更加想要棄養呢 而且收容所永遠都那麼多需要被幫助的動物 這些稅外加棄養 根本就是無限迴圈而已 看到真的是覺得瞻前不顧後 雖然只是提案可是一肚子火 >_< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.140.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1409992665.A.CE8.html ※ 編輯: anagallis7 (111.248.140.80), 09/06/2014 16:39:01
→
09/06 16:41, , 1F
為寵物作了什麼要課稅？ 還是寵物製造了什麼污要課稅?
09/06 16:41, 1F
→
09/06 16:42, , 2F
帶浪貓住院花了28k，請問台北市補助嘛？不然憑什麼課?
09/06 16:42, 2F
推
09/06 16:42, , 3F
考驗臺北市民的智慧XDD
09/06 16:42, 3F
→
09/06 16:44, , 4F
士林北投這楊動物醫院的院長好像要出來選市議員，要
09/06 16:44, 4F
→
09/06 16:44, , 5F
推動tnr，不要光捕捉、安樂我就投他
09/06 16:44, 5F
→
09/06 16:44, , 6F
要是我是台北市民光看到這個我就不投給他了
09/06 16:44, 6F
→
09/06 16:45, , 7F
瞎提案..課稅 好阿 你給我寵物健保阿 不然我幹嘛平白
09/06 16:45, 7F
→
09/06 16:45, , 8F
繳稅 還是繳在不是我製造的問題上面(流浪動物)
09/06 16:45, 8F
→
09/06 16:45, , 9F
流浪動物的問題人人有責而不是養寵物的人有責
09/06 16:45, 9F
→
09/06 16:46, , 10F
不管寵物或浪貓都沒健保，看病貴的要命，拿的藥或買
09/06 16:46, 10F
→
09/06 16:46, , 11F
醫療用品也比到藥局買要貴，我真不知道獸醫院是買這
09/06 16:46, 11F
→
09/06 16:47, , 12F
賺錢還是靠看病賺錢？
09/06 16:47, 12F
我也覺得提出tnr不要安樂死(除非病的很重 治療不能讓動物更舒服) 我會投它 一樣的經費為什麼不要用再更好的用途上呢 安樂死只是一直在浪費那些針劑而已 推廣tnr也是人民自發性的一直在宣傳 政府好像從來沒幫助過什麼 結果到頭來解決問題的還是我們自己 那要政府幹嘛?? 只會把我們的稅收一再浪費....還想再課稅..
→
09/06 16:48, , 13F
開藥也不給處方籤，開什麼藥還要問，問了還不一定說，
09/06 16:48, 13F
→
09/06 16:50, , 14F
看病簡直是去填黑洞，獸醫師公會只會說他們不要藥師
09/06 16:50, 14F
→
09/06 16:50, , 15F
因為告訴你 他們就不能賣貴貴的藥了
09/06 16:50, 15F
→
09/06 16:50, , 16F
插手，對自己的規範又有多少？
09/06 16:50, 16F
推
09/06 16:54, , 17F
說實在的，養寵物沒減稅還課稅，真的是頗無言。
09/06 16:54, 17F
真的，看到這個提案我有一度覺得連勝文只是出來擾亂票源 怎麼會提出這種無腦想法??要不然就是他的團隊很有問題....
推
09/06 16:57, , 18F
按理說，若要課寵物稅，應該是要直接對寵物販賣業者加稅
09/06 16:57, 18F
→
09/06 16:58, , 19F
(販賣要執照，直接執照規費往上加就好，或是營所稅往上
09/06 16:58, 19F
→
09/06 16:58, , 20F
加)，一部分可以降低寵物販賣業者販售寵物的意願(因利潤
09/06 16:58, 20F
→
09/06 16:59, , 21F
變低)，同時搭配強制登記(例如販賣的寵物名單要回報主管
09/06 16:59, 21F
→
09/06 16:59, , 22F
機關)，一部分也因為業者會轉嫁稅務成本到消費者身上，
09/06 16:59, 22F
→
09/06 17:00, , 23F
進一步讓消費者因為「買貓成本」變高了而降低他們買貓的
09/06 17:00, 23F
→
09/06 17:00, , 24F
意願。如此一來，不止可以增加稅收，還可以打擊不良業者
09/06 17:00, 24F
→
09/06 17:00, , 25F
的販售活動與繁殖歪風，同時還能推動領養代替購買。
09/06 17:00, 25F
我覺得這個提案比連先生的提案好一百倍 我也有想過 但是又想說那私人那種類似偷渡的怎麼查 而且這樣會讓大家更不合法化 即使我們解決不了 但我們都想那麼多了 連先生卻還在原地跑
推
09/06 17:05, , 26F
私人的可以從動保法修法加重罰則或增列刑事罪開始…
09/06 17:05, 26F
→
09/06 17:05, , 27F
同時賦權動保機關成立如國外的動物警察云云…
09/06 17:05, 27F
→
09/06 17:05, , 28F
做法有很多，也很多國家在做了，只是看主事者有沒有心要
09/06 17:05, 28F
→
09/06 17:05, , 29F
把事情做好就是了。
09/06 17:05, 29F
→
09/06 17:05, , 30F
連：沒晶片的都是黑戶，要罰款。浪貓哭哭：跨縣市就醫
09/06 17:05, 30F
→
09/06 17:07, , 31F
寵物有很多種，每種都能植晶片嘛？烏龜和蜥蜴之類的？
09/06 17:07, 31F
事主太天真了 m大你那個烏龜植晶片我笑了
推
09/06 17:07, , 32F
真夠低能的 果然不是和一般人生活在相同的世界的人
09/06 17:07, 32F
推
09/06 17:08, , 33F
蜥蜴其實國外是有專用晶片沒錯(不過是研究用的，不是一
09/06 17:08, 33F
推
09/06 17:08, , 34F
推N大
09/06 17:08, 34F
→
09/06 17:09, , 35F
般登記晶片，還可以GPS定位啾咪~ )
09/06 17:09, 35F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
推
09/06 18:58, , 59F
連勝文團隊不意外= =
09/06 18:58, 59F
我誤會他了~~~~~!!!! (大驚
推
09/06 20:35, , 60F
應該對寵物販賣者加稅+1
09/06 20:35, 60F
推
09/06 21:25, , 61F
阿我只要去非法繁殖場買然後不打晶片就好了啊 哼
09/06 21:25, 61F
推
09/06 21:54, , 62F
如果你課寵物稅然後開辦健保我ok!但你拿去買安樂真劑…
09/06 21:54, 62F
噓
09/06 22:05, , 63F
噓某樓，這種事可以習慣就好嗎
09/06 22:05, 63F
推
09/06 22:11, , 64F
推養殖、販售課稅，有沒有人比較能組織文字可以提這案
09/06 22:11, 64F
→
09/06 22:12, , 65F
然後這真的不是連團提案，他已經夠黑了不要在誤會他了…
09/06 22:12, 65F
→
09/06 22:15, , 66F
繳寵物健保費我也願意XD
09/06 22:15, 66F
→
09/06 22:21, , 67F
從動保法特定寵物只限定狗來看，開辦寵物健保大概也
09/06 22:21, 67F
→
09/06 22:22, , 68F
輪不到喵喵
09/06 22:22, 68F
推
09/06 22:30, , 69F
不懂為什麼養寵物的人要課稅去負擔收容所經費
09/06 22:30, 69F
推
09/06 22:32, , 70F
流浪動物又不是好好養自己寵物的人造成的
09/06 22:32, 70F
推
09/06 22:42, , 71F
說是"市民提案"好測風向呀!
09/06 22:42, 71F
推
09/06 23:15, , 72F
誰提的我一輩子記得他
09/06 23:15, 72F
推
09/06 23:24, , 73F
看完氣到發抖 提案的人出來跟我吵一架拜託
09/06 23:24, 73F
推
09/07 01:08, , 74F
樓上冷靜啊~~~ 台灣無腦的人多也不是一兩天了(拍拍
09/07 01:08, 74F
→
09/07 01:41, , 75F
這政策超白痴
09/07 01:41, 75F
推
09/07 02:14, , 76F
超無腦!!!
09/07 02:14, 76F
推
09/07 02:50, , 77F
腦殘提案！
09/07 02:50, 77F
推
09/07 04:24, , 78F
寵物稅開始落實執行之後 街上流浪動物必將大增
09/07 04:24, 78F
推
09/07 09:25, , 79F
他腦袋在想什麼？
09/07 09:25, 79F
推
09/07 10:57, , 80F
是哪個市民？我一直以為勝文@@
09/07 10:57, 80F
推
09/07 11:54, , 81F
都隨便丟個議題出來，反應差就說不是連的政見
09/07 11:54, 81F
測風向.........!! 這好像有點道理 我被動搖了 XD 這個提案真的太無腦了 沒有思慮周全 ※ 編輯: anagallis7 (36.230.4.179), 09/07/2014 12:57:05
→
09/07 23:52, , 82F
不懂扯到獸醫院幹嘛，人看病如果自費只會更貴，再說獸醫
09/07 23:52, 82F
→
09/07 23:52, , 83F
拿藥還包含了調劑這個處方的費用，不然自己去藥局買是知
09/07 23:52, 83F
→
09/07 23:52, , 84F
道要買什麼喔？知道劑量喔？要是都知道還去貴貴的醫院幹
09/07 23:52, 84F
→
09/07 23:53, , 85F
嘛？不給藥名只是該醫生怕你是藥師派來的，可以換醫院啊
09/07 23:53, 85F
推
09/08 00:09, , 86F
腦殘政策，有夠誇張的
09/08 00:09, 86F
推
09/08 05:57, , 87F
哪個無腦市民
09/08 05:57, 87F
推
09/08 20:41, , 88F
要課稅可以先給寵物健保啊！
09/08 20:41, 88F
推
09/08 21:08, , 89F
什麼爛提案 想成為國際笑話嗎
09/08 21:08, 89F
→
09/09 01:22, , 90F
"醫療用品"醫院拿的點滴用品收費多少你知道嘛？藥局
09/09 01:22, 90F
→
09/09 01:22, , 91F
賣多少你知道嘛？ 這需要調劑嘛？ 不要說一般消費者
09/09 01:22, 91F
→
09/09 01:23, , 92F
能拿的價格比醫院還低，這種東西都要賣那麼貴的確我
09/09 01:23, 92F
→
09/09 01:23, , 93F
不會再去該醫院了
09/09 01:23, 93F
→
09/09 01:25, , 94F
更正，不是點滴，是打皮下的用品和乳酸林格式液
09/09 01:25, 94F
→
09/09 02:05, , 95F
再者，一般診所給藥也會給處方籤，同時會說明藥的用法
09/09 02:05, 95F
→
09/09 02:06, , 96F
獸醫師要調劑權，卻連釋出處方籤都做不到嘛？
09/09 02:06, 96F
‣ 更多 anagallis7 的文章
文章代碼(AID): #1K2iVPpe (cat)