[情報/知識] 法台寶真能取代蚤不到嗎?

看板cat作者 (創世截顱南宮毅)時間12年前 (2014/03/28 15:57), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/1
各位好 我是狗主人 今天我為了一則網路上的文章而打去拜耳公司詢問, 並且從親戚那得到一些說明 我知道貓的網路世界也有這則文章,因此波版分享給大家 如果有需要,歡迎分享出去,或有問題,歡迎回文討論, ------------------------------------------------- 文章標題為 : 法台寶真能取代蚤不到嗎? ------------------------------------------------- 以下內容為複製我在犬髖關節狗友會發表的所有文字內容, 想看"唯一一張圖片但是很重要"的人,可以點聯結進去看,不用註冊. http://www.dogchd.net/viewtopic.php?f=9&t=29817 -------------------------------------------------- 相信常常在網路上流連的狗友貓友們, 為了省吃儉用給寶貝更好的生活, 努力的尋尋覓覓,只為了求得一個"經濟" 吃的用的可以買便宜的,,洗澡可以自己洗, 那醫療需求呢? 不點藥的話怕被體外寄生蟲咬了得到血液寄生蟲, 用了的話,每個月都要使用的體外寄生蟲滴劑, 就成了一個省不得的固定開銷, 不過!!!聰明的願意上網的主人們,當在網路搜詢產品關鍵字來詢價的時候, 一定會看到今天我們要談的標題, 也就是"法台寶",與"蚤不到"!! 為了避免分享錯誤訊息,我不把網路上的使用方法波出來,有興趣者請自行搜尋, 但請切記!!那是不對的!!! 理由請繼續往下看!!! 以往網路上看到詢問或分享此作法的狗友貓友, 我只能提出因為法台寶是"農藥!",農藥是沒有經過動物實驗的, 外加你不知道拿來稀釋農藥的其他成份對狗貓有沒有毒! 所以不要用這種"不確定安不安全"的產品! 相對的,設計給狗貓使用的產品一定有經過動物實驗提出證明無害,所以相對安全許多, 愛寵物就應該要給他用安全的,不是用不安全的,不該把錢省在對健康有疑慮的面相上! 而今天,我請種茶的親戚告訴我"法台寶"上的包裝上使用說明,我看了真的覺得很可怕! 使我更確定這個東西,不能給寵物用! 文字摘錄如下,"施藥時應穿戴防護衣物,以避免直接接觸,噴藥作業後, 立即以水及肥皂洗淨全身, 並更換清潔衣服,本劑具中等呼吸毒...." (全文可見圖片) 以上是"人"不能直接碰到該農藥的證據 而我們再來看看網路上到處轉載的文章 裡頭寫到 "分普尼對節肢動物有效,人跟貓狗是哺乳動物, 所以分普尼不會傷害人跟動物,可以放心用" "假設"這句話沒有問題, (說假設的原因是wiki百科寫到有生態危險,一些國家已禁用, 請洽wiki百科查"芬普尼") 但是!! 那一罐東西裡面,分普尼以外的所有東西呢?????一定有毒啊!!! 不然為什麼農夫噴藥要全身包緊緊,噴完還得"馬上'去洗澡呢?? 發表這篇文章的用意有三, 一者請主人們不要在錯的地方省錢, 人的皮膚都碰不得的東西拿來點在狗貓身上是不對的,這是毒他不是愛他~ 二者請主人們使用東西前要詳閱說明書,上面都有寫,不要說他沒提醒你~ 三者我在網路上搜尋也有看到某些愛媽愛爸甚至政府立案的大型動保團體 有在使用法台寶, (一樣請自行搜尋) 如果大家有在用錢用力用心支持這些團體, 麻煩你們把這篇文章給他們看看,請他們不要用錯誤的方式來愛貓狗, 再重提一次,這不是愛,這是恨! :lol: 使用大家的捐款應該要買對的藥,不是買毒藥! 題外話,大家如果有看到照片裡的,用完的容器要怎麼清潔跟回收, 就可以想想這東西有多毒, 光是裝他的容器就要又洗又包,洗完的水還不能亂倒! 如果有獸醫師建議這樣使用,請分享這個資訊給他! 順便分享給大家是哪位獸醫在知道是毒藥後還建議主人使用, 如果有愛心媽媽愛心爸爸中途說自己的狗用了都沒事,分享人在杞人憂天, 那請他註明在送養訊息跟官方網頁上,告訴未來的領養者, 這些貓貓狗狗使用過農藥,表示他用的問心無愧! 以上 <本文作者為barkingdog,歡迎轉載> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.242.174 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1395993457.A.259.html

03/28 16:40, , 1F
基本上,用在不同用途的化學物品,生產時所用的原料濃度
03/28 16:40, 1F

03/28 16:41, , 2F
製程都不會一樣,最簡單的比喻法就是食鹽跟工業鹽的差別
03/28 16:41, 2F

03/28 20:00, , 3F
寵物滴劑考量到有可能攝入,農藥就根本
03/28 20:00, 3F

03/28 20:01, , 4F
不能攝入
03/28 20:01, 4F

03/28 20:47, , 5F
瓶身上的毒性應該是指主要成份芬普尼吧,怎獸醫教我用蚤
03/28 20:47, 5F

03/28 20:47, , 6F
安是直接用手塗咧,天啊
03/28 20:47, 6F

03/28 21:09, , 7F
農藥配方可以隨意改,哪天她加了除蟲菊也不用特別註
03/28 21:09, 7F

03/28 21:09, , 8F
明,主人還繼續用,到時候怎麼死的都不知道...還無法
03/28 21:09, 8F

03/28 21:09, , 9F
求償,因為這明顯是飼主過失
03/28 21:09, 9F

03/30 23:39, , 10F
很早以前就有這種討論嚕 也有人大力推薦過 不過本人
03/30 23:39, 10F

03/30 23:40, , 11F
一直持反對意見 原因與1F大大大致相同 還有硫磺水
03/30 23:40, 11F

03/30 23:40, , 12F
也是一樣 有用過的人都說的跟神一樣好用 但我一樣反
03/30 23:40, 12F

03/30 23:41, , 13F
對該產品 如果那麼好用 皮膚科醫生光賣硫磺水就賺飽
03/30 23:41, 13F

03/30 23:44, , 14F
了 好像離題了....
03/30 23:44, 14F
文章代碼(AID): #1JDIjn9P (cat)