Re: [問題/浪貓] TNR的問題？
直接回文好了！
: 今天看到這篇文章
: 覺得有些氣憤
老實說，不知道你在氣憤啥？
: TNR是權衡之下的做法
: 不能原地放回？那究竟要安置在哪裡？
: 作者並沒有提出更好的做法
: 安置在收容所？不是等於撲殺？
這篇的作者是提供一個貓咪對生態影響的看法，他不是決策單位
這種文章通常會出現在研討會上
研討會之後會有保育行動綱領的會議
由決策單位聽取研究者的意見，之後決定如何處理
目前對於 TNR 確實還有些令人頭痛的地方
這沒有必要否認（一般對於外來種的處理方式，都是直接撲殺）
: 除非是外來品種威脅台灣原生態（例如某些物種的天敵）
: 否則野貓並非濫捕其他物種不也是自然競爭而已嗎
所有你看到的野貓、街貓、家貓，都是同一種，科學上稱為斑貓
學名都是：Felis silvestris，對台灣而言都是外來種
台灣現存只有一種貓科動物
叫石虎：http://www.ettoday.net/news/20120831/96353.htm
所謂「濫捕」的定義，就是不因為自己食用而獵捕，原因非為饑餓，目的非為飽食
相信大家都接收過貓咪贈送的各式各樣禮物
從會飛的鳥、蝙蝠，到各種蜥蜴，甚且許多的昆蟲
牠們都不是為了食用，而是為了好玩，尤其是很多有人餵的街貓
完全就符合濫捕的定義，對生態危害更巨
（還是您以為，那些其他動物都不重要？）
: 而TNR已經是控制野貓數量的做法
: 想聽聽大家的看法
在下是中途喵媽，也很努力在進行 TNR
非常喜歡貓咪，覺得貓咪爆炸可愛
可是牠們的危害也很可怕，希望牠們能從台灣的野外絕跡，不要再有任何無辜生命慘死
每一條命都彌足珍貴，不論是大是小，可愛或醜陋，那都是一條生命
你知道曾經有一個小島上，只因為「一隻貓」，造成一個鳥類族群滅亡的嗎？
最諷刺的是，人們因為貓咪叼回來的鳥屍，而發現新鳥種，但沒人見過活的鳥
貓咪的到來，是人類造成的，實則是人類對原生生態的危害
那麼身為一個人，就更應該要正視貓咪所造成的問題
不要只看一個面向，多多從別的動物的角度去看看。
（原生物種在台灣已經生活了幾千、幾萬年，但貓咪出現還不超過五百年）
--
歡迎官臨 Ruthcat 的貓貓窩：http://Ruthcat.pixnet.net/album
（念 "官" 時，嘴巴要壓的扁扁的，這樣才有 "ㄙㄨㄥˊ" 到哦～～ ^_^b ）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.42.138
推
03/19 18:58, , 1F
03/19 18:58, 1F
→
03/19 18:58, , 2F
03/19 18:58, 2F
→
03/19 18:58, , 3F
03/19 18:58, 3F
→
03/19 22:19, , 4F
03/19 22:19, 4F
→
03/19 22:19, , 5F
03/19 22:19, 5F
→
03/19 22:19, , 6F
03/19 22:19, 6F
→
03/19 22:20, , 7F
03/19 22:20, 7F
→
03/19 22:22, , 8F
03/19 22:22, 8F
→
03/19 22:22, , 9F
03/19 22:22, 9F