[公告] 關於致yolenda道歉信

看板cat作者 ( 小金(Kim))時間10年前 (2013/08/16 21:13), 編輯推噓52(52推 0噓 80→)
留言132則, 48人參與, 最新討論串1/1
根據板規 ╭───────────────────────────╮ │(11) 發表無關貓咪事務之文章 刪文、水桶一週。 │ ╰───────────────────────────╯ 密集且無關貓咪事務的道歉文已經造成洗版的狀況了，請立即停止這種行為。 因為這是yolenda版友要求的，因此在此公告之前的道歉文不水桶，但是我會全數刪文 ，有人需要文章備份的話請私底下寫信給我。公告發表後三十分鐘若還有道歉文出現，一 律依版規11處理。 另外關於本討論串，我有些想法如下。 1.貓中途與認養人的爭議 貓中途與認養人之間的爭議 是最常發生在本版的爭議文，本版並沒有任何偏袒的立場 甚至熟悉我推文的人應該知道，我從不偏袒中途。 我希望在開放且公平的討論平台上，讓大家公平地發表意見。 我也相信有非常多認養人受到挫折之後上來版上抒發 因此獲得了許多安慰、鼓勵和信心 對於真正有心且有誠意的認養人，版友從不吝於鼓勵。 同樣地，一樣會有辛苦的貓中途受到委屈而來版上尋求力量。 2.人身攻擊與毀謗、侮辱的問題 我承認原文底下的推文有點激烈 但是否真正涉及到所謂的人身攻擊、侮辱或毀謗，甚至還有人說洩漏個資!? 我覺得都尚有待商榷 但我以本公告呼籲請各位版友回歸貓咪本身事務的討論 其他過多不理性的發言，請收斂。 3.『yolenda版友說如果不發公開道歉文，就要告我怎麼辦？』 公告是我發的，也是我禁止道歉文再出現的 所以如果因為無法公開發道歉文而被告的話 請跟法官(或律師?)說明這完全是因為我crazybaby的關係 我會為我的所作所為負所有責任 (如果真的能進入司法程序我也很歡迎，我還沒上過法院耶.......) crazybaby ψ2013/08/16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.1.99
推
08/16 21:16, , 1F
推
08/16 21:16, 1F
推
08/16 21:16, , 2F
推
08/16 21:16, 2F
推
08/16 21:20, , 3F
推推~
08/16 21:20, 3F
推
08/16 21:27, , 4F
推版主！終於安靜了@@
08/16 21:27, 4F
推
08/16 21:29, , 5F
推安靜
08/16 21:29, 5F
推
08/16 21:31, , 6F
推版主！英名！
08/16 21:31, 6F
推
08/16 21:31, , 7F
推 要告請y版友先準備好來回車票錢^.<
08/16 21:31, 7F
推
08/16 21:33, , 8F
推版主英明 辛苦了
08/16 21:33, 8F
推
08/16 21:34, , 9F
推！！
08/16 21:34, 9F
推
08/16 21:49, , 10F
太感謝版主了！ 今天下午看到洗版道歉文心情變好差
08/16 21:49, 10F
推
08/16 21:50, , 11F
1推！溫馨的貓版終於又回來了( ▽ ` )ﾉ
08/16 21:50, 11F
推
08/16 21:51, , 12F
錯過道歉事件 有懶人包嗎？會不會放進精華區？
08/16 21:51, 12F
推
08/16 21:56, , 13F
推
08/16 21:56, 13F
推
08/16 21:59, , 14F
推!!!!
08/16 21:59, 14F
推
08/16 22:00, , 15F
放精華區幹嘛!不想再看到了
08/16 22:00, 15F
推
08/16 22:05, , 16F
我不過才一天沒來，道歉事件是怎麼回事? 囧
08/16 22:05, 16F
推
08/16 22:11, , 17F
推推推～哦～版主～
08/16 22:11, 17F
推
08/16 22:13, , 18F
推
08/16 22:13, 18F
推
08/16 22:13, , 19F
XDDDDD 看完一串道歉文再看這篇忍不住笑了
08/16 22:13, 19F
推
08/16 22:14, , 20F
推辛苦了
08/16 22:14, 20F
→
08/16 22:17, , 21F
你沒辦法負責任的啦....
08/16 22:17, 21F
→
08/16 22:18, , 22F
版主根本是訴外人，除了傳你當證人外，根本不需要去法院
08/16 22:18, 22F
推
08/16 22:26, , 23F
板主英明，可是原本我好期待後面還有什麼好笑的><
08/16 22:26, 23F
→
08/16 22:34, , 24F
你又沒罵你負不了責任的.....
08/16 22:34, 24F
推
08/16 22:36, , 25F
版主這樣發 其他被要求道歉的不是很兩難了...到底是要逼死誰
08/16 22:36, 25F
推
08/16 22:38, , 26F
私人恩怨 眾版友何辜？
08/16 22:38, 26F
推
08/16 22:38, , 27F
呀OTZ... 大家都不想節外生枝 但是其他人該如何自處...我也
08/16 22:38, 27F
→
08/16 22:39, , 28F
是其中一個 我先承認...
08/16 22:39, 28F
推
08/16 22:58, , 29F
推版主英明
08/16 22:58, 29F
推
08/16 22:59, , 30F
推，版主有肩膀；說真的很多事情其實做之前都可以去信討論
08/16 22:59, 30F
推
08/16 23:03, , 31F
道歉的是因為有人身攻擊嗎
08/16 23:03, 31F
推
08/16 23:10, , 32F
版主又是何辜 幹嘛給版主扣逼死誰的帽子 自己為自己的發言
08/16 23:10, 32F
→
08/16 23:10, , 33F
負責任吧 如果自認推文沒有不妥之處 也不需要怕對方告你
08/16 23:10, 33F
推
08/16 23:30, , 34F
版主好man~
08/16 23:30, 34F
推
08/16 23:36, , 35F
雖然不知道又發生甚麼事了(沒跟到) 但是版主 帥！
08/16 23:36, 35F
→
08/16 23:37, , 36F
如果yolenda桑覺得自己沒有不妥，您是不是願意屈尊一下，
08/16 23:37, 36F
→
08/16 23:38, , 37F
在這邊推文說明一下呢，解鈴還需繫鈴人～一方面是這樣
08/16 23:38, 37F
→
08/16 23:39, , 38F
另一方面是您在這邊接近最後一句說道這邊是充滿愛跟溫暖的
08/16 23:39, 38F
→
08/16 23:40, , 39F
貓板，卻訴諸了離愛跟溫暖有點遠的法律舉動，解鈴還需繫鈴人
08/16 23:40, 39F
還有 53 則推文
→
08/17 00:20, , 93F
幻想需要全台跑透透提告，這法學程度真的待教育
08/17 00:20, 93F
→
08/17 00:21, , 94F
我在講法條不是實務啊XD 就像你所說提告跟成立差很多~
08/17 00:21, 94F
→
08/17 00:22, , 95F
實務跟法條才是不同吧！我覺得你搞清楚再扣帽子比較好
08/17 00:22, 95F
→
08/17 00:22, , 96F
不需要一直強調法學知識需要加強吧……
08/17 00:22, 96F
→
08/17 00:23, , 97F
帽子整個扣很大啊XD 不回了，整個被迫偏離主題~~
08/17 00:23, 97F
→
08/17 00:24, , 98F
不過幾天下來也看得出來一般的領養人與中途是有認知上的差距
08/17 00:24, 98F
→
08/17 00:26, , 99F
的，也許不會像yol那麼多的疑問，撇開法律問題，平心而論，
08/17 00:26, 99F
→
08/17 00:28, , 100F
如果我是一個中途，一直捐款給我，而且來看領養貓的人，
08/17 00:28, 100F
→
08/17 00:28, , 101F
要是懷疑我拿捐款（或捐贈物資）給自己的貓，我會非常非常
08/17 00:28, 101F
→
08/17 00:29, , 102F
非常非常難過的。我想不只是法律領域。從這個個案來看，
08/17 00:29, 102F
→
08/17 00:30, , 103F
該資助人與協會/中途維繫的基礎也很薄弱，有再教育/加強
08/17 00:30, 103F
→
08/17 00:30, , 104F
的必要
08/17 00:30, 104F
推
08/17 00:32, , 105F
版主明鑑!不要讓貓版變成鬧事舞台 那些道歉文也都是無用
08/17 00:32, 105F
→
08/17 00:32, , 106F
打臉文
08/17 00:32, 106F
推
08/17 00:40, , 107F
術業有專攻，每人熟悉的領域不同...
08/17 00:40, 107F
推
08/17 00:44, , 108F
謝謝版主
08/17 00:44, 108F
推
08/17 00:44, , 109F
上次去法院腦海突然浮現藍色蜘蛛網的畫面@_@
08/17 00:44, 109F
→
08/17 01:22, , 110F
嘻嘻，各地被告的板友都來個誣告的話看誰會跑得比較慘
08/17 01:22, 110F
推
08/17 01:44, , 111F
推認真有心的板主~
08/17 01:44, 111F
推
08/17 02:31, , 112F
台灣教育沒在教法律常識~~別怪咱們無知，我們也很無奈
08/17 02:31, 112F
推
08/17 11:52, , 113F
不是每個不起訴都可以反告誣告...誣告的要件是行為人
08/17 11:52, 113F
→
08/17 11:53, , 114F
虛構犯罪事實向該刑事訴訟該管公務員申告始足當之
08/17 11:53, 114F
→
08/17 11:54, , 115F
如果她沒有虛構被告的言論，僅是對侮辱此一不確定法律
08/17 11:54, 115F
→
08/17 11:54, , 116F
概念無法掌握，是不可能構成誣告的..這也是常見的誤解
08/17 11:54, 116F
推
08/17 14:11, , 117F
真的告的成的話 版主你這樣也擔不了甚麼責任啦
08/17 14:11, 117F
→
08/17 14:11, , 118F
被告的還是那些人
08/17 14:11, 118F
推
08/17 15:18, , 119F
請問準律師一一提告會不會是一筆龐大的費用？如果是這
08/17 15:18, 119F
→
08/17 15:18, , 120F
樣 看前面的文章連溼食都覺得是高經濟條件的人會花大
08/17 15:18, 120F
→
08/17 15:18, , 121F
筆的訴訟費用對為數不少的網友提告？
08/17 15:18, 121F
→
08/17 15:50, , 122F
好像因為__是法律相關人士，所以才這麼輕易講法律訴訟XD
08/17 15:50, 122F
→
08/17 15:51, , 123F
而且其實提告網友不困難，很多是一次告幾十個，反正法律
08/17 15:51, 123F
→
08/17 15:52, , 124F
賦予人民提告的權力，所以雙方別再糾結，才是正道。
08/17 15:52, 124F
→
08/17 19:40, , 125F
提告好像不會花多少錢，是請律師比較花錢
08/17 19:40, 125F
→
08/17 19:42, , 126F
若因為這些推文而決定請律師打官司，這心胸也挺令人佩服
08/17 19:42, 126F
推
08/17 23:46, , 127F
我到是覺得有些不認同原告就推一些幾近人身攻擊心胸也沒多
08/17 23:46, 127F
→
08/17 23:48, , 128F
寬大 一堆人不曉得是不是隔著電腦膽子也大了起來 講話口無
08/17 23:48, 128F
推
08/17 23:50, , 129F
遮攔 當然有些被告的推文是真的還好就是了 只是希望某些人
08/17 23:50, 129F
→
08/17 23:52, , 130F
推文可以收斂點 畢竟電腦另一頭的依然是人
08/17 23:52, 130F
→
08/17 23:55, , 131F
這是我自己被無差別攻擊過的一點感想..
08/17 23:55, 131F
→
08/18 01:10, , 132F
以原就被在網路犯罪有特別條例喔 可以查一下
08/18 01:10, 132F
‣ 更多 crazybaby 的文章
文章代碼(AID): #1I3YMBjF (cat)