看板 [ car ]
討論串[新聞] 免費車格長期遭占 新北擬改收費
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 免費車格長期遭占 新北擬改收費已刪文
推噓51(58推 7噓 42→)留言107則，0人參與, 6月前最新作者yokann ( )時間6月前 (2023/12/16 08:26), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
原文連結：. https://udn.com/news/story/7323/7644378?from=udn-catelistnews_ch2. 原文內容：. 免費車格長期遭占 新北擬改收費. 新北公有路邊停車共3萬5245格，其中免費格共3300格，卻民眾長期占據，周轉率低落。交通局雖今年已將5
(還有768個字)
#2
Re: [新聞] 免費車格長期遭占 新北擬改收費
推噓4(5推 1噓 6→)留言12則，0人參與, 6月前最新作者bt011086 (087)時間6月前 (2023/12/16 11:52), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
新北加油啊！. 不要像那個柯文哲，最後還是轉彎。. https://www.storm.mg/article/73697. 不過他八年前就做了。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.16 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc
#3
Re: [新聞] 免費車格長期遭占 新北擬改收費
推噓-12(8推 20噓 17→)留言45則，0人參與, 6月前最新作者twnail (沒有你，对我很重要)時間6月前 (2023/12/16 14:21), 6月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
謬論. 我的看法跟大家完全相反. 應該全部不要收費才對. 試想為什麼有人要佔用免費停車格?. 就是因為其它的要收費. 如果其它的也不用收費. 而且車位夠多想停就有. 那我幹嘛佔位?. 不解決停車位不夠的問題. 用收費的方式. 就比較公平嗎?. 試想今天把停車位改成. 停一小時收100. 那車位不是更
(還有899個字)
#4
Re: [新聞] 免費車格長期遭占 新北擬改收費
推噓4(5推 1噓 13→)留言19則，0人參與, 6月前最新作者capri75 (capri)時間6月前 (2023/12/16 16:00), 6月前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
分享一下過去在美國的心得. 已經回台一陣子，可能跟現況有點出入，歡迎指正. 雖然說美國地大，但是都會區要停車的成本是真的高. 曼哈頓市區路邊停車就很貴了. 可以參考下圖，鑲金的中城跟下城區. 頭一小時USD 5.50，第二小時起9.00. https://i.imgur.com/O71QsH5.jp
(還有591個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁