看板 [ car ]
討論串[新聞] 酒駕撞死人加逃逸只判刑1年10個月
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-1(3推 4噓 9→)留言16則,0人參與, 最新作者owenx (鄉民=鄉愿)時間13年前 (2013/02/07 20:55), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
雖然說跟車子無關,但是每每看到酒駕肇事的新聞就為受害人感到深深的惋惜,. 為什麼路上這麼多該死的人都沒被撞死,乖乖慢慢騎車還會死的這麼無辜?. 身邊也有一些被酒駕肇事的案例,幸好都不是我客戶,不過幾百萬的保險理賠. 至少可以讓家屬有一點保障,意外險還有殘廢補助金也能撐過一段時間。. 究竟為什麼酒不能
(還有166個字)

推噓6(7推 1噓 7→)留言15則,0人參與, 最新作者cwind07 (恐龍時代)時間13年前 (2013/02/07 12:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
台灣的法官就是這麼爛還奇怪嗎,除了這種荒唐判決,. 以前還有一堆讓人吐血的作為大家莫忘了. 大車小車對撞 一定是大車錯跟賠. 車跟人對撞人掛了 一定是車錯要大賠車坐牢. 應注意未注意的天皇條款 大家都要能是八顆眼睛能看清. 四向一堆把馬路當運動場的三寶 否則撞上就是你錯. 台灣就是法官在扭曲社會型態
(還有65個字)

推噓14(15推 1噓 17→)留言33則,0人參與, 最新作者myproaudio (myproaudio)時間13年前 (2013/02/07 10:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
令人生氣的恐龍判決. 酒駕+當場撞死人+肇事逃逸居然只輕判1年10個月. 法官居然是以肇事者有到死者靈前上香致意為由而輕判. 殊不知酒駕者害死了一個完整的家庭而且身上沒財產也付出賠償金. 在馬先生口口聲聲說要嚴懲酒駕的同時. 居然冒出了一個那麼離譜的恐龍判決. 在台灣生命真的不值錢.... 酒駕加肇
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁