Re: [新聞] 三峽北大國小前車輛暴衝！10多人遭撞已2女命危送醫

看板car作者 (HEZ)時間1月前 (2025/05/20 15:45), 編輯推噓31(38推 7噓 76→)
留言121則, 58人參與, 1月前最新討論串12/13 (看更多)
剛看到新聞記者找到了駕駛的妻子，妻子說肇事駕駛不是第一次爆衝了之前就踩錯過，這 邊我就有個問題了。腳正對的放在煞車，油門是斜著踩的，那能發生過不只一次這不是感 知能力早已大幅度退化，不然就是駕駛姿勢很有問題吧！不然油門煞車這麼好感覺咋會踩 錯，那群老人家難道就不能老了之後不開車嗎？敬老卡也補助坐車了，為什麼就要不服老 ，真覺得應該要立法靜止高齡駕駛開車才對，台灣這麼小一個也不會不方便到哪裡去 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.15.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1747727152.A.6EC.html
噓
05/20 15:56, 1月前 , 1F
禁止
05/20 15:56, 1F
推
05/20 15:57, 1月前 , 2F
不是第一次 繼續開 嘻嘻
05/20 15:57, 2F
推
05/20 15:57, 1月前 , 3F
加測路考吧，分隔島都彎過不去，路考也不會過
05/20 15:57, 3F
→
05/20 15:57, 1月前 , 4F
不給開，又說傷害老人自尊
05/20 15:57, 4F
噓
05/20 15:59, 1月前 , 5F
原來駕駛是不會開車
05/20 15:59, 5F
→
05/20 16:16, 1月前 , 6F
當然要把風向帶成不小心的阿~
05/20 16:16, 6F
→
05/20 16:18, 1月前 , 7F
我真的不懂 就算真的踩錯爆衝 也不該衝這麼遠阿 放腳不會?
05/20 16:18, 7F
→
05/20 16:19, 1月前 , 8F
你看他行車路徑就知不是踩錯
05/20 16:19, 8F
推
05/20 16:29, 1月前 , 9F
這題不是老人開車的問題、是壞人變老的問題
05/20 16:29, 9F
噓
05/20 16:31, 1月前 , 10F
看他路徑跟開的距離 絕對不可能是踩錯啦
05/20 16:31, 10F
→
05/20 16:32, 1月前 , 11F
兩腳開
05/20 16:32, 11F
→
05/20 16:33, 1月前 , 12F
這題是鄭捷殺人，根本不是交通議題
05/20 16:33, 12F
推
05/20 16:36, 1月前 , 13F
開這麼遠欸，是踩錯早就收腳了
05/20 16:36, 13F
→
05/20 16:37, 1月前 , 14F
她可能覺得把罪過怪在爆衝機械故障 可以減輕罪行吧
05/20 16:37, 14F
→
05/20 16:37, 1月前 , 15F
不然就是拿精神病啊 或者其他疾病來擋
05/20 16:37, 15F
→
05/20 16:39, 1月前 , 16F
我不認為可以身體因素當理由來減輕 因為那是駕駛必須要自己
05/20 16:39, 16F
→
05/20 16:39, 1月前 , 17F
注意的 那是駕駛的責任 而不能拿來當過失的理由
05/20 16:39, 17F
→
05/20 16:40, 1月前 , 18F
把風向帶向高齡也是滿好笑的
05/20 16:40, 18F
→
05/20 16:40, 1月前 , 19F
先叫你爸走在路上還是騎車被撞選一個，還是在家關禁閉
05/20 16:40, 19F
→
05/20 16:40, 1月前 , 20F
他閃對向汽車時，倒是挺靈活的呢! 專挑軟的撞
05/20 16:40, 20F
推
05/20 16:42, 1月前 , 21F
我踩錯 我一直踩錯 還沒想過要慢下來 我繼續踩錯 直到
05/20 16:42, 21F
→
05/20 16:47, 1月前 , 22F
踩錯頂多就是牠先前倒車狠撞後車的距離而已 衝成這樣
05/20 16:47, 22F
→
05/20 16:48, 1月前 , 23F
到底要怎麼踩錯?
05/20 16:48, 23F
推
05/20 16:48, 1月前 , 24F
這個case再扯到操作疏失或機械故障就太刻意了
05/20 16:48, 24F
→
05/20 16:48, 1月前 , 25F
05/20 16:48, 25F
→
05/20 16:49, 1月前 , 26F
無法解釋兇手為什麼一開始要尾隨死者
05/20 16:49, 26F
→
05/20 16:49, 1月前 , 27F
不惜從中線硬擠到內線左轉
05/20 16:49, 27F
推
05/20 16:51, 1月前 , 28F
而且就算前後碰碰車～撞分隔島、撞後車，依然鍥而不捨的
05/20 16:51, 28F
→
05/20 16:51, 1月前 , 29F
左轉加速追上死者
05/20 16:51, 29F
→
05/20 16:53, 1月前 , 30F
看到名車跑車砂石車貨櫃車都沒A柱或車子暴衝問題
05/20 16:53, 30F
→
05/20 16:53, 1月前 , 31F
看到機車行人就A柱車暴衝 呵呵 A柱暴衝自助餐
05/20 16:53, 31F
推
05/20 16:53, 1月前 , 32F
腳踩錯但是手握方向盤倒是挺精準的
05/20 16:53, 32F
推
05/20 16:55, 1月前 , 33F
帶風向撇清責任吧？一開始還推給疾病勒
05/20 16:55, 33F
推
05/20 16:56, 1月前 , 34F
影片都有了 跟踩錯或故障都無關 就是蓄意殺人
05/20 16:56, 34F
推
05/20 16:56, 1月前 , 35F
一堆白癡都斜躺著開車會有這種狀況不意外阿
05/20 16:56, 35F
→
05/20 17:03, 1月前 , 36F
撇責，開車行徑根本就故意的
05/20 17:03, 36F
推
05/20 17:07, 1月前 , 37F
後面根本沒人再追他，沒必要油門踩到底肇逃
05/20 17:07, 37F
→
05/20 17:08, 1月前 , 38F
怎麼看都是他在追人==
05/20 17:08, 38F
→
05/20 17:08, 1月前 , 39F
會這樣講她一定知道平時就會路怒想撞人。
05/20 17:08, 39F
還有 42 則推文
→
05/20 20:47, 1月前 , 82F
踩錯？呵呵，最好是
05/20 20:47, 82F
推
05/20 20:58, 1月前 , 83F
個人以為只要是目前有曝光的相關監視器、行車記錄器
05/20 20:58, 83F
推
05/20 21:01, 1月前 , 84F
你看他彎進巷子還可以閃大車就知道操駕沒問題
05/20 21:01, 84F
推
05/20 21:07, 1月前 , 85F
等影像有前後連貫起來看過的正常人(有判斷能力的一般
05/20 21:07, 85F
→
05/20 21:09, 1月前 , 86F
人), 大多數應該都不會覺得這位肇事者是不小心才造成
05/20 21:09, 86F
→
05/20 21:10, 1月前 , 87F
這般重大傷亡的...
05/20 21:10, 87F
→
05/20 21:11, 1月前 , 88F
各影像沒有照順序分段看時就已經覺得不像一時驚慌誤
05/20 21:11, 88F
→
05/20 21:12, 1月前 , 89F
踩油門之類的意外或什麼失能啦, 心臟病還是撿東西的
05/20 21:12, 89F
→
05/20 21:13, 1月前 , 90F
非故意過失/行為了; 各影像照著時序看時, 更可以感受
05/20 21:13, 90F
推
05/20 21:15, 1月前 , 91F
到駕駛是有意識跟行為能力, 而且操駕當下是有目的性
05/20 21:15, 91F
→
05/20 21:16, 1月前 , 92F
跟明確目標在, 充滿惡意是蓄意/故意的....
05/20 21:16, 92F
→
05/20 21:20, 1月前 , 93F
包括在路口左轉時的卡分隔倒跟倒車再左轉(倒車撞後面
05/20 21:20, 93F
→
05/20 21:21, 1月前 , 94F
休旅車時就撞蠻大的了, 影像中可以明顯看到後車被往
05/20 21:21, 94F
→
05/20 21:22, 1月前 , 95F
後推一段距離, 即便因為攝影機角度問題無法完全排除
05/20 21:22, 95F
→
05/20 21:23, 1月前 , 96F
後車遭撞後可能有自己稍退), 左轉後一路加速但卻有在
05/20 21:23, 96F
推
05/20 21:23, 1月前 , 97F
早知道連他妻子一起撞
05/20 21:23, 97F
→
05/20 21:24, 1月前 , 98F
踩錯可以衝那麼遠？？他衝的距離是超長誒 根本全油門了
05/20 21:24, 98F
→
05/20 21:24, 1月前 , 99F
閃車(或者說閃當事人覺得撞上後會因此停下的障礙物)
05/20 21:24, 99F
→
05/20 21:26, 1月前 , 100F
但對腳踏車等(相較於汽車是)軟性物件卻完全沒在管就
05/20 21:26, 100F
→
05/20 21:27, 1月前 , 101F
是撞下去的的操控, 還有最後在大量傷亡現場前, 猛追
05/20 21:27, 101F
→
05/20 21:28, 1月前 , 102F
女騎士機車還明顯調整車頭方向對準撞上去的行動, 以
05/20 21:28, 102F
→
05/20 21:29, 1月前 , 103F
及過了路口到了對面小路後, 對另外兩個小孩也是有明
05/20 21:29, 103F
→
05/20 21:30, 1月前 , 104F
顯車頭偏過去撞了之後才拉回的動作...這一整串下來都
05/20 21:30, 104F
→
05/20 21:30, 1月前 , 105F
最好不是一時暴衝啦...
05/20 21:30, 105F
→
05/20 21:36, 1月前 , 106F
好啊先從你65之後把駕照繳回開始
05/20 21:36, 106F
推
05/20 23:03, 1月前 , 107F
如果是踩錯打R檔撞到後車就該切N檔熄火了 還打D檔衝出去根
05/20 23:03, 107F
→
05/20 23:03, 1月前 , 108F
本蓄意殺人
05/20 23:03, 108F
噓
05/20 23:27, 1月前 , 109F
這垃圾也不會受到什麼處罰 頂多就幾年刑期然後搞保外
05/20 23:27, 109F
→
05/20 23:27, 1月前 , 110F
就醫之類的 三條年輕性命就被這樣沒了真的很可悲，家
05/20 23:27, 110F
→
05/20 23:27, 1月前 , 111F
屬也沒表示什麼只是找一些蝦理由推託 真的是垃圾
05/20 23:27, 111F
推
05/21 03:09, 1月前 , 112F
好了啦 不小心踩油門可以避開一堆車輛專挑行人撞哦
05/21 03:09, 112F
→
05/21 03:09, 1月前 , 113F
只撞前面那個機車騎士跟行人 路邊靜止的車輛都閃避
05/21 03:09, 113F
→
05/21 03:10, 1月前 , 114F
第一時間也不是道歉是先幫殺人兇手說話 垃圾家庭
05/21 03:10, 114F
推
05/21 08:07, 1月前 , 115F
交通部自從19號事故之後一直很安靜... 的發高齡駕照 沒有
05/21 08:07, 115F
→
05/21 08:07, 1月前 , 116F
要審核跟停止
05/21 08:07, 116F
→
05/21 13:59, 1月前 , 117F
換照沒改這倒不能怪交通部，民主法治社會要改沒這麼快
05/21 13:59, 117F
→
05/21 13:59, 1月前 , 118F
雖然有時會懷疑我們算嗎（誤
05/21 13:59, 118F
推
05/21 14:01, 1月前 , 119F
不過以他閃車來看，狀況看起來好得很
05/21 14:01, 119F
→
05/21 14:02, 1月前 , 120F
這件事很可能和老年無關，就蓄意
05/21 14:02, 120F
推
05/21 20:34, 1月前 , 121F
這隻畜牲不死說不過去
05/21 20:34, 121F
‣ 更多 TaichungHEZ 的文章
文章代碼(AID): #1eB3CmRi (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 TaichungHEZ 的文章
文章代碼(AID): #1eB3CmRi (car)