[問題] 汽車駕駛人超「車」有包含慢車嗎？

看板car作者 (荒謬藝術)時間2周前 (2024/04/15 19:27), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 8人參與, 2周前最新討論串1/1
1. 情況 在鄉村某條筆直道路上， 同向只有一車道，中間有雙黃線區隔， 一台汽車開著，遇到前方有位阿伯， 悠哉而緩慢騎著自行車， 阿伯注意到後方汽車後， 靠右但沒超出路肩，並示意讓汽車超車， 同時打開行車記錄器開始錄影， 而汽車能在不跨越雙黃線、 與自行車相距半公尺情形下超越， 那麼汽車該超車嗎？ 2. 目前法規 道交處罰47 汽車駕駛人超車時… 道交規則101 汽車超車時，應依下列規定： 其中的超「車」的車， 是指「汽車」或是「車輛」？ 還是「汽車」和「慢車」？ 如果是「車輛」，按照道交處罰3-8定義， 車輛指汽車、機車、慢車等， 那麼汽車在案例中的情況超越自行車要處罰 如果是「汽車」，按照道交規則3、6定義， 自行車不是汽車，是慢車， 所以汽車在案例中超越自行車合法， 又如果超「車」的車是指「汽車」， 按照道交規則126-3 ，慢車超車時， 應在慢車道…，沿前車左邊超越…。 慢車超車的規定是指慢車超越汽車嗎？ 還是慢車超越慢車？ 雖然，在實際上，上述案例中， 汽車通常會超越自行車， 不然路上一台慢車，整條路都塞車了， 但如果按照法律認定，算違規嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.128.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713180448.A.DC9.html
→
04/15 19:34, 2周前 , 1F
你的條件跟道交處罰47不一樣,所以可以超車
04/15 19:34, 1F
→
04/15 19:40, 2周前 , 2F
同車道不叫超車
04/15 19:40, 2F
推
04/15 20:03, 2周前 , 3F
為什麼汽車要罰?無論腳踏車算什麼車，在這案例中汽車都沒
04/15 20:03, 3F
→
04/15 20:04, 2周前 , 4F
違規啊?汽車從左邊超車是正確的，阿伯也示意汽車能超車，
04/15 20:04, 4F
→
04/15 20:05, 2周前 , 5F
一切合法合理，實在不明白為什麼你說要罰
04/15 20:05, 5F
推
04/15 20:05, 2周前 , 6F
哪有不一樣 單車道超越前車就是超車
04/15 20:05, 6F
→
04/15 20:07, 2周前 , 7F
很多人騎車逛街的 照規定就是不能超越
04/15 20:07, 7F
→
04/15 20:12, 2周前 , 8F
道交處罰47-4,未經前車...這一條件跟本文條件不一樣
04/15 20:12, 8F
推
04/15 21:17, 2周前 , 9F
>>>阿伯注意到後方汽車後，
04/15 21:17, 9F
→
04/15 21:17, 2周前 , 10F
>>>靠右但沒超出路肩，並示意讓汽車超車，
04/15 21:17, 10F
→
04/15 21:17, 2周前 , 11F
阿伯已經示意汽車超車了
04/15 21:17, 11F
→
04/15 22:53, 2周前 , 12F
矛盾點在於 雙黃線路段是禁止超車 而前方慢車又允讓超車
04/15 22:53, 12F
→
04/15 22:59, 2周前 , 13F
第二是「車」的認定 如果汽車後方有警車 會不會出現「超越
04/15 22:59, 13F
→
04/15 22:59, 2周前 , 14F
汽車」、「超越車輛」的認知差異
04/15 22:59, 14F
→
04/15 23:17, 2周前 , 15F
一句話看警察心情 然後下一秒換你看他超車
04/15 23:17, 15F
→
04/15 23:18, 2周前 , 16F
台灣就是警察也不守法 然後再無視各種違規
04/15 23:18, 16F
→
04/15 23:18, 2周前 , 17F
上次才檢舉警車外線紅燈左轉 2張只給過一張
04/15 23:18, 17F
推
04/16 08:54, 2周前 , 18F
想都不用想猶豫都不會猶豫就過了，誰這狀況想那麼多
04/16 08:54, 18F
→
04/16 09:34, 2周前 , 19F
上次新聞不是有人山路超機車被檢舉？
04/16 09:34, 19F
‣ 更多 sazdj 的文章
文章代碼(AID): #1c7GyWt9 (car)