[閒聊] 外國倫看台灣：參考美國條子怎麼對付行人闖紅燈事件

看板car作者 (北爛)時間3月前 (2024/02/09 11:54), 3月前編輯推噓-2(7推 9噓 36→)
留言52則, 23人參與, 3月前最新討論串1/1
大學一年級的時候，是許多人的人生中最快樂的時光，因爲許多人念大一的時開始開車， 視野變得廣闊了，可以到處去探索，看外面的世界。 有一次我的好朋友開他的 Jeep，帶我去 LA 市中心玩， 剛紅燈變綠燈的時候，我朋友很自然地開車前進，才剛過十字路口， 有一個流浪漢推著一個籃子，衝出來，違規穿越馬路， 我朋友嚇了一跳，還好他技術很好，方向盤轉得夠快，繞過那個衝到馬路上的流浪漢， 就在我們還在虛驚一場，慶幸自己沒撞上那個流浪漢之際 然後我們就聽到背後有警車的聲音，被 pulled over 了。 警察走過來，口氣很差的問我朋友：「你沒看到有人衝到馬路上嗎 ？！ 駕照拿出來！」 我坐在旁邊很不甘心的對著警察咕噥說： “That guy violated the law. He came out of nowhere. We had no time to react…” (那個人違規，突然衝出來，我們根本來不及反應…..） 我話都還沒說完，警察更生氣的說：“Shut up! Or I am going to arrest you.” 那個時候我很不甘心，明明是行人違規阿！ 難道我走我的綠燈也錯了嗎？ 我們那個時候才剛開始開車，在美國的生活，每天都是開車出門， 後來有幾次看到有行人突然穿越馬路，所有的汽車都是停下來不動， 等到行人違規穿越馬路，確定安全，所有的汽車才繼續前進。 多年後我回想 我們在 LA 開車的情境， 我就深深了解，那一天警察是對的，他百分之一百是對的！ 這其實是兩件事情。 我舉個例子： 如果黃安說：「台灣人是中國人生的雜種！」 邱毅說：「綠蛆是被人看不起的魯蛇一條」。（他真的說過） 那麼我們有沒有權利，因此在他們腳邊開個兩槍，警告他們？ 我不是比喻喔，我是說真的用威脅性命的方式，讓子彈在他們身邊幾公分的地方飛過！ 當然不可以啊！ 無論別人有多雞歪，都不是可以威脅別人性命的理由。 我在台灣過馬路走斑馬線，就有被威脅的感覺， 許多外國遊客也會有一樣的感覺。 許多駕駛人右轉時，並不會停下來，而是駛向行人， 行人必須趕快走斑馬線過馬路，如果行人突然慢下來，甚至停住，就會被撞。 如果在西方國家，這種不尊重行人的駕駛方式， 行人很可能會停下腳步，破口大罵了。 我身邊來自美國的朋友，有的會告訴我他們過馬路的時候 會怒瞪一直逼過來的車輛。我自己則在剛來到台灣的時候，曾經氣得想帶棒球棍出門。 有一個概念必須清楚，行人如何過馬路，和汽車如何開車，是兩件事情。 正如當年我們在 LA 市中心時，流浪漢突然穿越馬路， 他違規，但是我們駕駛仍然必須以行人安全為最高原則， 開車的駕駛必須馬上踩剎車。 每一個過馬路的行人，無論走得快不快，無論是綠燈走班馬線，還是違規穿越馬路， 開車的人都不可以不尊重行人的生命安全。 原文出處：https://reurl.cc/67Gvgr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.144.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1707450881.A.BB9.html
噓
02/09 12:02, 3月前 , 1F
幻想文
02/09 12:02, 1F
推
02/09 12:08, 3月前 , 2F
這幾年看下來...至少二輪水準贏四輪是確定的
02/09 12:08, 2F
推
02/09 12:10, 3月前 , 3F
沒多長也要分上下
02/09 12:10, 3F
※ 編輯: burzum911 (42.70.144.123 臺灣), 02/09/2024 12:26:02
推
02/09 12:27, 3月前 , 4F
考美國駕照時應該有讀過一句吧 : Pedestrians ALWAY
02/09 12:27, 4F
→
02/09 12:27, 3月前 , 5F
S have the right of the road.
02/09 12:27, 5F
→
02/09 12:34, 3月前 , 6F
現在都是換照..根本沒人讀規則吧
02/09 12:34, 6F
→
02/09 12:47, 3月前 , 7F
腳痛部：改善要一百年
02/09 12:47, 7F
→
02/09 12:53, 3月前 , 8F
台灣還要行人踏上斑馬線才讓..美國很多地方是站在
02/09 12:53, 8F
→
02/09 12:54, 3月前 , 9F
路邊上還沒踏上斑馬線..你就要停下來
02/09 12:54, 9F
→
02/09 12:55, 3月前 , 10F
在德州就看過好幾次有人被開單就是因為這個原因
02/09 12:55, 10F
→
02/09 12:56, 3月前 , 11F
就算行人揮手讓你過..法律的規定就是行人有過馬路的
02/09 12:56, 11F
→
02/09 12:57, 3月前 , 12F
"意圖"你就必須停下來給他過..不然就吃罰單
02/09 12:57, 12F
→
02/09 12:59, 3月前 , 13F
不過這些都是在有斑馬線的情況
02/09 12:59, 13F
→
02/09 13:00, 3月前 , 14F
你說的是剛綠燈的情況，你試試車在跑突然衝出去法
02/09 13:00, 14F
→
02/09 13:00, 3月前 , 15F
官會怎麼判
02/09 13:00, 15F
→
02/09 13:05, 3月前 , 16F
行人闖紅燈..這很複雜..美國各地法律不同..判決有差
02/09 13:05, 16F
→
02/09 13:07, 3月前 , 17F
事故是不是在斑馬線都會有不同判決
02/09 13:07, 17F
→
02/09 13:08, 3月前 , 18F
不過我記得德州大部分地方..行人衝入速限較高的馬路
02/09 13:08, 18F
→
02/09 13:09, 3月前 , 19F
被撞死..駕駛是免賠免訴的
02/09 13:09, 19F
→
02/09 13:10, 3月前 , 20F
正常行人不會有的行為..美國法律會保障駕駛人
02/09 13:10, 20F
推
02/09 13:20, 3月前 , 21F
台灣駕照不是每個州可以換照，至少加州是不行的！
02/09 13:20, 21F
→
02/09 14:00, 3月前 , 22F
好了啦 他國事務
02/09 14:00, 22F
→
02/09 14:01, 3月前 , 23F
你看車版就知道了 擋路的人 沒有人權 水準就是這
02/09 14:01, 23F
→
02/09 14:01, 3月前 , 24F
樣
02/09 14:01, 24F
→
02/09 14:03, 3月前 , 25F
而且擋路的還可能是合法的
02/09 14:03, 25F
→
02/09 14:05, 3月前 , 26F
台灣交通就是在玩叢林法則
02/09 14:05, 26F
噓
02/09 14:19, 3月前 , 27F
分上下幹嘛
02/09 14:19, 27F
噓
02/09 14:34, 3月前 , 28F
這什麼廢文
02/09 14:34, 28F
推
02/09 16:29, 3月前 , 29F
其實很想說美國人不一定做正確的事
02/09 16:29, 29F
噓
02/09 17:12, 3月前 , 30F
台灣人看外國人：參考美國如何防疫，不戴口罩才是
02/09 17:12, 30F
→
02/09 17:12, 3月前 , 31F
人權
02/09 17:12, 31F
→
02/09 17:14, 3月前 , 32F
23樓在說什麼，他都說那個乞丐違規衝出來了，還在
02/09 17:14, 32F
→
02/09 17:14, 3月前 , 33F
那邊亂比喻，那個美國乞丐這樣是合法的？
02/09 17:14, 33F
噓
02/09 17:21, 3月前 , 34F
所以美國現在滿地流浪漢啊，每個都行人帝王，我也
02/09 17:21, 34F
→
02/09 17:21, 3月前 , 35F
是都去當流浪漢
02/09 17:21, 35F
推
02/09 17:37, 3月前 , 36F
推
02/09 17:37, 36F
噓
02/09 18:14, 3月前 , 37F
引喻失義
02/09 18:14, 37F
→
02/09 19:07, 3月前 , 38F
有本事你帶球棒出來違規衝出來，台灣人絕對給你死
02/09 19:07, 38F
→
02/09 19:07, 3月前 , 39F
、絕對撞死你，絕不留情
02/09 19:07, 39F
→
02/09 19:08, 3月前 , 40F
憑什麼你負責違規，我負責閃
02/09 19:08, 40F
→
02/09 20:36, 3月前 , 41F
樓上一堆四輪我最大的大爺耶！
02/09 20:36, 41F
推
02/09 22:25, 3月前 , 42F
當你的家人闖紅燈被車撞死，你能夠說沒關係是他活
02/09 22:25, 42F
→
02/09 22:25, 3月前 , 43F
該，不要開車的人負責，如果你能這樣做再這樣說
02/09 22:25, 43F
噓
02/10 09:18, 3月前 , 44F
照你的邏輯斑馬線也不用紅綠燈了
02/10 09:18, 44F
→
02/10 09:19, 3月前 , 45F
甚至連斑馬線都不用，行人愛怎麼走就怎麼走
02/10 09:19, 45F
噓
02/10 09:36, 3月前 , 46F
美國有規劃30公尺內2個行人穿越道500公尺內超過7個
02/10 09:36, 46F
→
02/10 09:36, 3月前 , 47F
行人穿越道嗎？必須禮讓行人但是交通設施也需要檢
02/10 09:36, 47F
→
02/10 09:36, 3月前 , 48F
討合理的交通設施更能降低交通意外
02/10 09:36, 48F
噓
02/10 14:08, 3月前 , 49F
你說的、舉的例子確實在某部分是對的、應該以尊重
02/10 14:08, 49F
→
02/10 14:08, 3月前 , 50F
生命為最高原則，但是行人違規部分為何沒有有效的
02/10 14:08, 50F
→
02/10 14:08, 3月前 , 51F
處理？沒有有效的治理行人違規及刻意行為時，是很
02/10 14:08, 51F
→
02/10 14:08, 3月前 , 52F
難讓眾人服氣的。
02/10 14:08, 52F
‣ 更多 burzum911 的文章
文章代碼(AID): #1bnQ81kv (car)