[討論] 業務過失改成大貨車過失可行嗎?

看板car作者 (文宏)時間4月前 (2024/02/08 22:49), 4月前編輯推噓6(7推 1噓 24→)
留言32則, 11人參與, 4月前最新討論串1/1
最近幾個禮拜 大型車的事故新聞很多 https://i.postimg.cc/0N2KxW6k/bcv46.jpg
不過以往大貨車出車禍 大貨車的責任都比較大一點 但是2019年的政府把業務過失刪除了 https://i.postimg.cc/QM49MQ5p/VCB5.jpg
所以現在大貨車跟一般小型車的肇事責任相同 業務過失過往範圍包含計程車 計程車很多都開小型車 不過竟然覺得業務過失不合適 為何不改成大貨車過失 大貨車過失提高肇事責任 去年交通部使出了很多塞車政策 行人闖紅燈也要禮讓 (我覺得禮讓綠燈行人OK，但是為什麼要禮讓闖紅燈行人?) 行人闖紅燈穿越道路罰500是現在法規明文規定要罰的 但是行人要怎麼檢舉? 限速40扣牌 最近一大堆人民被扣牌 民怨上升 但是交通死亡人數變高 https://i.postimg.cc/m2P2Ffkp/VBN5.jpg
搞了塞車政策 結果 死亡更多 道路更塞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.236.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1707403749.A.1C4.html
→
02/08 23:02, 4月前 , 1F
你在這討論沒有用，打電話給你的選區立委可能有用
02/08 23:02, 1F
→
02/08 23:03, 4月前 , 2F
你貼錯版了，這裡已經轉型成性版
02/08 23:03, 2F
→
02/08 23:03, 4月前 , 3F
回去八卦版吧 那裡很多你的同胞
02/08 23:03, 3F
推
02/08 23:03, 4月前 , 4F
別鬧了 GDP才是國家重點 人命不重要
02/08 23:03, 4F
推
02/08 23:14, 4月前 , 5F
別鬧了 為了國家gdp 那幾個人算什麼
02/08 23:14, 5F
推
02/08 23:32, 4月前 , 6F
強制投保第三人
02/08 23:32, 6F
→
02/09 00:09, 4月前 , 7F
沒注意路況叫殺人了吧，不是過失
02/09 00:09, 7F
推
02/09 00:15, 4月前 , 8F
是不是業務過失跟開啥車沒關係，開非營業用車
02/09 00:15, 8F
→
02/09 00:16, 4月前 , 9F
但你是去別人家談生意的業務，那你就業務過失啊
02/09 00:16, 9F
→
02/09 00:16, 4月前 , 10F
當然現在要來辯業務不業務也已經沒意義
02/09 00:16, 10F
→
02/09 00:36, 4月前 , 11F
不是刪除業務過失，是把一般過失加重，過失就是過失
02/09 00:36, 11F
→
02/09 00:36, 4月前 , 12F
，我開自用聯結車過失就比較輕鬆，你覺得合理？我開
02/09 00:36, 12F
→
02/09 00:36, 4月前 , 13F
小型車撞死一排學童比較輕鬆，你覺得合理？我玩鞭炮
02/09 00:36, 13F
→
02/09 00:36, 4月前 , 14F
時炸死一家五口，但我不是工作也沒開大貨車只是在玩
02/09 00:36, 14F
→
02/09 00:36, 4月前 , 15F
，所以要輕判，合理？
02/09 00:36, 15F
→
02/09 00:44, 4月前 , 16F
無照重罰跟謹慎發照是我個人覺得最好也最低成本的方
02/09 00:44, 16F
→
02/09 00:44, 4月前 , 17F
式，你國駕駛從腳踏車到大車都常常令人讚嘆
02/09 00:44, 17F
→
02/09 01:15, 4月前 , 18F
好奇一問，你相當質疑為什麼要禮讓闖紅燈的行人
02/09 01:15, 18F
→
02/09 01:16, 4月前 , 19F
所以如果撇開一切現行法律約束，實務上 如果你看到
02/09 01:16, 19F
→
02/09 01:17, 4月前 , 20F
闖紅燈行人，你會選擇不管三七二十一給他撞下去就
02/09 01:17, 20F
→
02/09 01:17, 4月前 , 21F
對了，闖紅燈都給我去死~~~~
02/09 01:17, 21F
→
02/09 01:18, 4月前 , 22F
是這樣嗎？ 你真的會這樣做嗎？給他撞下去
02/09 01:18, 22F
→
02/09 01:18, 4月前 , 23F
闖紅燈的行人變成斑馬線上長長的肉泥
02/09 01:18, 23F
→
02/09 01:19, 4月前 , 24F
我想知道你的答案(以上都是不會開罰雙方的前提下)
02/09 01:19, 24F
- 闖紅燈不管是車還是行人還是腳踏車 我覺得都該極力避免 - 闖紅燈本來就危險 為何允許行人闖紅燈 不合理
噓
02/09 06:36, 4月前 , 25F
不爽可以移民，支持科技執法，區間測速，讓飆仔崩
02/09 06:36, 25F
→
02/09 06:36, 4月前 , 26F
潰的事就是對的事
02/09 06:36, 26F
推
02/09 08:50, 4月前 , 27F
應該直接槍斃那些垃圾才對
02/09 08:50, 27F
※ 編輯: toon885 (36.224.236.70 臺灣), 02/09/2024 11:16:59
推
02/09 11:16, 4月前 , 28F
你沒回答我的問題
02/09 11:16, 28F
→
02/09 11:16, 4月前 , 29F
而且哪裡有允許行人闖紅燈，你不要亂帶風向
02/09 11:16, 29F
→
02/09 11:17, 4月前 , 30F
PTT車版一堆亂帶風向，真慘
02/09 11:17, 30F
推
02/09 11:31, 4月前 , 31F
保險保好保滿 你想怎麼撞就怎麼撞 車子改成買聯結
02/09 11:31, 31F
→
02/09 11:31, 4月前 , 32F
車車頭 沒人撞的贏你
02/09 11:31, 32F
‣ 更多 toon885 的文章
文章代碼(AID): #1bnEdb74 (car)