[討論] 被檢舉闖紅燈申訴

看板car作者 (呼魯魯)時間11月前 (2023/05/14 16:16), 編輯推噓41(43推 2噓 63→)
留言108則, 47人參與, 11月前最新討論串1/1
4/6清明連假完被機車騎士檢舉了一張闖紅燈 照片及路口現場街景如下 https://i.imgur.com/eAgbG7V.jpg
https://i.imgur.com/hWBwssQ.jpg
很明顯的我的車通過的第一條停止線是沒有紅綠燈號誌的路口 照片上的號誌是下一個路口所有 罰單照片上的第二張可以明顯看出我的煞車燈已經亮了 我自己的印象是沒有闖紅燈 因為收到罰單的日期跟行車日已經隔了28天 行車紀錄機已經洗掉 我有到現場拍街景影像到派出所（罰單上的舉發單位） 接待的員警看完也說是無號誌路口 我問他罰單怎麼處理 只有跟我說可以去申訴 請問板上有申訴經驗的版友 這要等多久會有結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.99.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684052161.A.F85.html
推
05/14 16:20, 11月前 , 1F
網路可以申訴把理由跟附件丟上去約一到兩週會有結
05/14 16:20, 1F
→
05/14 16:20, 11月前 , 2F
果 罰單可以不用先繳
05/14 16:20, 2F
推
05/14 16:22, 11月前 , 3F
沒用啦 你直接闖 影片還能被說嘴什麼罪證不足 越停
05/14 16:22, 3F
→
05/14 16:23, 11月前 , 4F
止線停滿整個紅燈申訴機率更低 偉哉檢舉爛制度
05/14 16:23, 4F
推
05/14 16:23, 11月前 , 5F
那就是填錯路口
05/14 16:23, 5F
→
05/14 16:24, 11月前 , 6F
按照街景來看 那兩張照片停止線都還沒到
05/14 16:24, 6F
→
05/14 16:28, 11月前 , 7F
攝影角度的問題，看起來是同一個路口，實際上是無號
05/14 16:28, 7F
→
05/14 16:29, 11月前 , 8F
誌路口，和更前方的路口紅燈。
05/14 16:29, 8F
推
05/14 16:33, 11月前 , 9F
找媒體申訴才是正解
05/14 16:33, 9F
→
05/14 16:40, 11月前 , 10F
你該不會是連第二個也撞過去吧
05/14 16:40, 10F
推
05/14 16:41, 11月前 , 11F
好奇 圖片機車群在停幹嘛的 腳都放下來了 是在等旁
05/14 16:41, 11F
→
05/14 16:41, 11月前 , 12F
邊有大車要過嗎
05/14 16:41, 12F
推
05/14 16:41, 11月前 , 13F
對啊 所以那群機車是在停什麼
05/14 16:41, 13F
→
05/14 16:43, 11月前 , 14F
還是是躲樹蔭下
05/14 16:43, 14F
→
05/14 16:44, 11月前 , 15F
看到有人停就停 大概是這樣吧
05/14 16:44, 15F
→
05/14 16:45, 11月前 , 16F
不是有集體闖紅燈的嗎 我覺得不難想像
05/14 16:45, 16F
推
05/14 16:45, 11月前 , 17F
看到人停接著停，結果是亂檢舉？重點是這樣也會過？
05/14 16:45, 17F
推
05/14 16:48, 11月前 , 18F
你被檢舉的照片，前面路口已經沒有他停止線了
05/14 16:48, 18F
推
05/14 16:48, 11月前 , 19F
先直接上新聞 無紅綠燈亂停止 鬼島交通
05/14 16:48, 19F
推
05/14 16:58, 11月前 , 20F
就附上你這兩張圖去申訴就好，不用太緊張。
05/14 16:58, 20F
→
05/14 16:58, 11月前 , 21F
影片後續如何不知道，但是這兩張截圖無法證明你
05/14 16:58, 21F
→
05/14 16:58, 11月前 , 22F
闖紅燈。但如果你真的下一個也闖了，就別浪費時間
05/14 16:58, 22F
→
05/14 16:59, 11月前 , 23F
申訴，人家是影片，頂多就是再多附幾張截圖。
05/14 16:59, 23F
推
05/14 17:01, 11月前 , 24F
二光設計路口
05/14 17:01, 24F
推
05/14 17:08, 11月前 , 25F
過去的那個路口沒號誌啊，號誌是下一個路口的
05/14 17:08, 25F
推
05/14 17:10, 11月前 , 26F
其實開單的員警是可以直接撤銷罰單啊
05/14 17:10, 26F
→
05/14 17:13, 11月前 , 27F
紅牌被開機車行駛禁行機車，打電話去派出所就撤銷了
05/14 17:13, 27F
推
05/14 17:22, 11月前 , 28F
沒用 警員一定是看到紅燈時你的車輪過中止線，人的
05/14 17:22, 28F
→
05/14 17:22, 11月前 , 29F
記憶不可靠
05/14 17:22, 29F
推
05/14 17:24, 11月前 , 30F
截圖只是要給你看車牌是你的而已
05/14 17:24, 30F
→
05/14 17:25, 11月前 , 31F
樓上，看那個影片截圖就是有問題的啊
05/14 17:25, 31F
→
05/14 17:26, 11月前 , 32F
都會把超過停止線一起截進去，紅燈路口就不是那一條
05/14 17:26, 32F
→
05/14 17:28, 11月前 , 33F
員警有可能是被汽車本身擋住，所以以為停止線在哪
05/14 17:28, 33F
→
05/14 17:29, 11月前 , 34F
實際上紅燈的停止線是在更前面，而不是越過的這一條
05/14 17:29, 34F
→
05/14 17:30, 11月前 , 35F
不過原po有看過影片嗎？派出所那可以看是越過那一條
05/14 17:30, 35F
推
05/14 17:35, 11月前 , 36F
不少路口都這樣設計 共用一個紅綠燈 你越線就GG
05/14 17:35, 36F
→
05/14 17:41, 11月前 , 37F
第一個路口就無號誌路口，沒有所謂的共用說
05/14 17:41, 37F
→
05/14 17:42, 11月前 , 38F
原PO的google地圖很清楚，號誌前還有停止線，除非有
05/14 17:42, 38F
→
05/14 17:43, 11月前 , 39F
其他足以證明闖紅燈的影像，不然此單應該會被撤銷
05/14 17:43, 39F
還有 29 則推文
→
05/14 21:50, 11月前 , 69F
是對應該號誌的 你自己如忘了有無闖 反正先申訴 如
05/14 21:50, 69F
→
05/14 21:50, 11月前 , 70F
不予撤銷那你就要求看影片
05/14 21:50, 70F
→
05/14 22:04, 11月前 , 71F
我還是想不透那個路口這樣設計的用意。
05/14 22:04, 71F
推
05/14 22:10, 11月前 , 72F
這就是為什麼要限縮檢舉，被一堆人濫用
05/14 22:10, 72F
→
05/14 22:11, 11月前 , 73F
申訴所花的時間加上成功率...真的是擾民
05/14 22:11, 73F
→
05/14 22:27, 11月前 , 74F
有影片的話就不用申訴了
05/14 22:27, 74F
推
05/14 22:42, 11月前 , 75F
這路口設計上有問題啊，應該要兩隻紅綠燈才闖紅燈
05/14 22:42, 75F
→
05/14 22:42, 11月前 , 76F
才會成立吧
05/14 22:42, 76F
→
05/14 23:22, 11月前 , 77F
華德高級工業家事職業學校 校門口的路口是沒號誌
05/14 23:22, 77F
推
05/14 23:48, 11月前 , 78F
申訴沒用，浪費時間，民眾最愛亂檢舉了
05/14 23:48, 78F
推
05/15 00:36, 11月前 , 79F
申訴花不到30秒，講的一副要請假上法院，
05/15 00:36, 79F
→
05/15 00:36, 11月前 , 80F
這推文有事嗎？
05/15 00:36, 80F
→
05/15 00:39, 11月前 , 81F
整天看到有人覺得申訴要本人親辦，不然就是跑去找
05/15 00:39, 81F
→
05/15 00:39, 11月前 , 82F
警察，Google第一個結果點下去，寫一下就解決的事
05/15 00:39, 82F
→
05/15 00:39, 11月前 , 83F
情，行政程序都有救濟管道，高中公民課都在睡覺？
05/15 00:39, 83F
→
05/15 00:40, 11月前 , 84F
還是不會上網，不知道先Google又沒有沒有官方說明
05/15 00:40, 84F
推
05/15 01:30, 11月前 , 85F
街景圖是10個月前的照片
05/15 01:30, 85F
→
05/15 01:30, 11月前 , 86F
現在該路口可能有增設號誌燈了
05/15 01:30, 86F
→
05/15 03:45, 11月前 , 87F
申訴失敗要再申訴就很麻煩啦，第一次很方便
05/15 03:45, 87F
→
05/15 03:46, 11月前 , 88F
要等幾周吧，會一堆掛號信
05/15 03:46, 88F
噓
05/15 05:28, 11月前 , 89F
警察收到的都是影片，截圖第一張通常是車牌，很多人
05/15 05:28, 89F
→
05/15 05:29, 11月前 , 90F
才會誤以為沒有違規，建議你看完影片再說沒有闖紅燈
05/15 05:29, 90F
→
05/15 05:29, 11月前 , 91F
，檢舉人跟警察不是白癡。
05/15 05:29, 91F
推
05/15 07:46, 11月前 , 92F
申訴看看，說你是黃燈過，路口剛好轉紅，要看檢舉
05/15 07:46, 92F
→
05/15 07:46, 11月前 , 93F
是不是給影片，可能只是剛好截這兩張
05/15 07:46, 93F
→
05/15 09:36, 11月前 , 94F
申訴失敗後面後面會麻煩又是什麼城市傳說嗎
05/15 09:36, 94F
推
05/15 10:09, 11月前 , 95F
申訴方不方便? 呵，另外申訴成功率怎麼不說
05/15 10:09, 95F
推
05/15 10:12, 11月前 , 96F
要申訴就得舉證，舉證都不用時間?
05/15 10:12, 96F
→
05/15 11:07, 11月前 , 97F
舉發照片前面沒看到還有停止線，有趣了
05/15 11:07, 97F
推
05/15 11:31, 11月前 , 98F
誰說要申訴需要舉證，這邊就是要求提供明確違規事
05/15 11:31, 98F
→
05/15 11:31, 11月前 , 99F
證而已，你以為是訴訟上訴喔？
05/15 11:31, 99F
→
05/15 11:34, 11月前 , 100F
那邊有沒有線就是個事實，要求影片再拿出來檢查就
05/15 11:34, 100F
→
05/15 11:34, 11月前 , 101F
解決的事，整天嚇人家不要申訴你什麼居心？
05/15 11:34, 101F
推
05/15 12:14, 11月前 , 102F
感覺警察應該是截錯圖，應該是要截你闖過第二個停
05/15 12:14, 102F
→
05/15 12:14, 11月前 , 103F
止線的圖才對，當然如果你印象中你沒闖，可以先申訴
05/15 12:14, 103F
→
05/15 12:14, 11月前 , 104F
看看，他們如果有叫你去看影片，那就是你印象錯誤了
05/15 12:14, 104F
→
05/15 12:14, 11月前 , 105F
XD
05/15 12:14, 105F
推
05/15 14:27, 11月前 , 106F
就申訴阿 不然怎辦？直接繳錢？不太懂這上來問要問
05/15 14:27, 106F
→
05/15 14:27, 11月前 , 107F
什麼....
05/15 14:27, 107F
推
05/15 17:14, 11月前 , 108F
申訴去看影片就知道了！
05/15 17:14, 108F
‣ 更多 vvaaa 的文章
文章代碼(AID): #1aO9Z1-5 (car)