[新聞] IIHS公布最新13款中型SUV正面碰撞測試結果

看板car作者 (Hunter)時間2年前 (2023/03/14 21:28), 編輯推噓36(36推 0噓 36→)
留言72則, 43人參與, 2年前最新討論串1/1
原文連結： https://news.u-car.com.tw/news/article/74256 原文內容： IIHS 美國高速公路安全保險局，近日針對 13 款市售中型 SUV 公布最新正面重疊碰撞測 試的結果，其中僅有 4 款:Ford Explorer、Ford Mustang Mach-E、Subaru Ascent 和 Tesla Model Y 獲得良好評價。 更新版的正面重疊碰撞測試，僅增加了一個代表女性、或 12 歲兒童的假人於後排參與計 算，IIHS 指出，在正面撞測中多數中型 SUV 為後排乘客提供的防護不足，另外， Chevrolet Traverse、Toyota Highlander、Volkswagen Atlas 則是取得及格邊緣 Marginal 的評價；其他 Honda Pilot、 Hyundai Palisade、Jeep Grand Cherokee、 Jeep Wrangler 4-door、Mazda CX-9 與 Nissan Murano 則是被評為 Poor 等級。 從測試結果來看，獲得良好評價的 4 款中型 SUV，皆為後排乘客提供了足夠保護，在撞 擊時安全帶保持在骨盆位置，側邊安全氣囊正確運作，而且假人的胸部沒有因安全帶受到 過大的壓力，然而，量測結果指出，Subaru Ascent 和 Ford Explorer 對於後排乘客存 在頭、頸部受傷的輕微風險，這兩輛以及 Model Y 在碰撞測試中，後排假人的頭部碰觸 到了前排座椅，這顯示具有頭部受傷的輕微風險。 而 Marginal 評價中，Chevrolet Traverse 後排乘客頭、頸部受傷風險較大， Volkswagen Atlas 與 Chevrolet Traverse 其安全帶對假人施加過大壓力，因而導致增 加了胸部受傷的風險。在撞測中 Atlas 後排假人的頭部已經碰到前排座椅背部，而 Toyota Highlander 則是後排假人的安全帶從骨盆移動到腹部，此導致了腹部受傷的風 險。 被評為 Poor 等級的車款中，Jeep Wrangler 後座並沒有配置側邊安全氣囊，而在正面撞 測中，其駕駛座側邊安全氣囊並未運作展開，Mazda CX-9、Jeep Grand Cherokee、 Honda Pilot、Hyundai Palisade 其後座安全帶對假人施加過大壓力，Grand Cherokee 後座假人的頭部，在撞測中反彈時卡在車窗和安全氣囊之間，此顯示增加了被車內堅硬表 面或車外物體傷害的風險。 心得/說明：(30字以上) CX-9和Palisade換考題就從G變成P 全新HONDA PILOT碰到新考題照樣變P 太扯了啦!換考題就不行了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.107.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1678800525.A.960.html
推
03/14 21:30, 2年前 , 1F
Jeep Wrangler 從來不追求安全 但賣得比你想像中好
03/14 21:30, 1F
推
03/14 21:37, 2年前 , 2F
反觀.......
03/14 21:37, 2F
推
03/14 21:41, 2年前 , 3F
上次CX-5變Poor，現在CX-9也加入
03/14 21:41, 3F
→
03/14 21:48, 2年前 , 4F
馬自達怎麼變這麼慘
03/14 21:48, 4F
推
03/14 21:49, 2年前 , 5F
藍哥一般都還會再改裝，升高輪組加大
03/14 21:49, 5F
→
03/14 21:49, 2年前 , 6F
比poor還要慘，但是越野就是爽
03/14 21:49, 6F
推
03/14 21:51, 2年前 , 7F
Subaru還是榜上有名
03/14 21:51, 7F
→
03/14 21:53, 2年前 , 8F
但很多人還是會噓到不行
03/14 21:53, 8F
推
03/14 22:10, 2年前 , 9F
吃吃的等台灣的公布資訊？
03/14 22:10, 9F
→
03/14 22:13, 2年前 , 10F
韓國車繼續墊底 不意外
03/14 22:13, 10F
推
03/14 22:15, 2年前 , 11F
樓上不是最愛推馬牌
03/14 22:15, 11F
推
03/14 22:20, 2年前 , 12F
要安全選馬自..咦
03/14 22:20, 12F
推
03/14 22:23, 2年前 , 13F
馬自達就爛車
03/14 22:23, 13F
→
03/14 22:23, 2年前 , 14F
盤子才買馬自達
03/14 22:23, 14F
推
03/14 22:41, 2年前 , 15F
繼CX-5後，CX-9也沒穿褲子了
03/14 22:41, 15F
推
03/14 22:48, 2年前 , 16F
這兩台都幾歲了 分數掉下來正常啊
03/14 22:48, 16F
推
03/14 22:48, 2年前 , 17F
馬自達露出馬腳了 還是我大福特最安全
03/14 22:48, 17F
推
03/14 22:48, 2年前 , 18F
馬自達繼續墊底 不意外
03/14 22:48, 18F
推
03/14 22:50, 2年前 , 19F
安全帶的問題吧？！
03/14 22:50, 19F
推
03/14 22:53, 2年前 , 20F
Cx9要停產啦
03/14 22:53, 20F
推
03/14 22:56, 2年前 , 21F
所以不盤要買哪台 勁戰嗎
03/14 22:56, 21F
推
03/14 22:58, 2年前 , 22F
問題是這幾台台灣買得到?
03/14 22:58, 22F
推
03/14 23:23, 2年前 , 23F
馬自達後座又小又慘
03/14 23:23, 23F
推
03/14 23:25, 2年前 , 24F
上一次中小型suv測試版，沒福特，留言酸的要死，現
03/14 23:25, 24F
→
03/14 23:25, 2年前 , 25F
在不出來稱讚一下？日系車普遍都是舊考題滿分，新
03/14 23:25, 25F
→
03/14 23:25, 2年前 , 26F
考題poor，新年式就會滿分回來了，歐美普遍等到小
03/14 23:25, 26F
→
03/14 23:25, 2年前 , 27F
改款或大改款才會改，日系美版車速霸陸真的是安全
03/14 23:25, 27F
→
03/14 23:25, 2年前 , 28F
可靠
03/14 23:25, 28F
推
03/15 01:01, 2年前 , 29F
CX5好像也是敗在安全帶 看看新世代馬三後座撞測惹
03/15 01:01, 29F
→
03/15 01:09, 2年前 , 30F
哈哈馬自達專門殘害乘客耶
03/15 01:09, 30F
→
03/15 01:09, 2年前 , 31F
馬粉再吹啊
03/15 01:09, 31F
推
03/15 01:39, 2年前 , 32F
馬自達好爛喔 輸toyota
03/15 01:39, 32F
推
03/15 02:01, 2年前 , 33F
以前就說過真的不用酸拿p的是爛啦 IIHS近年的更新測
03/15 02:01, 33F
→
03/15 02:01, 2年前 , 34F
試擺明了就是要各廠大幅提升安全等級 以前TSP+滿天
03/15 02:01, 34F
→
03/15 02:01, 2年前 , 35F
下的情況一定越來越少 這不代表現在新車比較以前糟
03/15 02:01, 35F
→
03/15 02:02, 2年前 , 36F
糕...
03/15 02:02, 36F
推
03/15 02:40, 2年前 , 37F
主要是各家也都針對考古題部分會多加強吧 題庫更新
03/15 02:40, 37F
→
03/15 02:40, 2年前 , 38F
了當然會有陣痛期
03/15 02:40, 38F
推
03/15 06:40, 2年前 , 39F
馬自達吹了這麼久 結果海水退了回到烤漆廠
03/15 06:40, 39F
→
03/15 08:20, 2年前 , 40F
馬自達也很久了，不意外吧
03/15 08:20, 40F
推
03/15 08:29, 2年前 , 41F
CX-9頭頸受傷是最慘的P，胸部只有M，不只安全帶問題
03/15 08:29, 41F
→
03/15 08:29, 2年前 , 42F
安全帶問題的應該是Highlander，人體都A以上
03/15 08:29, 42F
推
03/15 08:53, 2年前 , 43F
至少都是增加乘客保護考題，錢有花在刀口上啦
03/15 08:53, 43F
推
03/15 09:01, 2年前 , 44F
把台製車送去IIHS測，至少M才能賣，會不會沒車可買
03/15 09:01, 44F
推
03/15 09:22, 2年前 , 45F
完了，馬自達什麼爛貨
03/15 09:22, 45F
→
03/15 09:24, 2年前 , 46F
題庫更新就考零分，不知道各位上路意可以選考題撞嗎
03/15 09:24, 46F
→
03/15 09:24, 2年前 , 47F
爛就是爛不用牽拖考題新舊
03/15 09:24, 47F
推
03/15 09:39, 2年前 , 48F
馬自達對後座非男性成人都有安全帶固定不良問題
03/15 09:39, 48F
→
03/15 09:49, 2年前 , 49F
URX屌打
03/15 09:49, 49F
→
03/15 09:50, 2年前 , 50F
用現在的新標準噓8年前的安全設計，這些人腦袋裝的
03/15 09:50, 50F
→
03/15 09:50, 2年前 , 51F
是什麼？
03/15 09:50, 51F
→
03/15 10:46, 2年前 , 52F
看起來poor都是因為新規後座設定是12歲幼童，所以安
03/15 10:46, 52F
→
03/15 10:47, 2年前 , 53F
全帶張力過大。但萬一實際後座是成人，安全帶張力
03/15 10:47, 53F
→
03/15 10:47, 2年前 , 54F
太小不是也很危險？
03/15 10:47, 54F
→
03/15 10:51, 2年前 , 55F
所以以後座椅都要有重量感應來決定安全帶拉力?
03/15 10:51, 55F
推
03/15 11:06, 2年前 , 56F
有哪台車是不管考題怎改都G的嗎？
03/15 11:06, 56F
推
03/15 11:29, 2年前 , 57F
還是速霸陸比較穩
03/15 11:29, 57F
→
03/15 12:32, 2年前 , 58F
486下神壇幾次了哪裡穩? 廣告還狂打安全 真不要臉
03/15 12:32, 58F
推
03/15 12:36, 2年前 , 59F
馬自達跌落神壇了，哈哈，但對比國內賣最好的神A？
03/15 12:36, 59F
→
03/15 12:36, 2年前 , 60F
cc？focus?kuga？CRV？嘻嘻
03/15 12:36, 60F
→
03/15 12:49, 2年前 , 61F
安全帶拉力不夠的..測試不是有說頭會撞到前座椅背
03/15 12:49, 61F
→
03/15 12:50, 2年前 , 62F
8年前設計的..不是8年前製造的耶..零件都當年式的耶
03/15 12:50, 62F
→
03/15 12:51, 2年前 , 63F
馬粉這樣護航很難看耶
03/15 12:51, 63F
推
03/15 14:16, 2年前 , 64F
你坐馬自達難怪會遲到
03/15 14:16, 64F
推
03/15 14:40, 2年前 , 65F
都要大改款了怎麼可能砸錢改善體質問題…看一群馬
03/15 14:40, 65F
→
03/15 14:40, 2年前 , 66F
黑群體自慰高潮真的沒救了
03/15 14:40, 66F
推
03/15 21:47, 2年前 , 67F
八年前設計的又怎樣 現在不是一樣在賣 防撞就是爛
03/15 21:47, 67F
→
03/15 21:47, 2年前 , 68F
啊 沒改就是沒改
03/15 21:47, 68F
推
03/15 23:33, 2年前 , 69F
是啦 有些安全部分小改款能去更新的不就更好 又不是
03/15 23:33, 69F
→
03/15 23:33, 2年前 , 70F
說每次大改款後車輛就完全沒能補強的部分 那一台車
03/15 23:33, 70F
→
03/15 23:33, 2年前 , 71F
七八年都不用加強了？
03/15 23:33, 71F
→
03/16 22:38, 2年前 , 72F
台灣的要等車商點頭才會公佈
03/16 22:38, 72F
‣ 更多 BensonRobert 的文章
文章代碼(AID): #1a47QDbW (car)