[討論] 本田2000年就開發ASIMO 卻被TESLA打趴

看板car作者 (oo)時間1年前 (2022/10/04 10:02), 1年前編輯推噓11(16推 5噓 36→)
留言57則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
日本號稱機器人大國，機器人研究領先全球 動漫都是機器人，還有MegaBots挑戰水道橋重工的戲碼 結果波士頓動力的技術才真的領先全球，軟銀只會做人形外殼和螢幕，而且還沒有表情 但是Ameca卻做出仿真表情，屌打塑膠殼 本田2000年就開發ASIMO，後來卻不了了之結束計畫 反觀特斯拉才開發幾年就做出人形機器人，並且要用在汽車生產上 本田在油電車、氫燃料電池車、電動車也都落後；不是行銷的豐田，技術的本田技研嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.23.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664848948.A.AAE.html
→
10/04 10:04, 1年前 , 1F
沒錢
10/04 10:04, 1F
推
10/04 10:04, 1年前 , 2F
你怎麼不提Tesla被Boston Dynamic屌打
10/04 10:04, 2F
→
10/04 10:05, 1年前 , 3F
Tesla在現有這麼多範例下還輸人家一大截
10/04 10:05, 3F
推
10/04 10:05, 1年前 , 4F
就汰劣從優而已 沒啥
10/04 10:05, 4F
→
10/04 10:05, 1年前 , 5F
科學跟工程是萬事起頭難..結果反觀Tesla?
10/04 10:05, 5F
推
10/04 10:09, 1年前 , 6F
不能這樣說 1:1鋼彈都能動了
10/04 10:09, 6F
推
10/04 10:19, 1年前 , 7F
10/04 10:19, 7F
推
10/04 10:33, 1年前 , 8F
波士頓發展多久? 特斯拉用不到一年做出原型機好嗎
10/04 10:33, 8F
→
10/04 10:33, 1年前 , 9F
去年AIday只有概念出現 一年後做出原型機 不夠強嗎
10/04 10:33, 9F
→
10/04 10:34, 1年前 , 10F
純視覺ai 應該目前沒人做的到
10/04 10:34, 10F
→
10/04 10:36, 1年前 , 11F
技術本來就是站在巨人的肩膀上一直研發下去
10/04 10:36, 11F
→
10/04 10:36, 1年前 , 12F
雖然我不喜歡炒股王
10/04 10:36, 12F
→
10/04 10:36, 1年前 , 13F
不過嘴特斯拉的技術我也覺得Duck不必
10/04 10:36, 13F
推
10/04 10:37, 1年前 , 14F
可回收火箭一開始也是被笑被嘴 看看現在變什麼樣了
10/04 10:37, 14F
噓
10/04 10:44, 1年前 , 15F
可能本田沒開發廢文機器人吧 像你一樣
10/04 10:44, 15F
推
10/04 10:44, 1年前 , 16F
機器人卡通大國才對 然後從卡通延伸出實體玩具
10/04 10:44, 16F
推
10/04 10:55, 1年前 , 17F
買車有送asimo娃娃，溫馨
10/04 10:55, 17F
→
10/04 10:56, 1年前 , 18F
以前cpu不夠快
10/04 10:56, 18F
推
10/04 10:58, 1年前 , 19F
我也覺得奇怪到底在開發什麼鬼
10/04 10:58, 19F
→
10/04 11:12, 1年前 , 20F
Honda那個叫吉祥物
10/04 11:12, 20F
噓
10/04 11:24, 1年前 , 21F
好啦！好啦！特斯拉好棒棒！
10/04 11:24, 21F
噓
10/04 11:42, 1年前 , 22F
炒股機器人啦！
10/04 11:42, 22F
推
10/04 11:54, 1年前 , 23F
現在這種跟車板沒有關係的文章也越來越多了吧
10/04 11:54, 23F
特斯拉機器人是製造汽車的工業機器人，完全跟車有關 ※ 編輯: oftisa (36.228.23.3 臺灣), 10/04/2022 12:01:13
→
10/04 12:17, 1年前 , 24F
那性產業可以讓工人提高工作效率,要不要也來聊???
10/04 12:17, 24F
→
10/04 12:22, 1年前 , 25F
步子都跨太大了 根本不需要馬上上高等級AI
10/04 12:22, 25F
→
10/04 12:22, 1年前 , 26F
只要能遠端操作的通用人型機器人 價格夠低就會像
10/04 12:22, 26F
→
10/04 12:23, 1年前 , 27F
交通工具那樣人手一台 而背後傳感器與操作器及算法
10/04 12:23, 27F
→
10/04 12:24, 1年前 , 28F
又能套用在元宇宙 這樣才有巨大想像空間
10/04 12:24, 28F
→
10/04 12:24, 1年前 , 29F
高等級AI就留給未來慢慢OTA升級 依功能搞訂閱制
10/04 12:24, 29F
→
10/04 12:24, 1年前 , 30F
賣老闆
10/04 12:24, 30F
推
10/04 12:26, 1年前 , 31F
手工才值錢啊
10/04 12:26, 31F
推
10/04 12:46, 1年前 , 32F
日本的技術越來越落後了
10/04 12:46, 32F
→
10/04 12:59, 1年前 , 33F
不曉得現在這AI夢會不會再醒來一次，難到只要有腦
10/04 12:59, 33F
→
10/04 12:59, 1年前 , 34F
不用軀體就可以處理一切？這跟綠共一樣只管甩嘴皮
10/04 12:59, 34F
→
10/04 12:59, 1年前 , 35F
不用做事同概念？
10/04 12:59, 35F
推
10/04 13:19, 1年前 , 36F
機械手臂就可以做到的事幹嘛要人形
10/04 13:19, 36F
推
10/04 14:29, 1年前 , 37F
看你要一年花5萬美金請人還是2萬美金買斷機器人
10/04 14:29, 37F
→
10/04 15:21, 1年前 , 38F
兩萬美金?? 買斷一台機器人???
10/04 15:21, 38F
推
10/04 16:15, 1年前 , 39F
當初Model 3也是說$35000後來漲到$47000
10/04 16:15, 39F
→
10/04 16:15, 1年前 , 40F
所以我猜機器人最後大概會變成三萬美金吧
10/04 16:15, 40F
→
10/04 16:15, 1年前 , 41F
但還是比美國請一個人便宜了
10/04 16:15, 41F
→
10/04 16:16, 1年前 , 42F
美國加州最低年薪是$29120
10/04 16:16, 42F
→
10/04 16:16, 1年前 , 43F
一台機器人應該用個10年沒問題
10/04 16:16, 43F
→
10/04 16:21, 1年前 , 44F
人類過得更富足(X) 資本家更富有(O)
10/04 16:21, 44F
噓
10/04 16:29, 1年前 , 45F
馬斯克的卡車跟跑車呢
10/04 16:29, 45F
噓
10/04 20:01, 1年前 , 46F
開發的時代背景不一樣，會說Asimo被Optimus屌打的人
10/04 20:01, 46F
→
10/04 20:01, 1年前 , 47F
，應該也認為張飛可以打的贏岳飛吧～
10/04 20:01, 47F
→
10/04 22:54, 1年前 , 48F
到底開發人形機器人要幹嘛？雙足直立靠雙手工作的姿
10/04 22:54, 48F
→
10/04 22:54, 1年前 , 49F
態除了自由度高以外幾乎沒有優點。負重低，移動速度
10/04 22:54, 49F
→
10/04 22:54, 1年前 , 50F
慢，穩定性差，而且光是站立維持不倒就要持續消耗能
10/04 22:54, 50F
→
10/04 22:54, 1年前 , 51F
量。要能有效取代人類重複性工作，AGV+機械手，速度
10/04 22:54, 51F
→
10/04 22:54, 1年前 , 52F
快，穩定，耗能低。唯一就是工作場域需要重新調整成
10/04 22:54, 52F
→
10/04 22:54, 1年前 , 53F
適合這類機器人工作
10/04 22:54, 53F
推
10/04 23:15, 1年前 , 54F
樓上的最後一句就回答你自己的第一句
10/04 23:15, 54F
→
10/05 10:31, 1年前 , 55F
一堆老人臭 嘻嘻
10/05 10:31, 55F
→
10/05 16:25, 1年前 , 56F
wisdom你自己想想為何自動駕駛車要學會看路
10/05 16:25, 56F
→
10/05 16:25, 1年前 , 57F
而不是另外開拓專門給自駕車的道路使用...
10/05 16:25, 57F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1ZEvGqgk (car)