[新聞] 南韓現代Outlet大火！2死1重傷4失聯疑電動車爆炸釀禍

看板car作者 (正東十三海浬~~)時間1年前 (2022/09/26 13:53), 編輯推噓19(21推 2噓 53→)
留言76則, 27人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
原文連結：https://www.ettoday.net/news/20220926/2345592.htm 原文內容：南韓現代Outlet大火！2死1重傷4失聯　疑電動車爆炸釀禍 記者陳宛貞／編譯 南韓大田市儒城區的現代集團Outlet於26日上午約7時45分（台灣6時45分）傳出火警 ，已知造成2人喪命，1人重傷，還有4人失聯，消防當局正持續搜索。 綜合韓媒報導，消防當局接獲路過行人通報，這棟Outlet地下室冒出大量濃煙，隨即 趕往現場灌救。一名50多歲男性及一名30多歲男性被救出時傷勢嚴重，送醫宣告不治 ，另有一名40多歲男性受到重傷，目前在醫院治療。據悉還有4名物流工作人員失聯 ，搜索仍在持續。 當局出動126名人力及40台裝備滅火，但地下1樓的裝卸貨區等區域 堆滿紙箱，使得火勢迅速蔓延竄出，大量濃煙影響救援及調查，預計進行排煙後集中搜 索，目前研判是在地下停車場充電的電動車爆炸引發火災，將進一步調查起火原因。 火災使住在附近旅館的旅客及員工共110人緊急撤離，所幸意外發生時Outlet尚未開始 營業，裡頭沒有外部客人。 心得/說明： 這次會是哪一家電動車發爐呢？還是有其他因素造成火災？ 充電中發爐是不被允許的，但目前已經有數間電動車廠緊急招回就是因為會發爐。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.121.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664171623.A.B60.html
→
09/26 13:54, 1年前 , 1F
電車若充電發爐，哪種險可賠？甲式？
09/26 13:54, 1F
推
09/26 14:04, 1年前 , 2F
又是電動車 哪一牌的?
09/26 14:04, 2F
推
09/26 14:07, 1年前 , 3F
電池充電發熱屬正常物理現象 充電應盡量保持通風
09/26 14:07, 3F
→
09/26 14:07, 1年前 , 4F
建議在行進中充電有助散熱 充電中請勿在原地久留
09/26 14:07, 4F
推
09/26 14:13, 1年前 , 5F
韓國特斯拉賣的那麼慘 應該不會是特斯拉吧？
09/26 14:13, 5F
→
09/26 14:13, 1年前 , 6F
如果是的話應該也會直接說特斯拉吧
09/26 14:13, 6F
推
09/26 14:22, 1年前 , 7F
電動車=假環保+不定時炸彈
09/26 14:22, 7F
推
09/26 14:27, 1年前 , 8F
電動車起火
09/26 14:27, 8F
→
09/26 14:38, 1年前 , 9F
沒廠牌肯定不是特
09/26 14:38, 9F
→
09/26 14:39, 1年前 , 10F
這樣燒掉Outlet省了多少電？
09/26 14:39, 10F
推
09/26 14:42, 1年前 , 11F
那幾家在地下的超充站表示.....
09/26 14:42, 11F
推
09/26 14:43, 1年前 , 12F
韓粉：嘿嘿嘿
09/26 14:43, 12F
→
09/26 14:43, 1年前 , 13F
電動車劣質電池危險
09/26 14:43, 13F
推
09/26 14:44, 1年前 , 14F
車主會不會有賠償責任啊 脫褲賣腎也不夠
09/26 14:44, 14F
→
09/26 14:45, 1年前 , 15F
桃園客運買浮報款項中國劣質電池然後 客運總站起火
09/26 14:45, 15F
→
09/26 14:45, 1年前 , 16F
國道起火
09/26 14:45, 16F
推
09/26 14:53, 1年前 , 17F
韓國電池不意外（？
09/26 14:53, 17F
→
09/26 14:57, 1年前 , 18F
電動車一燒都是勢不可擋的
09/26 14:57, 18F
推
09/26 14:57, 1年前 , 19F
下午2:45快報,四死1重傷2失聯.....
09/26 14:57, 19F
→
09/26 15:00, 1年前 , 20F
非營業時間,無顧客受困,約110人已經從旁邊飯店疏散
09/26 15:00, 20F
→
09/26 15:01, 1年前 , 21F
一點10分已撲滅,但仍有大量濃煙
09/26 15:01, 21F
→
09/26 15:37, 1年前 , 22F
未看先猜韓黑看到現代就高潮
09/26 15:37, 22F
推
09/26 15:41, 1年前 , 23F
黑韓產業鏈
09/26 15:41, 23F
推
09/26 15:48, 1年前 , 24F
09/26 15:48, 24F
→
09/26 15:49, 1年前 , 25F
只是在調查可能性
09/26 15:49, 25F
→
09/26 15:49, 1年前 , 26F
而已就被說是疑似起火原因，而且後續也被排除了，
09/26 15:49, 26F
→
09/26 15:49, 1年前 , 27F
記者隨便說一句就一堆人跟著起舞
09/26 15:49, 27F
推
09/26 15:50, 1年前 , 28F
是特就會寫特 沒寫特就不是特
09/26 15:50, 28F
推
09/26 15:56, 1年前 , 29F
電動車就會起火的玩具車
09/26 15:56, 29F
推
09/26 15:57, 1年前 , 30F
時間軸不列出來就說記者隨便一句話 真的很隨便
09/26 15:57, 30F
推
09/26 16:04, 1年前 , 31F
韓國當地時間1130的新聞，東森這篇新聞台灣時間141
09/26 16:04, 31F
→
09/26 16:04, 1年前 , 32F
0更新過，仍維持一樣的內容，這樣的時間軸你覺得如
09/26 16:04, 32F
→
09/26 16:04, 1年前 , 33F
何
09/26 16:04, 33F
→
09/26 16:07, 1年前 , 34F
新聞是寫 "電車爆炸經判斷並非引發此次火災的主因"
09/26 16:07, 34F
推
09/26 16:14, 1年前 , 35F
以後電動車的停放地點下面是不是要設個水槽 一起火
09/26 16:14, 35F
→
09/26 16:15, 1年前 , 36F
就把整台車沉到水裡
09/26 16:15, 36F
噓
09/26 16:15, 1年前 , 37F
一堆傻子聞風起舞 也是好笑
09/26 16:15, 37F
噓
09/26 16:17, 1年前 , 38F
14:03修改的新聞被當成11:30發的 很嚴謹的時間軸
09/26 16:17, 38F
→
09/26 16:29, 1年前 , 39F
1610更新的還是
09/26 16:29, 39F
→
09/26 16:29, 1年前 , 40F
一樣，你要繼續扯時間軸？
09/26 16:29, 40F
推
09/26 16:30, 1年前 , 41F
Kia的電車？
09/26 16:30, 41F
→
09/26 16:41, 1年前 , 42F
看韓國那邊英文新聞比較準吧.....
09/26 16:41, 42F
→
09/26 16:41, 1年前 , 43F
修正部分應該是死亡人數
09/26 16:41, 43F
→
09/26 16:42, 1年前 , 44F
而且東森新聞報的人數已經超過6人死亡,達到七人
09/26 16:42, 44F
→
09/26 16:43, 1年前 , 45F
但中文新聞下半部分並沒有再更新過
09/26 16:43, 45F
→
09/26 16:44, 1年前 , 46F
總共七死一傷
09/26 16:44, 46F
→
09/26 16:48, 1年前 , 47F
英文新聞有寫到,第一位目擊者表示,濃煙是瞬間出現
09/26 16:48, 47F
→
09/26 16:50, 1年前 , 48F
冒煙方向傳出巨大答答達~~噪音聲響,從發煙處傳出
09/26 16:50, 48F
→
09/26 16:52, 1年前 , 49F
畢竟地下室堆了一堆紙類雜物
09/26 16:52, 49F
→
09/26 16:54, 1年前 , 50F
警方只是把 "電車爆炸導致大火"的可能性排除
09/26 16:54, 50F
→
09/26 16:55, 1年前 , 51F
排除的是 直接連結(爆炸->大火)
09/26 16:55, 51F
→
09/26 16:55, 1年前 , 52F
畢竟,充電過程不是只有電車努力收電,"充電設施也是"
09/26 16:55, 52F
→
09/26 16:56, 1年前 , 53F
充電設施努力把電塞進電車,本身也是有大量廢熱產生
09/26 16:56, 53F
→
09/26 16:57, 1年前 , 54F
畢竟目擊證人有指出同時伴隨濃煙的巨大聲響
09/26 16:57, 54F
→
09/26 17:01, 1年前 , 55F
等火場鑑定出來再說吧....我是猜充電設施故障
09/26 17:01, 55F
→
09/26 17:02, 1年前 , 56F
把充電的電車同時拖下水....
09/26 17:02, 56F
推
09/26 17:03, 1年前 , 57F
就算到現在還是有韓國媒體報說可能是充電引起的阿
09/26 17:03, 57F
→
09/26 17:03, 1年前 , 58F
什麼狀況都沒排除，為了護電車直接說人隨便真的是
09/26 17:03, 58F
→
09/26 17:06, 1年前 , 59F
現代百貨公司主席下午四點也到現場,向在場記者致歉
09/26 17:06, 59F
→
09/26 17:06, 1年前 , 60F
初步排除的是 "電車爆炸所引發的大火"
09/26 17:06, 60F
→
09/26 17:08, 1年前 , 61F
而且,當下通報電車大火,滅火規格就會提高不少
09/26 17:08, 61F
→
09/26 17:10, 1年前 , 62F
以比較嚴格的滅火規格去處理這場大火,也沒什麼不行
09/26 17:10, 62F
→
09/26 17:10, 1年前 , 63F
反正初步現場火調,就排除電車爆炸引發大火的關聯了
09/26 17:10, 63F
→
09/26 17:18, 1年前 , 64F
對了,我看的是 南韓中央日報英文版新聞
09/26 17:18, 64F
推
09/26 17:21, 1年前 , 65F
什麼狀況都沒排除就直接下標題還不夠隨便嗎XD
09/26 17:21, 65F
→
09/26 17:22, 1年前 , 66F
也沒怎樣啊,最早一開始不就是懷疑是電車爆炸引發?
09/26 17:22, 66F
→
09/26 17:23, 1年前 , 67F
而且標題也只是寫 "疑",這麼玻璃心幹嗎????
09/26 17:23, 67F
→
09/26 17:23, 1年前 , 68F
他國事務....
09/26 17:23, 68F
→
09/26 17:24, 1年前 , 69F
覺得有問題,阿不會去投訴 [某媒體] 嗎???
09/26 17:24, 69F
→
09/26 17:45, 1年前 , 70F
你可能誤會了，我是在回覆你上面那位，而且你查證
09/26 17:45, 70F
→
09/26 17:45, 1年前 , 71F
得超詳細XD
09/26 17:45, 71F
→
09/26 17:48, 1年前 , 72F
放輕鬆啦~~~~
09/26 17:48, 72F
→
09/26 20:46, 1年前 , 73F
造謠m大師黑電車每日任務
09/26 20:46, 73F
→
09/26 22:27, 1年前 , 74F
一個開vios破車的可憐仔舒舒壓ㄏ
09/26 22:27, 74F
推
09/26 22:28, 1年前 , 75F
韓黑將軍沒到喔？
09/26 22:28, 75F
→
09/26 23:10, 1年前 , 76F
破車仔可能開修車行沒生意了很閒只好上網每天黑
09/26 23:10, 76F
‣ 更多 atliberty 的文章
文章代碼(AID): #1ZCJvdjW (car)
‣ 更多 atliberty 的文章
文章代碼(AID): #1ZCJvdjW (car)