[討論] 超速/橫跨馬路者撞死免責是否能減少車禍?

看板car作者 (Remax)時間1年前 (2022/09/17 01:47), 編輯推噓-1(12推 13噓 36→)
留言61則, 26人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 https://youtu.be/EwpRI7MTjy0
剛在YT上看到的 飆車仔被撞翻，感覺舒服 但說起來台灣這麼多車禍，十撞九快 如果立法超速者被撞，無論情節輕重，肇事者一律免責 還有那種不走斑馬線硬要橫跨馬路的找死仔 這種直接撞死也免責 是不是能大幅減少車禍發生 民眾只要想到自己一旦超速，任何人就都能當場合法撞死你 這樣就不敢超速了 不超速幾乎遇到突發狀況都能反應過來 應該能大幅降低交通事故比例吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.22.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663350438.A.922.html
噓
09/17 01:50, 1年前 , 1F
嗯嗯
09/17 01:50, 1F
推
09/17 01:52, 1年前 , 2F
結果到處限速40
09/17 01:52, 2F
→
09/17 01:56, 1年前 , 3F
我認真覺得只有恐懼能創造和平 就像核威懾效應
09/17 01:56, 3F
→
09/17 01:57, 1年前 , 4F
酒駕也好車禍也罷都是刑罰威力不足以嚇阻人民的緣故
09/17 01:57, 4F
→
09/17 01:57, 1年前 , 5F
違規者任何人得而誅之，用路人就會謹慎小心了
09/17 01:57, 5F
推
09/17 02:00, 1年前 , 6F
感覺派別亂了。未注意車前狀況，未依規定讓車，變
09/17 02:00, 6F
→
09/17 02:00, 1年前 , 7F
換車道或方向不當，三大主要肇因。台北市110年行人
09/17 02:00, 7F
→
09/17 02:00, 1年前 , 8F
死了88個，5個行人肇因。廢文發完前就google 完了
09/17 02:00, 8F
噓
09/17 02:10, 1年前 , 9F
這錯的明明是那台汽車大爺.....
09/17 02:10, 9F
噓
09/17 02:35, 1年前 , 10F
規定沒穿盔甲戴頭盔的不准出門就解決了
09/17 02:35, 10F
噓
09/17 02:48, 1年前 , 11F
打錯是110年共死47，5個行人違規肇因。
09/17 02:48, 11F
→
09/17 03:10, 1年前 , 12F
你以為撞到飆仔很容易嗎...
09/17 03:10, 12F
→
09/17 03:12, 1年前 , 13F
而且這台機車光用看的就不像有超速..是飆在哪?
09/17 03:12, 13F
推
09/17 03:22, 1年前 , 14F
違停刮車免責如何？
09/17 03:22, 14F
→
09/17 03:26, 1年前 , 15F
停售所有機械動力車輛就達成了，大家騎馬開牛車吧
09/17 03:26, 15F
推
09/17 03:27, 1年前 , 16F
只有機車會不減速想硬鑽 平常鑽習慣了
09/17 03:27, 16F
噓
09/17 03:46, 1年前 , 17F
減少車禍發生的主要目的就是減少傷亡，結果你直接
09/17 03:46, 17F
→
09/17 03:46, 1年前 , 18F
要把人撞死，這什麼奇葩言論
09/17 03:46, 18F
推
09/17 04:15, 1年前 , 19F
前車要迴轉，你還選擇靠左超車...按照規避風險的角
09/17 04:15, 19F
→
09/17 04:16, 1年前 , 20F
度，不是要靠右嗎？
09/17 04:16, 20F
→
09/17 04:17, 1年前 , 21F
當然很多人會說我是主線我憑什麼讓，你說的也沒錯
09/17 04:17, 21F
→
09/17 04:17, 1年前 , 22F
，只不過你選擇用身體來捍衛你的權益。
09/17 04:17, 22F
推
09/17 05:19, 1年前 , 23F
迴轉不就是兩個左轉嗎？ 從外側轉不就好棒？
09/17 05:19, 23F
→
09/17 05:20, 1年前 , 24F
迴轉半徑不是理由，一次轉不到位不會倒車多櫓一次
09/17 05:20, 24F
→
09/17 05:20, 1年前 , 25F
？
09/17 05:20, 25F
推
09/17 08:38, 1年前 , 26F
台灣沒紅綠燈的路口行人走斑馬線都還會被汽車駕駛
09/17 08:38, 26F
→
09/17 08:38, 1年前 , 27F
幹譙，你要行人不準走就對了
09/17 08:38, 27F
→
09/17 08:39, 1年前 , 28F
另外你應該懂馬路100公尺內沒斑馬線是可以直接橫越
09/17 08:39, 28F
→
09/17 08:40, 1年前 , 29F
吧
09/17 08:40, 29F
推
09/17 08:47, 1年前 , 30F
還有快速道路撞到重機也免責，一堆重機根本是人肉
09/17 08:47, 30F
→
09/17 08:47, 1年前 , 31F
炸彈，比狠的
09/17 08:47, 31F
推
09/17 09:25, 1年前 , 32F
推k大違停事故一律違停全責
09/17 09:25, 32F
噓
09/17 09:31, 1年前 , 33F
飆車？要不要看一下眼科？
09/17 09:31, 33F
噓
09/17 09:36, 1年前 , 34F
外線左轉... 前幾天才遇到一個
09/17 09:36, 34F
推
09/17 10:05, 1年前 , 35F
把樓主往馬路一推.找台車視機撞下去.根據樓主法律.
09/17 10:05, 35F
→
09/17 10:05, 1年前 , 36F
開車免責.推他的人解釋開玩笑看沒車才推
09/17 10:05, 36F
噓
09/17 10:21, 1年前 , 37F
刮違停並排的車無罪你覺得如何？
09/17 10:21, 37F
→
09/17 10:22, 1年前 , 38F
開車免責 推的人過失致死啊
09/17 10:22, 38F
→
09/17 10:23, 1年前 , 39F
違停並排者人人得而誅之，有何不可
09/17 10:23, 39F
→
09/17 10:24, 1年前 , 40F
因為在那個時空地點，這台車根本不該違停在那
09/17 10:24, 40F
→
09/17 10:24, 1年前 , 41F
誅之有點過，改成違停並排者任何人都可以上車開走
09/17 10:24, 41F
→
09/17 10:25, 1年前 , 42F
車上所有財務包含老婆女兒歸開走的人，如何
09/17 10:25, 42F
噓
09/17 10:28, 1年前 , 43F
09/17 10:28, 43F
→
09/17 10:44, 1年前 , 44F
我真的覺得這篇提案不錯，不違規就不用怕了吧
09/17 10:44, 44F
噓
09/17 10:46, 1年前 , 45F
外側左轉撞人可以說直行車飆車被撞活該 您邏輯真棒
09/17 10:46, 45F
→
09/17 10:47, 1年前 , 46F
車禍，十撞九快 ?你造謠喔? 檢舉你?
09/17 10:47, 46F
推
09/17 12:02, 1年前 , 47F
煞車聲嘰這麽大說機車沒超速？
09/17 12:02, 47F
噓
09/17 12:22, 1年前 , 48F
用煞車聲判斷有沒有超速，真聰明
09/17 12:22, 48F
推
09/17 12:51, 1年前 , 49F
舉例太差了 這個迴轉三寶到滑倒
09/17 12:51, 49F
→
09/17 14:10, 1年前 , 50F
一言不合就威脅檢舉，散播仇恨？
09/17 14:10, 50F
→
09/17 14:19, 1年前 , 51F
還有影片那麼多直行摩托車，跟被撞那個稍微對比
09/17 14:19, 51F
→
09/17 14:20, 1年前 , 52F
被撞那個若用其他影片中機車的速度就不會出事了
09/17 14:20, 52F
→
09/17 14:20, 1年前 , 53F
就算出事傷勢也會輕很多很多
09/17 14:20, 53F
→
09/17 14:20, 1年前 , 54F
如果覺得直接撞死這有爭議，不然先討論一下違停
09/17 14:20, 54F
→
09/17 14:21, 1年前 , 55F
並排臨停的車，任何人可以直接上車開走
09/17 14:21, 55F
→
09/17 14:21, 1年前 , 56F
車上物品含老婆女兒歸上車者所有，大家說有無搞頭
09/17 14:21, 56F
噓
09/17 16:13, 1年前 , 57F
這招若真管用 交通安全前段大國早就入法了 笑死
09/17 16:13, 57F
→
09/17 16:14, 1年前 , 58F
手握動力機械又不想負責任 好爽喔
09/17 16:14, 58F
→
09/17 17:12, 1年前 , 59F
大國未必便總是正確
09/17 17:12, 59F
→
09/17 17:12, 1年前 , 60F
有些跨越時代的靈感是因為一朵小小火花而燎原
09/17 17:12, 60F
噓
09/17 17:49, 1年前 , 61F
人家死的人比你少就是硬實力啦 笑死
09/17 17:49, 61F
‣ 更多 tose4433 的文章
文章代碼(AID): #1Z9BQcaY (car)