[討論] 以後看到違停直接撞就對了

看板car作者 (R9)時間1年前 (2022/09/15 21:40), 編輯推噓3(34推 31噓 33→)
留言98則, 83人參與, 1年前最新討論串1/1
剛剛看到這部影片 一個三寶違規停在車道上 門被小黃撞 因為違停在先 所以他一百趴責任 之前在路上看到違停 真的都很想撞下去 既然他們都違停了 就要做好被撞的準備 合理吧 希望未來再加一項 撞到違停的車損 由違停方承擔 畢竟是他先違停 才會撞上的 不違停就沒後續的事了 https://youtu.be/IQg2nheezIQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.114.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663249245.A.FF7.html
→
09/15 21:42, 1年前 , 1F
三寶車至尊對決
09/15 21:42, 1F
→
09/15 21:43, 1年前 , 2F
100%責任?? 小黃這樣超車最好沒責任啦
09/15 21:43, 2F
→
09/15 21:44, 1年前 , 3F
他收違停罰單，你賠100%車損
09/15 21:44, 3F
→
09/15 21:45, 1年前 , 4F
正確 違停開車門
09/15 21:45, 4F
推
09/15 21:46, 1年前 , 5F
小黃有肇責吧? 違停跟肇則是分開看的
09/15 21:46, 5F
推
09/15 21:47, 1年前 , 6F
### 2台都是牛頭牌，沒毛病。
09/15 21:47, 6F
→
09/15 21:48, 1年前 , 7F
我是不太相信上法院會他吃全責然後小黃免賠償
09/15 21:48, 7F
噓
09/15 21:48, 1年前 , 8F
這影片讓你得出這結論，讓你有這種想法？你真特別
09/15 21:48, 8F
→
09/15 21:49, 1年前 , 9F
就算沒違停，車門也不要沒事開大大的啊...
09/15 21:49, 9F
推
09/15 21:49, 1年前 , 10F
你不是警察肇責不是這樣算的有因果關係不一定是全責
09/15 21:49, 10F
推
09/15 21:52, 1年前 , 11F
小黃那種開法,違停根本不可能100%肇責
09/15 21:52, 11F
推
09/15 21:52, 1年前 , 12F
不要亂誤導喔
09/15 21:52, 12F
→
09/15 21:55, 1年前 , 13F
小黃違規超車+毫無減速是要怎麼零肇責
09/15 21:55, 13F
推
09/15 21:55, 1年前 , 14F
就算停停車格 你車門打開擊落到直行的車也是全責啊
09/15 21:55, 14F
→
09/15 21:56, 1年前 , 15F
小弟停白線，警察說白線不能停(有超過15公分沒錯)
09/15 21:56, 15F
推
09/15 22:00, 1年前 , 16F
那是慢車道 不過肇責小黃至少7成以上 違停的肇責都
09/15 22:00, 16F
→
09/15 22:01, 1年前 , 17F
不太會是主因
09/15 22:01, 17F
→
09/15 22:01, 1年前 , 18F
高速 右側 超車 真的好棒棒!!!
09/15 22:01, 18F
→
09/15 22:01, 1年前 , 19F
誰跟你說人家違停 你就可以撞他XD
09/15 22:01, 19F
推
09/15 22:03, 1年前 , 20F
那沒走斑馬線的是不是也...
09/15 22:03, 20F
→
09/15 22:04, 1年前 , 21F
這taxi一副就是要從右側違規超車的模樣
09/15 22:04, 21F
噓
09/15 22:05, 1年前 , 22F
肇事主因是小黃違規超車吧
09/15 22:05, 22F
推
09/15 22:05, 1年前 , 23F
別人有錯你也別強勢執法，這和 機車道底佳 心態一樣
09/15 22:05, 23F
→
09/15 22:05, 1年前 , 24F
看到縫踩油門硬鑽不剎車跟昨天Livina一個樣
09/15 22:05, 24F
→
09/15 22:05, 1年前 , 25F
覺得自己對，所以可以指責對方.. 最近這種愈來愈多
09/15 22:05, 25F
推
09/15 22:06, 1年前 , 26F
不過違停在車道上更扯就是
09/15 22:06, 26F
→
09/15 22:06, 1年前 , 27F
所謂的鄉愿，更有可能是真理曖昧不明，謹慎出手..
09/15 22:06, 27F
→
09/15 22:10, 1年前 , 28F
扯三小白線，這車道耶...
09/15 22:10, 28F
推
09/15 22:15, 1年前 , 29F
100%責任？？你不要教壞網友
09/15 22:15, 29F
→
09/15 22:17, 1年前 , 30F
看這撞法是只撞到車門 確實有可能肇責在違停的 因
09/15 22:17, 30F
→
09/15 22:17, 1年前 , 31F
為開車門也沒注意車流動態 而且計程車因為距離前車
09/15 22:17, 31F
→
09/15 22:17, 1年前 , 32F
太近看不到停止在右邊的車 路上真的很常切到右邊才
09/15 22:17, 32F
→
09/15 22:17, 1年前 , 33F
發現一台車停在那邊
09/15 22:17, 33F
推
09/15 22:18, 1年前 , 34F
不知怎麽，看著看著就笑了！！！
09/15 22:18, 34F
→
09/15 22:18, 1年前 , 35F
但是100%是不可能的
09/15 22:18, 35F
→
09/15 22:24, 1年前 , 36F
這台小黃不值得同情
09/15 22:24, 36F
噓
09/15 22:28, 1年前 , 37F
違停就100% 這觀念哪來的？？
09/15 22:28, 37F
噓
09/15 22:29, 1年前 , 38F
不爽你告等法官開示
09/15 22:29, 38F
噓
09/15 22:29, 1年前 , 39F
像你這種傳達錯誤觀念的咖就是欠桶
09/15 22:29, 39F
噓
09/15 22:32, 1年前 , 40F
笑死 會信你的智商堪慮
09/15 22:32, 40F
→
09/15 22:33, 1年前 , 41F
誰說違停100%？
09/15 22:33, 41F
噓
09/15 22:33, 1年前 , 42F
小朋友，有駕照嗎？
09/15 22:33, 42F
推
09/15 22:35, 1年前 , 43F
違停並不代表可以撞他 之前討論過了
09/15 22:35, 43F
噓
09/15 22:36, 1年前 , 44F
我撞過紅線違停 我8他2
09/15 22:36, 44F
推
09/15 22:38, 1年前 , 45F
感謝你相信台灣的司法
09/15 22:38, 45F
噓
09/15 22:39, 1年前 , 46F
又一個鍵盤警察?他就算違停在快車道你也不能撞 懂？
09/15 22:39, 46F
推
09/15 22:41, 1年前 , 47F
推文中有人肉身實測了違停仔才2
09/15 22:41, 47F
噓
09/15 22:42, 1年前 , 48F
醒醒 哪裡100%？
09/15 22:42, 48F
推
09/15 22:42, 1年前 , 49F
如果是違停車輛導致機車騎士傷亡 才有可能100%吧….
09/15 22:42, 49F
推
09/15 22:47, 1年前 , 50F
應該要修法讓違停100%肇責
09/15 22:47, 50F
噓
09/15 22:48, 1年前 , 51F
所以你看到沒走斑馬線的行人會……
09/15 22:48, 51F
推
09/15 22:51, 1年前 , 52F
品牌正確
09/15 22:51, 52F
→
09/15 23:00, 1年前 , 53F
要確定耶
09/15 23:00, 53F
推
09/15 23:02, 1年前 , 54F
停在那邊也是智障，幸好最後兩敗俱傷
09/15 23:02, 54F
→
09/15 23:07, 1年前 , 55F
要搞到100%,要機車自行車行駛被突然開車門擦撞
09/15 23:07, 55F
→
09/15 23:07, 1年前 , 56F
開門所以全責 不是違停
09/15 23:07, 56F
噓
09/15 23:09, 1年前 , 57F
違規不代表可以撞了沒事好嗎？蓄意的更會有刑事責
09/15 23:09, 57F
→
09/15 23:09, 1年前 , 58F
任，不要亂教
09/15 23:09, 58F
噓
09/15 23:10, 1年前 , 59F
你還是坐公車好了
09/15 23:10, 59F
噓
09/15 23:12, 1年前 , 60F
100%你說的???違停一般都次因好嗎 並排才有機會100%
09/15 23:12, 60F
噓
09/15 23:14, 1年前 , 61F
警察唬爛你也相信他 笑死
09/15 23:14, 61F
→
09/15 23:40, 1年前 , 62F
講這個代表你根本沒遇過
09/15 23:40, 62F
噓
09/15 23:43, 1年前 , 63F
勁戰車主都比你懂
09/15 23:43, 63F
噓
09/15 23:49, 1年前 , 64F
違停跟肇責其實是兩回事，不要以為違停就隨便你撞
09/15 23:49, 64F
→
09/15 23:49, 1年前 , 65F
好嗎
09/15 23:49, 65F
噓
09/16 00:06, 1年前 , 66F
這樣可以超車??????????????
09/16 00:06, 66F
噓
09/16 00:20, 1年前 , 67F
87
09/16 00:20, 67F
噓
09/16 00:27, 1年前 , 68F
可憐哪
09/16 00:27, 68F
推
09/16 00:30, 1年前 , 69F
小黃專屬右側超車法
09/16 00:30, 69F
噓
09/16 00:43, 1年前 , 70F
違停就100% 這觀念哪來的？？
09/16 00:43, 70F
推
09/16 00:50, 1年前 , 71F
你誰？誤導大眾嗎？
09/16 00:50, 71F
噓
09/16 00:53, 1年前 , 72F
100%是開門的動作 不是停的位置
09/16 00:53, 72F
推
09/16 01:05, 1年前 , 73F
初步肇責出來了嗎？
09/16 01:05, 73F
推
09/16 01:16, 1年前 , 74F
台灣規矩鼓勵違規停車，不用懷疑
09/16 01:16, 74F
推
09/16 01:41, 1年前 , 75F
慢車道當停車場 猛猛徳
09/16 01:41, 75F
推
09/16 02:07, 1年前 , 76F
小黃這樣開是想殺人吧
09/16 02:07, 76F
推
09/16 02:39, 1年前 , 77F
幹的漂亮
09/16 02:39, 77F
推
09/16 03:23, 1年前 , 78F
不太對吧？！
09/16 03:23, 78F
推
09/16 04:14, 1年前 , 79F
爽啊 雙寶對決
09/16 04:14, 79F
推
09/16 04:48, 1年前 , 80F
違規跟肇責是分開算的，違規吃完罰單後再來算肇責
09/16 04:48, 80F
→
09/16 04:48, 1年前 , 81F
不可能100%
09/16 04:48, 81F
推
09/16 06:15, 1年前 , 82F
我覺得小黃至少有7成
09/16 06:15, 82F
噓
09/16 07:16, 1年前 , 83F
恥輪板是教你撞二輪 不要自相殘殺
09/16 07:16, 83F
噓
09/16 07:42, 1年前 , 84F
你應該不會開車…違規跟肇事責任完全是分開看，只是
09/16 07:42, 84F
→
09/16 07:42, 1年前 , 85F
有因果關係不是責任歸屬關係
09/16 07:42, 85F
推
09/16 08:42, 1年前 , 86F
地上好像看到40的字樣，違規肇事這條應該是跑不掉了
09/16 08:42, 86F
推
09/16 08:45, 1年前 , 87F
可馬路好危險啊@@
09/16 08:45, 87F
噓
09/16 09:01, 1年前 , 88F
人家違停歸違停 不代表你可以去撞他
09/16 09:01, 88F
噓
09/16 09:21, 1年前 , 89F
幻想中的100%肇責
09/16 09:21, 89F
噓
09/16 10:23, 1年前 , 90F
右側超車是違規,好嗎??
09/16 10:23, 90F
→
09/16 11:44, 1年前 , 91F
十個會強調停在白線上的有九個是直接停在車道上，
09/16 11:44, 91F
→
09/16 11:44, 1年前 , 92F
剩下那一個沒開車
09/16 11:44, 92F
推
09/16 12:33, 1年前 , 93F
雖然違停欠撞 但還是要幫他修好
09/16 12:33, 93F
推
09/16 12:46, 1年前 , 94F
我朋友違停被撞 結果對方70肇責 被撞的最大
09/16 12:46, 94F
噓
09/16 15:46, 1年前 , 95F
做夢吧 現實是他繳違停罰單你賠錢
09/16 15:46, 95F
噓
09/16 16:48, 1年前 , 96F
亂講
09/16 16:48, 96F
噓
09/16 23:56, 1年前 , 97F
完全錯誤觀念
09/16 23:56, 97F
噓
09/17 02:11, 1年前 , 98F
100% ？你是小黃司機親友？
09/17 02:11, 98F
‣ 更多 joegod 的文章
文章代碼(AID): #1Z8ojT_t (car)