Re: [討論] 在雪隧開最高速限被後車閃大燈?
幾件事:
1。塞車讓你龜藍趴火,但並不是所有人把解決塞車看得最重要
如果要在不要塞車和不要逼車之間做一個選擇,那我選擇不要逼車
2。阿魯巴和阿魯巴到死,你選哪個?
當只有兩個爛選擇時,怎麼選都不好;如果可以腦洞大開來解決問題,那或許更好
85分位的解題法好不好?
我意思是'緊盯時速錶,超過就是超速'其實很要不得
法律這樣訂,大家都會緊張
如果訂成可變時速限制,會不會好點?
目前的法規沒這種法,改這樣會被說沒有標準,難以執行
我這句話太籠統了,需要完善
我就舉幾個例子給大家想,別直接噴我這不切實際;來完善我的想法比噴我好
舉例來說:當前車距離夠遠,甚至前方無車,那麼時速上限可以提高 20KM
當車多,回到原上限
這裡的困難在'無法有標準什麼是車多','距離多少可提速?難道要我拿尺來量?'
因為大家都有時速錶,所以定錶速上限的法規好設計,好執行
可是事實上要我緊盯時速錶是很疲勞的事,駕駛容易緊張容易累
如果上限寬鬆,'只要保持安全距離,前車若快你也可以快'
講白點,直接聲明法不責眾;大家一起超速時,你也跟上,政府不開罰
那這樣大家就開開心心一起超速啦;跟上車流就對了,不用擔心超速罰單
覺得太誇張,會大家一起飆起來?那給這種說法一個上限
比如和隧外的上限一樣,也就是 110,那感覺也還可以
如果說,怕的是撞上後的問題
因為隧道內車禍和隧道外車禍的性質完全不一樣
(人員疏散,道路救援,難度根本不同;汽車還可能悶燒起火)
那好,把這些顧慮講清楚,教育大家
就是隧道裡完全不一樣
不是認為大家技術差快不了
是政府整體能量負擔不了
講清楚,法律就這樣訂,大家只有服從的份
那我也 OK
十次車禍九次快,不見得是對的
但是快車車禍撞比較慘,這是對的(累積動能就不一樣啊)
在乎的是這個,所以不能更快
那就講清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1659906938.A.2B0.html
推
08/08 06:35,
1年前
, 1F
08/08 06:35, 1F
→
08/08 06:35,
1年前
, 2F
08/08 06:35, 2F
推
08/08 06:44,
1年前
, 3F
08/08 06:44, 3F
→
08/08 06:44,
1年前
, 4F
08/08 06:44, 4F
目的是減少盯時速表的疲勞,但可不是減少塞車
如果有人就是要龜,那也只好容忍
要提速就得提高"下"限
也就是直接聲明龜車違法,但是誰都不許逼
逼車也是違法的,而且除警察外,其他人沒有執法權
若真出現龜車也不許逼,只能交給警察開罰
在證明前方無車且是龜車之後,可以累積扣分
扣分到就列黑名單,禁上雪隧三個月
你不會開,那你別上去得了
大家不該忘記一件事:讓高速公路整體達到最高速,是很爽沒錯
但這是某些人的目的,不是全部人的目的
交通法規本來就有上限也有下限,符合下限是合法的
想管,就該把下限提高
這可是要進議事會堂討論的
不是網友看不順眼就覺得這種人有錯
除非飆仔佔多數,大家投票都要求提速
否則少數飆仔沒資格一直提高速公路效率什麼的
啊你就是少數,民主社會裡少數一直逼,算什麼..
去嘲笑有人不敢提速,如果不敢的人佔多數呢?投票結果是這樣呢?
那就是不提速啊,民主就是這樣
推
08/08 07:13,
1年前
, 5F
08/08 07:13, 5F
→
08/08 07:13,
1年前
, 6F
08/08 07:13, 6F
→
08/08 07:14,
1年前
, 7F
08/08 07:14, 7F
→
08/08 07:15,
1年前
, 8F
08/08 07:15, 8F
→
08/08 07:15,
1年前
, 9F
08/08 07:15, 9F
→
08/08 07:15,
1年前
, 10F
08/08 07:15, 10F
就這態度
我不樂見逼車
但可以把道理說清楚,修法提速
是要把龜車宣告違法,不是少數人可以膨脹自己去逼車
→
08/08 07:17,
1年前
, 11F
08/08 07:17, 11F
推
08/08 07:33,
1年前
, 12F
08/08 07:33, 12F
→
08/08 07:33,
1年前
, 13F
08/08 07:33, 13F
→
08/08 07:37,
1年前
, 14F
08/08 07:37, 14F
我還真不熟現在的法律,看來是 70 了
→
08/08 08:01,
1年前
, 15F
08/08 08:01, 15F
→
08/08 08:01,
1年前
, 16F
08/08 08:01, 16F
你去修啊,這很難的,有圖利之嫌
推
08/08 08:19,
1年前
, 17F
08/08 08:19, 17F
→
08/08 08:19,
1年前
, 18F
08/08 08:19, 18F
推
08/08 08:45,
1年前
, 19F
08/08 08:45, 19F
可以啊,那就閃一下
老實說國道上逼車不多
逼車是網友在這裡多
網路上奇怪的現象
大聲的不見得是多數
比如選舉前在網路上大聲的,選完又沒選上
光看網路還以為他們真的多數咧
但投完就是少數啊...
還真以為票箱被抱走還是做票嗎?
推
08/08 10:15,
1年前
, 20F
08/08 10:15, 20F
→
08/08 10:16,
1年前
, 21F
08/08 10:16, 21F
→
08/08 10:27,
1年前
, 22F
08/08 10:27, 22F
→
08/08 10:27,
1年前
, 23F
08/08 10:27, 23F
→
08/08 10:28,
1年前
, 24F
08/08 10:28, 24F
沒,我不盯車速的
怕超速很簡單,就是略慢;不過我會去開中線,所以你也沒得挑剔我
我開車精神是時好時壞
精神好時去內線,一路最高速
精神差(但還堪用)時回中線
精神更差時進休息站
這樣交錯運用,我不會整路超車
累了我就去中線,讓別人超我
※ 編輯: HuangJC (101.10.94.230 臺灣), 08/08/2022 11:16:16
推
08/08 11:18,
1年前
, 25F
08/08 11:18, 25F
→
08/08 11:18,
1年前
, 26F
08/08 11:18, 26F
→
08/08 11:19,
1年前
, 27F
08/08 11:19, 27F
還在等你講;你這樣好像講到一半,我不知道你要講什麼
如果你說時速限制要限死
其實是這樣的:方便執法
規矩活了,不是被管的人難過
主要是執法者難過,要抓還是不抓,無法判斷
所以比如平面道路在炒車種分流還是車速分流
車種分流是因為容易執行而被採用的啊
車速分流有略難一點
如果被管的人覺得無所適從
那改說'第一次沒有罰則,警告後不配合,第二次才有罰則'就好
也就是說,規矩雖然很活,但會先警告;那活的規矩就可以用了。
怎麼先警告?比如先廣播...
推
08/08 11:21,
1年前
, 28F
08/08 11:21, 28F
→
08/08 11:21,
1年前
, 29F
08/08 11:21, 29F
→
08/08 11:22,
1年前
, 30F
08/08 11:22, 30F
沒打錯字?你不是要打'做'法也很多?
→
08/08 11:22,
1年前
, 31F
08/08 11:22, 31F
→
08/08 11:23,
1年前
, 32F
08/08 11:23, 32F
→
08/08 11:23,
1年前
, 33F
08/08 11:23, 33F
台灣是超速 20 公里內不抓
但有人開始把不抓當成權力,硬要操到不抓的最高速,那就過了
這寬限值留著給你誤觸時不罰
但你自己經常性的限制自己在合法範圍
就已經是彈性了
可以說台灣已經有這個法在
推
08/08 11:48,
1年前
, 34F
08/08 11:48, 34F
→
08/08 11:50,
1年前
, 35F
08/08 11:50, 35F
→
08/08 11:50,
1年前
, 36F
08/08 11:50, 36F
→
08/08 11:51,
1年前
, 37F
08/08 11:51, 37F
→
08/08 11:52,
1年前
, 38F
08/08 11:52, 38F
→
08/08 11:52,
1年前
, 39F
08/08 11:52, 39F
我收過好幾次單是寫超速 20KM
我沒收過超速 10KM 的啊
會不會是法律寫 10,但執行卻放鬆至 20?
至於你說剎車潮
那我問你:如果我們寬限制是 40KM,合法值是 110
再碰上那種要求你操到底,把 150 當做合法的傢伙
那他經過 110 限制相機時,會不會剎車?
這樣你知道我在說什麼了吧?
一群把寬限值當合法操到底的傢伙,反而會創造出新的剎車潮來
那我寬限多少都沒用了好嘛...
推
08/08 12:10,
1年前
, 40F
08/08 12:10, 40F
→
08/08 12:10,
1年前
, 41F
08/08 12:10, 41F
→
08/08 12:11,
1年前
, 42F
08/08 12:11, 42F
→
08/08 12:11,
1年前
, 43F
08/08 12:11, 43F
→
08/08 12:12,
1年前
, 44F
08/08 12:12, 44F
→
08/08 12:12,
1年前
, 45F
08/08 12:12, 45F
推
08/08 12:24,
1年前
, 46F
08/08 12:24, 46F
有的是有的,不是全部啊
前面有人推文,說建議進雪隧全要開定速,立法就解掉這題
但政府是立不出這個法的
推
08/10 03:53,
1年前
, 47F
08/10 03:53, 47F
→
08/10 03:53,
1年前
, 48F
08/10 03:53, 48F
→
08/10 03:54,
1年前
, 49F
08/10 03:54, 49F
→
08/10 03:54,
1年前
, 50F
08/10 03:54, 50F
感謝講解;如果有好的設備但只要求自己,那很 OK
我沒這設備,也不會咬牙切齒
就不要在我後面的咬牙切齒咧..
其實我根本沒機會開,因為我獨身
只有一人開雪隧老是被交管,叫我不能上路
不然就是要交管到半夜我才能開 Orz
※ 編輯: HuangJC (101.10.94.230 臺灣), 08/10/2022 04:04:44
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 34 篇):
討論
112
843