[討論] 政府宣導機車靠右？
這個問題算拖很久了吧！
每次有什麼交通爭執，然後就有人說：是政府宣導的啊，要機車靠右
我回：以前或許是的，但現在宣導混流
有人回：誰說的，警察抓我時還是要我靠右
... 這種人就是不懂，政府不是一個人，是一堆人
說是神經傳導太慢的恐龍也沒錯
但這代表的是你可以申訴，再教育這個警察，而不是政府沒宣導混流
有人回：你不會 google 嗎？還要我教
是。。那就請你 google 給我好了；可別 google 舊的
以前曾有是以前，還存檔著以前的跟我說這樣公平嗎？
對方又回：誰跟你以前，來，網址給你
https://www.roadsafety.taipei/News_Content.aspx?n=C7EC50521EFE71C9&s=9808756B44021FF1&fbclid=IwAR0YHolnrYDJVfqr7psF2bWqdBxcEAnVLBjhEphSWnA87u0Sm2xeQvp8VhQ
https://tinyurl.com/2p9v6pm4
我一看，好啊，真是政府宣導機車靠右
於是我就去信市政信箱
回覆來了，不附上（我想承辦人員還想有一點隱私吧）
大意是說：這張海報表達的是機車'右轉靠右'，不是機車'一律'靠右
我再看一眼，還真的是耶
有人會說左邊有禁行機車，不過我得說明一下
並不是要全面爭取到沒有禁行機車，才叫沒有叫機車靠右
有些是四線大道，最內兩線禁行機車，最外兩線仍可混流
這種狀況下還要說政府宣導機車靠右？
更別說在我家這邊，完全沒寫禁行機車了，機車也仍然在靠右
若因為習慣，我不苛責；我知道很多老人家不敢騎快
但那就推到習慣，不要推到政府宣導的；習慣就怪自己了喔！
還有的是紅牌重機，這也不能推到習慣
紅牌重機再推到政府宣導，那就是藉口了喔！
然後我靜下心約十分鐘，再看一眼海報
突然發覺它仍然是宣導機車靠右（感覺變了）
重看政府承辦人來信，又覺得她對（她；嗯，是個妹紙～）
那...她是在硬凹嗎？
回信裡有留下電話，我就打過去（所以我知道是個妹紙～）
問她海報怎麼來的？她說很久了，不知道
那就是了啊，前朝遺毒嘛；沒有被刮除乾淨
所以我就說：你要把這張海報，當做廣告業在發廣告來處理
今天你想表達的，和客戶接收到的不同，就是廣告效果不好
我寧可你說'這是前朝留下的，我不清楚'；那你就別為它負責，撤銷它
或者這是發包給廠商做的，那就是廠商沒做好，叫廠商重畫
你都不處理，大家感受到的不是你要傳達的，我還是算你帳上
---------------
有點感慨的是，這張海報很久了，被人引用不只一次
只是這次我決定去信
那為什麼大家不會想到去處理
只會原地吵鬧，說是政府在宣導靠右
是政府的 email 你沒有，還是你家沒網路？
我還問妹紙：你老闆是誰？
問到後我就回啦：我對他印象不錯啊，怎麼這裡沒有盯到
她回：可能就太久沒處理，沒注意到吧..
----------------
政府是個太大的群體，若用公司形容，就是大公司
他們也是我們選的
不滿意可以換掉
但若換誰都一樣，我寧可去催
不然你告訴我選誰行，我就選他，那也可以
不過我不是台北市民，沒有台北的選票權啦
大概概念上表達給大家是這樣而已
去盯比較好
--------
我會被噓嗎？ XD
妹紙其實講話很小心，她大概兩面不討好 XD
尤其最近不是才被炎上
（不過被炎上的是新北市吧！我不看報紙也不會沒跟上那話題）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1659341790.A.EFE.html
噓
08/01 16:22,
1年前
, 1F
08/01 16:22, 1F
這個是更新的我知道；假設沒這篇，也不代表政府宣導機車靠右啊！
→
08/01 16:22,
1年前
, 2F
08/01 16:22, 2F
推
08/01 16:23,
1年前
, 3F
08/01 16:23, 3F
八仙樂園我現在進不去咩
突然想到，那有沒有機車板？
噓
08/01 16:25,
1年前
, 4F
08/01 16:25, 4F
那個會喊出機車道抵加的傢伙，他可不是政府人員吧！
可以檢舉他，但千萬別拿他來說嘴，說是政府宣導的
就一堆不懂怎麼和公務員對話打官腔的傢伙，只會用噓的
原地盧小小要別人替他解決問題啊
其實直接去信就可以解決的
推
08/01 16:36,
1年前
, 5F
08/01 16:36, 5F
我家這邊都直接解放掉了啊
還是那句話：自己選的
只會抱怨不會去溝通，我有什麼辦法..
推
08/01 16:38,
1年前
, 6F
08/01 16:38, 6F
推
08/01 16:39,
1年前
, 7F
08/01 16:39, 7F
不是喔，若真的政府宣導靠右，你這是直接違法
當然我支持，我也不會去檢舉啦
但我現在是說：政府就根本沒宣導靠右啊，一堆一直推給政府
那就一個個來檢討看看
結果我去信一個，就能檢討一個..
不難嘛
→
08/01 16:40,
1年前
, 8F
08/01 16:40, 8F
→
08/01 16:40,
1年前
, 9F
08/01 16:40, 9F
→
08/01 16:41,
1年前
, 10F
08/01 16:41, 10F
→
08/01 16:41,
1年前
, 11F
08/01 16:41, 11F
目前在推併行啊，就是你自己可以選要一段或兩段
兩段得保留下來
但這個權限是下放到地方的，要地方議會做過路口會勘
我家這邊是會勘一個就解除一個啊
若真的無法解除，也是地方老人太多，不敢解除
那我覺得要尊重地方，沒有問題啊..
推
08/01 16:42,
1年前
, 12F
08/01 16:42, 12F
→
08/01 16:42,
1年前
, 13F
08/01 16:42, 13F
→
08/01 16:42,
1年前
, 14F
08/01 16:42, 14F
沒出事就算了，就是有出事
最近有幾則是機車靠右鑽行，碰上路旁上下貨
有被豬哥車的豬哥牙割喉的
有被升高的腳踏板割腰的
因為就機車視野來說看到的是一條線，很不明顯
誰的錯，明明是路邊上下貨的錯
但有人說'因為政府宣導機車靠右'
鑽成那個樣子還說政府宣導的
我記得的是'靠右禮讓'啦
這超適合不敢騎快的那些慢車
又靠右，又鑽，又無法臨時減速
不是被割喉就是撞到倒向路中
這種只要混流都沒事
有人不敢混流，說是'機車道底加'這種人會逼他車
啊我是有逼嗎？
但我一直被鑽啊
被逼幾次不爭取，然後一直鑽，那就變成藉口了啊！
》得到的結果就是機車大多隨時準備靠右、臨停
靠右不是禁止，靠右也是權力。
但靠右'鑽'不是權力
靠右代表禮讓
把這區分清楚就好
→
08/01 16:42,
1年前
, 15F
08/01 16:42, 15F
→
08/01 16:43,
1年前
, 16F
08/01 16:43, 16F
→
08/01 16:43,
1年前
, 17F
08/01 16:43, 17F
→
08/01 16:43,
1年前
, 18F
08/01 16:43, 18F
就是不能完美，所以我讚成權力下放到地方
有位屏東的網友說，屏東的禁行機車並不是在四線大道
這個就明確是政府宣導靠右
可是他都說屏東了，我只好說：這就尊重地方政府
推
08/01 16:45,
1年前
, 19F
08/01 16:45, 19F
推
08/01 16:54,
1年前
, 20F
08/01 16:54, 20F
→
08/01 16:55,
1年前
, 21F
08/01 16:55, 21F
這個是有完整機車道的
不過如果要求劃銷機車道，只怕拒絕的反而是鄉親。
上次西濱也有機慢車道，我認為就該劃銷
不過如果寫給政府，回信大概是'專用道，但也要自己注意安全'
而騎士的想法在'既然有我的專用道，我就可以騎'
結果變成右側超車
雙方想法在這裡衝突
若以兩車道同寬，完整兩車道來比喻
左車道出現砂石車，我要自右車道超車，且我是汽車
我仍然會小小心心檢查超不超得過去
因為我知道砂石車會有內輪差
也就是說，我根本不認為自己有權就開過去了
而且能開就開，不能開又被抓一條右車道超車，本來就理虧
（高速公路上一堆右車道超車，不會抓；但若抓就是本來不能右超）
如果劃銷，那就是只有單一車道，前後車關係，後方機車就是不能超車
嫌前車慢也不能超
但前車可以靠右禮讓
有很多事不是法律能解決的，要用文化解決
在那邊說砂石車不可能禮讓就不對了；就是要教育到他們會禮讓，誰叫他們慢
也只有他們有心禮讓時，超車才是安全的
不然那種內輪差，那種噸位，是要為難誰？
推
08/01 17:15,
1年前
, 22F
08/01 17:15, 22F
→
08/01 17:15,
1年前
, 23F
08/01 17:15, 23F
→
08/01 17:15,
1年前
, 24F
08/01 17:15, 24F
→
08/01 17:16,
1年前
, 25F
08/01 17:16, 25F
推
08/01 17:17,
1年前
, 26F
08/01 17:17, 26F
噓
08/01 17:17,
1年前
, 27F
08/01 17:17, 27F
什麼隱身術，不懂
你要就直說，不要用比喻的
好啦，重新看一下把人名都刪掉，還是跟你說謝謝
推
08/01 17:19,
1年前
, 28F
08/01 17:19, 28F
→
08/01 17:19,
1年前
, 29F
08/01 17:19, 29F
還有 171 則推文
還有 39 段內文
→
08/02 13:26,
1年前
, 201F
08/02 13:26, 201F
→
08/02 13:26,
1年前
, 202F
08/02 13:26, 202F
為了有成就，吸收牛鬼蛇神的結果吧！
但老實說，先講不傷身體，再講效果啦
畢竟知識會一直改，如果總以為對就可以激烈
其實'機車道底佳'就是這種人
→
08/02 13:33,
1年前
, 203F
08/02 13:33, 203F
→
08/02 13:33,
1年前
, 204F
08/02 13:33, 204F
你最好回去看我有沒有怪到公民團體身上
我是打預防針，說別這麼做
但我沒說這是公民團體的責任
→
08/02 13:33,
1年前
, 205F
08/02 13:33, 205F
→
08/02 13:33,
1年前
, 206F
08/02 13:33, 206F
→
08/02 13:33,
1年前
, 207F
08/02 13:33, 207F
你還是沒看懂；我沒說那個駕駛是對的
我說那個駕駛和你們是同一種人
我們應該讀接近的教材長大的吧！
實在不想長篇大論，直接引用教材，下面你有讀過嗎？
易經有三易：簡易，不易，變易
你當然覺得你和那個駕駛不是同一種人
而我說你們是同一種人
當我這樣說時，你應該知道，並沒有完全相同的，而我只針對相同的部份強調
你們相同在"當我覺得我是對的，我就有資格用衝撞的方式表達"
就這點而言實在有夠像的
當然他是錯的，是指就法規，就知識面而言
而你就很自信自己是對的；和他一樣有自信
→
08/02 13:33,
1年前
, 208F
08/02 13:33, 208F
→
08/02 13:33,
1年前
, 209F
08/02 13:33, 209F
→
08/02 13:34,
1年前
, 210F
08/02 13:34, 210F
前面我提警察沒錯，但這裡我不提警察
我提的是給社會的觀感
我有我的一票，這不叫貼標籤；這叫投票
乖寶寶運動我是支持的
在那邊自認為汽車會先反感
這才叫貼我標籤
一堆機車自右超車，為時八秒，這種我都會讓的人了
我怎麼會對乖寶寶運動反感？
不要鑽就不要鑽，大家一起來排隊啊
→
08/02 13:47,
1年前
, 211F
08/02 13:47, 211F
→
08/02 13:47,
1年前
, 212F
08/02 13:47, 212F
→
08/02 13:47,
1年前
, 213F
08/02 13:47, 213F
→
08/02 13:47,
1年前
, 214F
08/02 13:47, 214F
→
08/02 13:47,
1年前
, 215F
08/02 13:47, 215F
→
08/02 13:47,
1年前
, 216F
08/02 13:47, 216F
自信點，把'是不是'拿掉
目前已經是這樣了
你說政府宣導靠右，憑的是高架橋機車引道
這仍然是我前面提的牽拖
就我貼的影片，就不是高架橋引道啊，還不是這樣？
有網友說屏東還在宣導靠右，那可以屏東例外就好啊
結果不是在屏東大家還不是在靠右？
有一個藉口，就擴散一體適用
→
08/02 13:49,
1年前
, 217F
08/02 13:49, 217F
→
08/02 13:49,
1年前
, 218F
08/02 13:49, 218F
你意思是，如果真的有機車道這東西
路上攔人就變成正義？你就接受？
你最好靜下心想想你是否本來就支持這種行為
還是因為我和爭到這個角度，義憤之下說你支持
我是認為可以回家教育，拍照檢舉
但不能在路上把人攔停啦！
太激烈了
喔，他不是攔停而已，他是逼車
逼車就是'相信自己是對的勇於表達'，你還不覺得有問題啊
那被逼的勇於承認錯誤就好？
逼車本身就錯，要先講求不傷身體，這是我的意思
→
08/02 13:52,
1年前
, 219F
08/02 13:52, 219F
→
08/02 13:53,
1年前
, 220F
08/02 13:53, 220F
→
08/02 13:53,
1年前
, 221F
08/02 13:53, 221F
→
08/02 13:53,
1年前
, 222F
08/02 13:53, 222F
你們沒做切割
路權團體很大還是很小？
你的同溫層很大還是很小？
我看應該用同心圓來表示吧！
最核心很小，一圈一圈往外擴大，愈來愈大
其實我被汽車族噓過你相信嗎？
他們認為我是最外面那一圈，但仍然算和你同一族的
如果你不認同我，但他們認為我是，那我就是蝙蝠了
沒做切割就是指，當有不合理行為時，仍然混水摸魚的接受了
https://www.youtube.com/watch?v=0Vs_Nc0vqzs
很簡單啊，來個重機大佬切割一下
不要替他說話
錯就是錯
我沒要對的重機被拖下水，我要的只是切割而已
這樣對大家最公平
不過別順便講到上國道，說並不是別人有錯就得整個族群不能上國道
那不關我的事，又在勒索我了
我的身份是什麼？我是用路人，是老百姓
我不是國道政策的主事官員
所以我想在這裡獲利了結
但總是有人趁機勒索我，要求國道和蘇花改路權
你們其他的自己去爭，我沒看到，我就不贊成也不反對
但用勒索的我就會反感
事實上我如果住蘇花，我可能就會去爭蘇花路權
這是自私沒錯，我沒關心所有的事
但我自私也不是錯的，我要節省我的時間
不然我連發信給政府都不會有時間
我有我參與的方式，你也不能說我用我的方式就是錯的，就是不求上進
最好你們是對各種參與方式都感恩
但好好的和那些激烈傷身體的傢伙切割切割
→
08/02 13:56,
1年前
, 223F
08/02 13:56, 223F
→
08/02 13:56,
1年前
, 224F
08/02 13:56, 224F
→
08/02 13:56,
1年前
, 225F
08/02 13:56, 225F
不是什麼都可以類比的，這裡你覺得要寫給誰？
寫給警察？不，警力不足；當然檢舉也算寫給警察了
這裡要類比到我的直接做為，就是要寫信給逼你車的駕駛了
他都犯罪者了你還寫信給他有什麼用？
所以這裡類比失敗
犯罪者不叫螺絲吧.. 應該說是工程裡的蛀蟲
但政府鬆掉的，是要鎖螺絲沒錯
鎖螺絲不是馬上有用，我都寫信給政府過的人了，我當然知道遇到官腔的無力
鎖螺絲是要很有耐心的；太用力螺絲還會崩牙
要用適當的力道，鎖很久
所以我才要每個抱怨的人親自去鎖，因為我不欠你們，我也在鎖很多螺絲
就以本案而言，我的理想是'馬上撤銷海報'而不是更正海報
因為更正有更長的流程。承辦人員應該不是美工專業，不是自己畫的
這搞不好有預算發包等流程，是廠商畫的
但立竿見影就是先撤銷
其實她的回信是說政府接下來要做一大堆正確的事
所以把錯誤的直接撤銷就好，正確的留下。
雖然我不知道所謂正確的會不會有其他錯誤
但直接少一張引起誤會的海報，讓網友別再引用說嘴就好了
但光是這樣的理想都會很難達成，這我也知道
這不是我寫的第一封信啊..
經驗我也是有的
》我自己騎車都是乖乖排隊，但有時回遇到汽車逼很近按喇叭
我的想法是兼顧你的安全：
能做就做，不能做就先顧安全
但不要擴展成試都不試就直接右方超車了
我沒逼車我也被右方超車八秒啊
這是要鎖螺絲沒錯，但我沒有所有超我車的人的聯絡方式
當我發到網上來，回應我的也不是超我車的那些人
但網友會藉題發揮（所有交通討論，凡非當事人，都是藉題發揮）
扯到政府宣導靠右，扯到上國道，扯到蘇花改
我就是一直被勒索，這就是我的感覺
這些人不去鎖政府螺絲，而是抗拒我鎖他們
你也不和這些人切割，你一樣跳到勒索我的角度
想在這個標題之下，一併討論上國道及蘇花改
既然不切割，那把你怪在一起有什麼差？
你說路權團體小，這是忽大忽小吧..
這時你選擇和他們站在一起
是暫時擴大了你的圈子
我的建議是，其他爭取的應該另開標題
我這個就該直接獲利了結，不要去勒索其他訴求
------------------
我同學欠我錢，我跟他討錢時
他說：我不能還你錢，因為別人欠我錢；你去替我討，討來我就還你錢
嗯。。我的感覺很糟，我和你的事，我和你解決就好
你和別人的事是你的責任，你能不能不要把我拖下水？
※ 編輯: HuangJC (49.217.45.77 臺灣), 08/02/2022 14:34:14
》就以本案而言，我的理想是'馬上撤銷海報'而不是更正海報
剛點入，已經撤銷了 ^O^
那我想我可以繼續去信聊一些東西了
鎖螺絲啊～
→
08/03 19:30,
1年前
, 226F
08/03 19:30, 226F
→
08/03 19:30,
1年前
, 227F
08/03 19:30, 227F
→
08/03 19:31,
1年前
, 228F
08/03 19:31, 228F
→
08/03 19:31,
1年前
, 229F
08/03 19:31, 229F
→
08/03 19:31,
1年前
, 230F
08/03 19:31, 230F
你有爬文嗎？還是你回我標題而已？
我有說到，政府等於是過大的萬人公司
我解掉的是台北市政府，你這個是嘉義陸橋
如果你要抱怨，還不如親自去解這一個
我所抗議的是，大家不去解這些問題，卻拿著當藉口放縱自己
核心思想就是要推混流了，只要你反映，他們就得改。
如果你真的認為這個政府沒救了，要換人你就換啊
如果換了還是這樣，那走三家不如坐一家，還不如用盯的
鬼打牆回前面提過的，我知道等立委解是個方法
是坐等我解，還是坐等立委解，反正都是坐等，都是找藉口
另外宣導靠右其實不是大問題，是靠右又鑽車才有問題
就說我高速公路下交流道也是要靠右了
那就是設計啊
靠右是政府潛移默化，靠右鑽是誰潛移默化的？
靠右就不要鑽啊
簡單說若你爬文，我這段根本不用回
※ 編輯: HuangJC (49.217.45.77 臺灣), 08/03/2022 20:52:42
噓
08/05 16:31,
1年前
, 231F
08/05 16:31, 231F
討論串 (同標題文章)