Fw: [車禍] 事故後請求財損賠償認知請教

看板car作者時間1年前 (2022/07/04 01:34), 1年前編輯推噓12(13推 1噓 35→)
留言49則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
法律版請益完想到還有更多神人的car版 轉過來請教以下觀念是否正確 (無保險/老車/是關鍵字) 感謝各位大大 ※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1YmSpWqj ] 作者: lemures (日光山丘) 看板: PttLifeLaw 標題: [車禍] 事故後請求財損賠償認知請教 時間: Mon Jul 4 01:07:30 2022 一、車禍發生日期： (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 2022/4/19 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 無人受傷/無驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 有報警/拍完照移至路邊酒測/測完至交通隊筆錄 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 肇事方只有強制險 我方只有強制+意外險 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 現場圖 https://imgur.com/a/uJkOdTY 初判 https://imgur.com/a/tsMf02y 影片 https://youtu.be/Z5uDRuVw0Ts
我是B車(紅色),影片為後方C車行車紀錄器 C車應該至少有丙式 初判目前只有A(肇事方)有肇責 車子是我父親的(出廠年月1994/6) 當天車上只有我駕駛 正要去台大醫院接我父親 六、問題： 無人受傷 單純財損走民事 已申請調解等待開會中 根據A初步說法他有高血壓 但當天早上忘記吃藥 開到一半人不舒服所以才逆向+闖紅燈 這些我就當參考 就算違反道路交通安全規則114條之4 患病影響安全駕駛 不得駕車 能舉發他的也不是我 我目前不甚滿意的只有他的態度 筆錄後打過一通電話 表示願意賠償 請我估價後告知 但看到金額後就表示無法負擔開始拖拉 幾次不讀不回/已讀不回/最後回覆等初判出來上調解(不意外) https://imgur.com/a/NyYWsAs 想請教以下認知是否正確 外廠估價單金額13萬 (材料10萬+工資3萬) 已知老車的情況下按照法院公式 材料會折舊(但有上限，最多為折十分之九) 工資不折舊 如果調解破局走到法院 直接照公式的話也會有10萬x0.1=1萬 加上工資的話判賠總額為1+3=4萬 (另可請求無車可用後父親來回醫院的計程車費用) 無法工作以及身心狀態的損失這些我就講講沒想要過 提出證明也很麻煩 這樣看下來調解時我可接受的金額是否可抓在4萬至13萬之間? 其實我走法院沒差(有時間+沒去過法院就當作解鎖成就) 單純因為這台車對我而言就代表我父親 現在他人生的盡頭換我載他而已 所以一切看對方的態度而定 如果有我認知錯誤的地方或是建議還懇請回覆 謝謝 P.S. 因為這事故我家老車不但上了新聞也上了報料公社 可能有些人會有印象 也算另類解鎖 Q_Q 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- 她怎麼可以這麼自私呢？ 　　等著瞧好了　就算只有100塊也好　我一定要讓她請我吃飯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　順風婦產科‧金護士的執著　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.118.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1656868064.A.D2D.html ※ 編輯: lemures (1.160.118.143 臺灣), 07/04/2022 01:08:38 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lemures (1.160.118.143 臺灣), 07/04/2022 01:34:37 ※ 編輯: lemures (1.160.118.143 臺灣), 07/04/2022 01:36:38
推
07/04 01:37, 1年前 , 1F
沒人受傷，就是民事賠償，對方擺爛你也只能跑法院
07/04 01:37, 1F
→
07/04 01:41, 1年前 , 2F
所以板上才常說，至少要保個丙式或限額車體險， 遇
07/04 01:41, 2F
→
07/04 01:41, 1年前 , 3F
這種裝死擺爛人一次，保險費就賺回來了
07/04 01:41, 3F
→
07/04 01:44, 1年前 , 4F
車主是我爸/他覺得老車保費貴.所以我也只能事後諸葛
07/04 01:44, 4F
→
07/04 01:45, 1年前 , 5F
加上這種百年難得一遇的撞法也算是哭笑不得
07/04 01:45, 5F
推
07/04 02:48, 1年前 , 6F
我的老車也被老人撞到報廢 老車真的很劣勢
07/04 02:48, 6F
推
07/04 02:50, 1年前 , 7F
這次新車（但開了8年也是被歸類老車）一樣停路邊 這
07/04 02:50, 7F
→
07/04 02:50, 1年前 , 8F
次被女三寶倒車撞 這一撞維修費21萬
07/04 02:50, 8F
→
07/04 02:51, 1年前 , 9F
肇事者和他的保險員沒主動聯繫我 全部都是我主動找
07/04 02:51, 9F
→
07/04 02:51, 1年前 , 10F
他們 另外肇事者一句道歉都沒說過
07/04 02:51, 10F
→
07/04 02:52, 1年前 , 11F
殘值的算法根本是二次傷害被害者
07/04 02:52, 11F
→
07/04 03:20, 1年前 , 12F
我想問樓上 若肇事者道歉 你會讓對方少賠或不用賠?
07/04 03:20, 12F
→
07/04 03:21, 1年前 , 13F
這事很單純財損 你沒車體險 自己想辦法去討債就是了
07/04 03:21, 13F
→
07/04 03:22, 1年前 , 14F
如果不知道 請律師打民事賠償官司也是一個方法
07/04 03:22, 14F
→
07/04 03:24, 1年前 , 15F
肇事者負責賠償 但你也有負責求償的責任
07/04 03:24, 15F
→
07/04 03:31, 1年前 , 16F
28年老車，不知修的意義何在，拿錢報廢吧
07/04 03:31, 16F
推
07/04 03:39, 1年前 , 17F
都甩鍋給保險也沒有多賠少賠的問題 到造成別人的不
07/04 03:39, 17F
→
07/04 03:39, 1年前 , 18F
便與損失 連道歉都不會 還要受害者付起求償責任？
07/04 03:39, 18F
→
07/04 03:52, 1年前 , 19F
給保險負責就是買保險的用意啊
07/04 03:52, 19F
→
07/04 03:53, 1年前 , 20F
還有不用面對求償者/肇事者嘴臉的好處
07/04 03:53, 20F
→
07/04 03:54, 1年前 , 21F
受害者本來就有求償的責任 有人出一張嘴以為就夠了
07/04 03:54, 21F
→
07/04 03:54, 1年前 , 22F
求償若那麼簡單 好像買車體險的都傻了一樣
07/04 03:54, 22F
推
07/04 04:02, 1年前 , 23F
我就是買了 之後自己的車體保險 肇事者 對方的保險
07/04 04:02, 23F
→
07/04 04:02, 1年前 , 24F
車廠 全部都我去聯繫 我都不知道我買保險幹嘛
07/04 04:02, 24F
→
07/04 05:52, 1年前 , 25F
樓上這種會被笑死 最廢的就是有保險還自力求償
07/04 05:52, 25F
→
07/04 06:44, 1年前 , 26F
又是一個不買保險結果小車禍把自己累死的例子
07/04 06:44, 26F
推
07/04 06:50, 1年前 , 27F
老車也不給保車體險了，有也是有限額，保費跟保額
07/04 06:50, 27F
→
07/04 06:50, 1年前 , 28F
大約是1：10，我後來10年車也不想保，撞到就舊換新
07/04 06:50, 28F
推
07/04 07:49, 1年前 , 29F
老車很難保啦，這不能怪原po，之前家裡十幾年車也不
07/04 07:49, 29F
→
07/04 07:49, 1年前 , 30F
給保車體險
07/04 07:49, 30F
推
07/04 08:02, 1年前 , 31F
弱智三寶牌日常
07/04 08:02, 31F
推
07/04 08:06, 1年前 , 32F
那就上法院吧！希望您不會後悔！唯一差別，求償十萬
07/04 08:06, 32F
→
07/04 08:06, 1年前 , 33F
是小額和簡易的差別！
07/04 08:06, 33F
→
07/04 08:08, 1年前 , 34F
有保險還是要自力啊，車價減損這些保險才不管您，會
07/04 08:08, 34F
→
07/04 08:08, 1年前 , 35F
說這種話的就是沒被撞過而且無肇責
07/04 08:08, 35F
→
07/04 08:09, 1年前 , 36F
交給保險是碰到皮皮對造加無良司法官，只好認命！
07/04 08:09, 36F
推
07/04 08:18, 1年前 , 37F
現在司法官女性太多，小三動輒賠三十萬起跳，老車賠
07/04 08:18, 37F
→
07/04 08:18, 1年前 , 38F
不到十萬，台灣奇蹟！
07/04 08:18, 38F
→
07/04 08:19, 1年前 , 39F
車禍對她們來說只是一段文字，但小三是可怕的危機！
07/04 08:19, 39F
推
07/04 09:31, 1年前 , 40F
零件新的跟舊的就是有價差，除非你自己找殺肉品，
07/04 09:31, 40F
→
07/04 09:31, 1年前 , 41F
價差小點，賠新品？等你撞到再來說
07/04 09:31, 41F
→
07/04 09:53, 1年前 , 42F
拿財損跟非財損在比有點無厘頭…
07/04 09:53, 42F
→
07/04 10:06, 1年前 , 43F
除非可折價少賠個21萬 不然有保險了幹嘛還跑去道歉
07/04 10:06, 43F
噓
07/04 10:20, 1年前 , 44F
28年 真的有愛 拿那4萬倒不如 舊換新折5萬
07/04 10:20, 44F
→
07/04 10:20, 1年前 , 45F
他媽的台灣交通法規 真的是笑話
07/04 10:20, 45F
→
07/04 10:20, 1年前 , 46F
高血壓 癲癇 酒駕 毒駕 都能開車上路
07/04 10:20, 46F
推
07/04 14:16, 1年前 , 47F
10萬以下小額民事 祝早日解鎖
07/04 14:16, 47F
推
07/04 17:31, 1年前 , 48F
老車沒得保吧..不然繳保護費省事多了
07/04 17:31, 48F
→
07/04 17:32, 1年前 , 49F
沒人受傷,就只要聯絡自己的保險公司 ,其他不必理會
07/04 17:32, 49F
‣ 更多 lemures 的文章
文章代碼(AID): #1YmTCkIw (car)