Re: [新聞] 特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆

看板car作者 (佐藤必須死)時間1年前 (2022/07/01 10:47), 1年前編輯推噓33(36推 3噓 23→)
留言62則, 38人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言： : 原文連結： : https://reurl.cc/moKWYG : 原文內容： : 使用已為當今趨勢，為順應潮流，公寓條例第11條規定也完成修正草案的增 : 列，目前經立法院審議中，可以不用拆除。 : 一、二審法官調查，公寓大廈管理條例規定，為用電安全，非經管理委員會 : 許可，及電力公司安全檢查，各住戶不得加裝電線、電管等，而朱增設的 : 設備，均屬共有部分，事先卻未徵得管委會同意，確已違反規定，判決他敗訴定讞。 : 心得/說明：(30字以上) : 這位特斯拉車主真是奇爬, 還反控管委會存證信函涉及恐嚇...... 你造謠 1. 新聞中講的是私接公共電箱 2. 新聞中沒有出現任何私接公電的字眼 3. 還特地貼了個判決書，但判決書內容明明寫了 https://imgur.com/zdQENgH
被告並於該停車位後方牆面裝設電動車充電箱，並自天花板裝設吊桿將電線管路接至台電 電箱增設斷路器至被告電表乙情（原告所增設部分稱為系爭設備），為被告所不爭執 : 管委會還真和善,只告民事的恢復原狀~ : 特斯拉車主盜接公電的蹭電行為,直接先用竊盜罪直接移送法辦就好了 新聞沒說盜公電，判決書沒說盜公電，maniaque宣稱盜公電 為什麼只能恢復原狀不能告竊盜罪？ 他接自己的電表竊自己電？ 其他人還可以說沒常識看到新聞誤會，不知道私人電錶大都放在公共電箱內 但maniaque都特地貼了個寫明被告電錶的判決書，沒理由會搞錯偷接公電 顯見maniaque是蓄意造謠無誤 請問版主，在此版蓄意造謠要怎麼處置？ : 何必客氣?? : 一審判決: : 裁判字號：臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 1082 號民事判決 : 裁判日期：民國 111 年 03 月 02 日 : 裁判案由：回復原狀 : 臺灣高雄地方法院民事判決 : 110年度訴字第1082號 : 原 告 皇辰歐鄉公寓大廈管理委員會 : 法定代理人 陳旗成 : 訴訟代理人 矯恆毅律師 : 被 告 朱崇琦 : 訴訟代理人 楊岡儒律師 : 陳冠宇律師 : 二審判決: : 裁判字號：臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上字第 132 號民事判決 : 裁判日期：民國 111 年 06 月 22 日 : 裁判案由：回復原狀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.44.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656643639.A.0FD.html ※ 編輯: shamanlin (1.160.44.115 臺灣), 07/01/2022 10:48:46
推
07/01 10:52, 1年前 , 1F
m大師造謠引戰 版主還不桶嗎？
07/01 10:52, 1F
推
07/01 10:53, 1年前 , 2F
反電車反成這樣 笑死
07/01 10:53, 2F
→
07/01 10:54, 1年前 , 3F
開vios怎麼仇恨心那麼重 這心態很不健康
07/01 10:54, 3F
推
07/01 10:56, 1年前 , 4F
就特黑呀
07/01 10:56, 4F
推
07/01 10:58, 1年前 , 5F
你不要這麼專業好不好
07/01 10:58, 5F
推
07/01 11:03, 1年前 , 6F
哦，我看到新聞內文寫接公用電箱也以為是接公電…
07/01 11:03, 6F
→
07/01 11:04, 1年前 , 7F
應該要點進去看判決的
07/01 11:04, 7F
推
07/01 11:05, 1年前 , 8F
看錯而已 沒事兒
07/01 11:05, 8F
推
07/01 11:15, 1年前 , 9F
m大師完全8eyR
07/01 11:15, 9F
→
07/01 11:15, 1年前 , 10F
所以我在上篇推文才說 特黑要高潮惹 新聞有特就是黑
07/01 11:15, 10F
→
07/01 11:18, 1年前 , 11F
我前一篇推文就講了，是違反公寓大廈條例才判敗訴的
07/01 11:18, 11F
→
07/01 11:19, 1年前 , 12F
竊電是非告訴乃論的怎麼可能只用民事判決就了事
07/01 11:19, 12F
→
07/01 11:20, 1年前 , 13F
特黑說你竊電就竊電，造個謠又怎樣？
07/01 11:20, 13F
推
07/01 11:25, 1年前 , 14F
原來是造謠大師
07/01 11:25, 14F
推
07/01 11:27, 1年前 , 15F
造謠這個不影響安全性，風向正確，沒事，下一位!
07/01 11:27, 15F
推
07/01 11:28, 1年前 , 16F
特黑水準就是見獵心喜 想戰也不好好做功課
07/01 11:28, 16F
推
07/01 11:33, 1年前 , 17F
07/01 11:33, 17F
推
07/01 11:33, 1年前 , 18F
推這篇澄清文
07/01 11:33, 18F
→
07/01 11:33, 1年前 , 19F
07/01 11:33, 19F
→
07/01 11:34, 1年前 , 20F
m大師的新聞特黑心得 總是不讓人失望
07/01 11:34, 20F
推
07/01 11:36, 1年前 , 21F
推
07/01 11:36, 21F
推
07/01 11:44, 1年前 , 22F
屏東公務員還造謠啊 笑死
07/01 11:44, 22F
推
07/01 11:51, 1年前 , 23F
誤會吧，公務員上班怎麼可能上ptt
07/01 11:51, 23F
推
07/01 11:55, 1年前 , 24F
特粉秀下限 特黑造謠 哪個水準低？
07/01 11:55, 24F
噓
07/01 11:56, 1年前 , 25F
為反而反已經很噁心了，為此還造謠就更噁心了
07/01 11:56, 25F
→
07/01 11:57, 1年前 , 26F
開桶囉~~~
07/01 11:57, 26F
推
07/01 11:57, 1年前 , 27F
人家造謠你噓這邊幹嘛？最不噁心最溫暖的當然是馬
07/01 11:57, 27F
→
07/01 11:58, 1年前 , 28F
自達車主，開著豪華馬自達M3四處關懷大家，暖男欸
07/01 11:58, 28F
→
07/01 11:58, 1年前 , 29F
！
07/01 11:58, 29F
→
07/01 12:03, 1年前 , 30F
maniaque正常發揮而已
07/01 12:03, 30F
推
07/01 12:12, 1年前 , 31F
特黑意外嗎
07/01 12:12, 31F
推
07/01 12:19, 1年前 , 32F
還好吧 評論有點誤會 但也是新聞內文有誤會空間 他
07/01 12:19, 32F
→
07/01 12:19, 1年前 , 33F
也覺得奇怪怎不用竊盜辦 倒是推文直接冠名特黑 才是
07/01 12:19, 33F
→
07/01 12:19, 1年前 , 34F
造謠吧
07/01 12:19, 34F
裝喔？ 都特地查判決書了還刻意只貼title不貼內文？ 還誤會？ 難怪可以一直造謠一直爽，反正都只要說誤會就好了
推
07/01 12:27, 1年前 , 35F
原文和粉被打臉
07/01 12:27, 35F
推
07/01 12:36, 1年前 , 36F
07/01 12:36, 36F
推
07/01 12:36, 1年前 , 37F
對不起我也沒看判決，不過這種經過公共區域沒經過管
07/01 12:36, 37F
→
07/01 12:37, 1年前 , 38F
委會同意自行增設東西一定敗訴的
07/01 12:37, 38F
→
07/01 12:37, 1年前 , 39F
m大師很關心特斯拉是由愛生恨嗎?
07/01 12:37, 39F
→
07/01 12:41, 1年前 , 40F
呵，偷改線，特斯拉車主就8+9水準不意外
07/01 12:41, 40F
→
07/01 12:45, 1年前 , 41F
1986都37歲 怎麼留言不是8+9就是垃圾
07/01 12:45, 41F
推
07/01 12:48, 1年前 , 42F
是不是對象是特斯拉車主就不算違反板規呀？可憐特
07/01 12:48, 42F
→
07/01 12:48, 1年前 , 43F
斯拉車主，跟我一起棄明投暗加入馬自達神教吧！
07/01 12:48, 43F
看了一下板規找不到有處罰造謠的規定 難怪可以一直造謠一直爽
推
07/01 13:01, 1年前 , 44F
其實她已經偷偷買Model3了 明年這個時間就發阿威文
07/01 13:01, 44F
推
07/01 13:03, 1年前 , 45F
原來是阿威2號
07/01 13:03, 45F
推
07/01 14:03, 1年前 , 46F
反特反到心裡扭曲，真可憐
07/01 14:03, 46F
→
07/01 14:05, 1年前 , 47F
看這種打臉文好爽
07/01 14:05, 47F
推
07/01 14:58, 1年前 , 48F
原來是造謠！？
07/01 14:58, 48F
※ 編輯: shamanlin (1.160.44.115 臺灣), 07/01/2022 15:07:53
推
07/01 15:14, 1年前 , 49F
是不是買不起特斯拉啊 笑死
07/01 15:14, 49F
推
07/01 15:19, 1年前 , 50F
有板規吧 2.誤導、愚弄板友
07/01 15:19, 50F
推
07/01 15:38, 1年前 , 51F
誤導版友
07/01 15:38, 51F
看來不行 2.誤導、愚弄板友 推文或發文針對安全性或是法規，言論具過份誇大/明顯誤導效果，且缺乏數據支持者 長期發表誇大安全性/法規誤導言論，而缺乏數據/實證配合言論者 ※ 編輯: shamanlin (1.160.44.115 臺灣), 07/01/2022 16:42:42
推
07/01 19:05, 1年前 , 52F
羨慕、忌妒、恨^ - ^鍵盤魯蛇三部曲
07/01 19:05, 52F
→
07/01 19:06, 1年前 , 53F
特斯拉爛車的水準不意外
07/01 19:06, 53F
推
07/01 20:36, 1年前 , 54F
maniaque 他喔 不意外
07/01 20:36, 54F
推
07/02 00:19, 1年前 , 55F
推
07/02 00:19, 55F
→
07/02 11:23, 1年前 , 56F
嘿，果然是造謠，光要找到水電願意幫車主偷電就不
07/02 11:23, 56F
→
07/02 11:23, 1年前 , 57F
太可能了..
07/02 11:23, 57F
推
07/02 16:20, 1年前 , 58F
推柯南
07/02 16:20, 58F
推
07/03 01:58, 1年前 , 59F
有立場就沒是非
07/03 01:58, 59F
噓
07/03 09:00, 1年前 , 60F
好了啦特粉 類盜公電不行喔 特粉都是綠能你不能？
07/03 09:00, 60F
推
07/03 10:31, 1年前 , 61F
樓上真的閱讀能力有問題
07/03 10:31, 61F
噓
07/03 12:31, 1年前 , 62F
新聞點解 又不是ptt審判 是要造謠什麼 笑死
07/03 12:31, 62F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1Ylc0t3z (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1Ylc0t3z (car)