Re: [討論] 頂規CX5跟特規NX何者勝出?
※ 引述《jason0330 (レクサス大将軍)》之銘言:
: ※ 引述《alexhsu0909 ()》之銘言:
: : Mazda CX-5 25T AWD Signature
: : 牌價 148.9 萬
: : Lexus NX200 菁英版
: : 牌價 163 萬
: : 頂規CX-5比起NX200菁英版
: : 除了馬力 油耗 稅金 四驅前驅差別外
: : 另外CX-5大概還多了以下配備:
: : 19吋鋁圈.電動尾門.電動天窗
: : hud抬頭顯示器.360環景.
: : 電動座椅.通風座椅.bose音響...等
: : 而且在北美
: : CX-5 2.5 Turbo Signature AWD $39,875
: : 還比NX 250 FWD $39,025來得貴
: : 若是在台灣是何者勝出呢?
: CX5,配備再好,動力再強,終究是一台馬自達
: NX200,配備再差,動力再弱,Lexus開出去人家還是覺得比馬自達高級
: 就像當年福斯的Phaeton 6.0W12,比雙B S600、760Li以下的任何車都屌,問題是你開
出?
: 我去年手滑不小心買了一台當年台本的國產之王:8.5代Accord 3.5,開了一年多之後
,?
: 因為,花了130萬買一台大喜美,一天100元的牌照稅+燃料費,但是開在路上低調到不
行?
: 至於開在路上,感覺看得懂的盡是一些改得蹦蹦叫的Focus跟馬三,三不五時愛來貼屁
股?
: 舉個例子,上個月跟幾個朋友開車出去玩,唯一的優點就是,可能是當年的造型小超前
吧
: 我真的很想回:「其實答案不就在後車廂蓋上面嗎?」,但我只是哈哈哈笑了三聲,然
後
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
認同Jason大所講的,由於我家人就是在相關產業做市調工作,所以我來分享一下我的看
法:
平價品牌買到頂規人家還是覺得它是平價車,不會有人因為你買了一台150萬以上的馬自
達就覺得這個人很有錢
就現實面來說,250萬大概是一個買車分水嶺,一般來說有250萬以上的購車預算大部份的
人首選就是BBP這3個品牌,喜歡冷門或低調的人會選Audi或Volvo甚至LR,但我沒聽過250
萬預算因為想低調或追求CP值,所以選平價品牌(比如VW, 486, Skoda, 獅子,馬自達等
),至少我週遭的人沒有這樣的人,如果你看的是250萬以上的車卻因顧及養車成本跟CP
值所以選擇平價品牌的頂規版,那代表你的經濟能力還不足以cover這種級距的車款
附帶一提,Lexus算是一個比較特殊的品牌,通常購車預算在150~180的人會選擇L的機率
很高,而這些潛在買家的前一台車有很高比例是雙田或妥善率良好的日系品牌,因為經濟
能力小幅提升但又擔心歐系品牌的後勤成本所以選L, 至於會買250萬以上的Lexus, 有很
高比例是企業公司用車或公司老闆用公司名義購買,另外有一小部份是退休人員等年紀較
大的人在買的,不然在台灣250萬以上的車幾乎是BBP的天下(電車先不在此討論範圍)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.13.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1651986613.A.F73.html
推
05/08 13:12,
1年前
, 1F
05/08 13:12, 1F
推
05/08 13:17,
1年前
, 2F
05/08 13:17, 2F
→
05/08 13:19,
1年前
, 3F
05/08 13:19, 3F
推
05/08 13:21,
1年前
, 4F
05/08 13:21, 4F
推
05/08 13:24,
1年前
, 5F
05/08 13:24, 5F
推
05/08 13:24,
1年前
, 6F
05/08 13:24, 6F
→
05/08 13:24,
1年前
, 7F
05/08 13:24, 7F
→
05/08 13:25,
1年前
, 8F
05/08 13:25, 8F
推
05/08 13:26,
1年前
, 9F
05/08 13:26, 9F
推
05/08 13:29,
1年前
, 10F
05/08 13:29, 10F
→
05/08 13:29,
1年前
, 11F
05/08 13:29, 11F
→
05/08 13:29,
1年前
, 12F
05/08 13:29, 12F
推
05/08 13:32,
1年前
, 13F
05/08 13:32, 13F
推
05/08 13:37,
1年前
, 14F
05/08 13:37, 14F
推
05/08 13:39,
1年前
, 15F
05/08 13:39, 15F
→
05/08 13:44,
1年前
, 16F
05/08 13:44, 16F
推
05/08 13:48,
1年前
, 17F
05/08 13:48, 17F
推
05/08 14:14,
1年前
, 18F
05/08 14:14, 18F
推
05/08 14:36,
1年前
, 19F
05/08 14:36, 19F
推
05/08 14:40,
1年前
, 20F
05/08 14:40, 20F
推
05/08 15:26,
1年前
, 21F
05/08 15:26, 21F
→
05/08 15:35,
1年前
, 22F
05/08 15:35, 22F
→
05/08 15:35,
1年前
, 23F
05/08 15:35, 23F
→
05/08 15:37,
1年前
, 24F
05/08 15:37, 24F
→
05/08 15:37,
1年前
, 25F
05/08 15:37, 25F
→
05/08 15:41,
1年前
, 26F
05/08 15:41, 26F
推
05/08 15:56,
1年前
, 27F
05/08 15:56, 27F
→
05/08 15:57,
1年前
, 28F
05/08 15:57, 28F
→
05/08 15:57,
1年前
, 29F
05/08 15:57, 29F
推
05/08 16:01,
1年前
, 30F
05/08 16:01, 30F
→
05/08 16:18,
1年前
, 31F
05/08 16:18, 31F
→
05/08 16:44,
1年前
, 32F
05/08 16:44, 32F
推
05/08 17:09,
1年前
, 33F
05/08 17:09, 33F
→
05/08 17:09,
1年前
, 34F
05/08 17:09, 34F
→
05/08 17:19,
1年前
, 35F
05/08 17:19, 35F
→
05/08 17:19,
1年前
, 36F
05/08 17:19, 36F
推
05/08 17:32,
1年前
, 37F
05/08 17:32, 37F
→
05/08 18:08,
1年前
, 38F
05/08 18:08, 38F
推
05/08 18:20,
1年前
, 39F
05/08 18:20, 39F
→
05/08 18:55,
1年前
, 40F
05/08 18:55, 40F
→
05/08 19:16,
1年前
, 41F
05/08 19:16, 41F
→
05/08 19:16,
1年前
, 42F
05/08 19:16, 42F
→
05/08 19:42,
1年前
, 43F
05/08 19:42, 43F
→
05/08 19:43,
1年前
, 44F
05/08 19:43, 44F
推
05/08 19:53,
1年前
, 45F
05/08 19:53, 45F
推
05/08 21:22,
1年前
, 46F
05/08 21:22, 46F
→
05/08 21:38,
1年前
, 47F
05/08 21:38, 47F
→
05/08 21:40,
1年前
, 48F
05/08 21:40, 48F
推
05/08 21:53,
1年前
, 49F
05/08 21:53, 49F
推
05/08 23:05,
1年前
, 50F
05/08 23:05, 50F
推
05/08 23:55,
1年前
, 51F
05/08 23:55, 51F
推
05/09 00:30,
1年前
, 52F
05/09 00:30, 52F
推
05/09 01:16,
1年前
, 53F
05/09 01:16, 53F
→
05/09 11:06,
1年前
, 54F
05/09 11:06, 54F
→
05/09 16:50,
1年前
, 55F
05/09 16:50, 55F
→
05/09 16:51,
1年前
, 56F
05/09 16:51, 56F
推
05/09 22:58,
1年前
, 57F
05/09 22:58, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):