Re: [討論] 買了油電FIT拍開箱被要求下架留車？

看板car作者 (苗場伏地魔)時間2年前 (2021/12/27 13:20), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 8人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
油電車的油耗測試 應該要把測前側後的電量做統一的規定 例如測前滿電測完後也要滿電 不然同一台車開一樣的里程數 開完一樣滿電和開完電剩一半 這樣的油耗數據一定會失真 因為部分能量就是來自電池而不是燒油 測試的指令要考慮電池的電量 至於要怎麼讓測前側後電量都一致 就要看設計測試方法的人怎麼設計了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.65.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640582435.A.848.html
→
12/27 13:24, 2年前 , 1F
如果是純油電車 其實把測試次數拉長就好了 只是很浪
12/27 13:24, 1F
→
12/27 13:25, 2年前 , 2F
費時間就是了...
12/27 13:25, 2F
推
12/27 13:30, 2年前 , 3F
本來就有了，是一直有人故意拿不同標準比較
12/27 13:30, 3F
推
12/27 13:48, 2年前 , 4F
不管用甚麼方法測，若結果（民調）與消費者實際使
12/27 13:48, 4F
→
12/27 13:49, 2年前 , 5F
用的結果（全國投票結果）有極大誤差，那就是方法
12/27 13:49, 5F
推
12/27 13:49, 2年前 , 6F
你突破盲點了
12/27 13:49, 6F
→
12/27 13:49, 2年前 , 7F
有問題
12/27 13:49, 7F
→
12/27 13:50, 2年前 , 8F
實驗室是用抽樣值來推測實際值（廣大消費者實際油
12/27 13:50, 8F
→
12/27 13:50, 2年前 , 9F
耗），測不準就是試驗或民調方法有問題
12/27 13:50, 9F
推
12/27 13:53, 2年前 , 10F
實驗方法中，抽樣vs 普篩 兩者結果如何連結的問題
12/27 13:53, 10F
→
12/27 13:55, 2年前 , 11F
ARTC:我寫都沒人看 https://tinyurl.com/mpwr42vx
12/27 13:55, 11F
推
12/27 14:47, 2年前 , 12F
1. 儀表顯示的跟實際加油跳停會有落差(5%)
12/27 14:47, 12F
→
12/27 14:48, 2年前 , 13F
2. 儀表沒把電量消耗or回充的等效能耗考慮進去
12/27 14:48, 13F
→
12/27 14:49, 2年前 , 14F
所以單看儀表油耗數據 路程不夠長 差異10~20%都可能
12/27 14:49, 14F
推
12/27 14:52, 2年前 , 15F
artc寫的沒人用也沒用啊！而且有新的國際測試標準能
12/27 14:52, 15F
→
12/27 14:52, 2年前 , 16F
用了。
12/27 14:52, 16F
推
12/27 14:53, 2年前 , 17F
新的WLTC一樣有用電量平衡，把電耗算進整體能耗
12/27 14:53, 17F
推
12/27 17:58, 2年前 , 18F
測沒有使用標準方法測出的油耗根本不用參考，用民調
12/27 17:58, 18F
→
12/27 17:58, 2年前 , 19F
和公投來舉例也太扯，物理和工程的數據不是投票表決
12/27 17:58, 19F
→
12/27 17:59, 2年前 , 20F
。
12/27 17:59, 20F
‣ 更多 aska5566 的文章
文章代碼(AID): #1XoKqZX8 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aska5566 的文章
文章代碼(AID): #1XoKqZX8 (car)